武潔：500元大鈔“被”發(fā)行背后是通脹焦慮

武潔

        既然央行權(quán)威人士都出面辟謠了，公眾對(duì)于“將發(fā)行500元面額鈔票”猜測(cè)與擔(dān)憂，看來(lái)是杞人憂天了。不過(guò)，連500元面額鈔票上的孔子肖像都被煞有其事傳得  “有鼻子有眼”，被謠言所惑信以為真的公眾更是不在少數(shù)，央行“發(fā)鈔門”恐怕還不能簡(jiǎn)單地以“辟謠”來(lái)關(guān)閉。

        不可否認(rèn)，謠言當(dāng)然缺乏依據(jù)，既然來(lái)自臆想，也就難免產(chǎn)生誤導(dǎo)。從這個(gè)意義上說(shuō)，謠言的危害性的確不小，面對(duì)謠言，及早出面辟謠也才不失為務(wù)實(shí)之舉。不過(guò)，有些時(shí)候，謠言其實(shí)同樣不會(huì)空穴來(lái)風(fēng)，謠言之所以會(huì)獲得傳播，之所以會(huì)讓不少公眾信以為真，恐怕也或多或少有它后面的道理。

        即以“央行將發(fā)行500元面額鈔票”這一謠言為例，假如當(dāng)前最大面額的“百元大鈔”真的夠大夠用，假如流通領(lǐng)域?qū)τ凇?00元大鈔”根本毫無(wú)需求，這樣的謠言即便傳出來(lái)，恐怕也不會(huì)有人關(guān)注，更不會(huì)有人輕易就會(huì)去信以為真。

        而現(xiàn)實(shí)的情形是，盡管CPI統(tǒng)計(jì)看上去似乎還處在合理范圍之內(nèi)，但是，物價(jià)的上漲不僅讓商家感受到了成本上升的壓力，就連普通消費(fèi)者也同樣對(duì)  “錢不經(jīng)花”感同身受，原本100元似乎還能辦不少事兒，拿出來(lái)似乎還算得上個(gè)“大鈔”，如今卻連去一趟菜場(chǎng)，跑一趟超市都不夠用了，甚至一次要花上好幾張。就連紅白喜事兒的份子錢，如今也水漲船高，百元大鈔一送就送一疊更是常有的事兒。假如不是信用卡、銀行卡的普及替代了現(xiàn)金交易，商場(chǎng)動(dòng)輒每日上億的營(yíng)業(yè)額，這么多百元鈔票往哪兒收，還真是成問(wèn)題。當(dāng)“百元大鈔”漸漸成為“百元小鈔”，誰(shuí)來(lái)替代原來(lái)百元大鈔的位置，自然也就怨不得人們?nèi)ゼ娂姴孪耄藭r(shí)此刻，“央行將發(fā)行500元面額鈔票”的說(shuō)法，還真是恰逢其時(shí)。

        不難看出，“央行會(huì)發(fā)行500元面額鈔票”這則謠言得以盛傳，其實(shí)更多有著物價(jià)上漲，貨幣貶值的現(xiàn)實(shí)支撐，其背后透露出的也更多是公眾的“通脹焦慮”。這個(gè)時(shí)候，假如央行僅僅是出面辟謠，顯然并不能緩解謠言背后的通脹之憂，而通脹的形成，央行的貨幣政策顯然不能置身世外，就算是不發(fā)行“500元大鈔”，只要央行的印鈔機(jī)繼續(xù)馬不停蹄，通脹的壓力并不會(huì)因?yàn)椤?00元大鈔”是謠言而有所減退。

        總之，真要讓“央行發(fā)行500元大鈔”的謠言不攻自破，央行恐怕更需在印鈔速度上有所節(jié)制，并在控制通脹上有所承諾和作為才是。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316