湖北鹽業(yè)被指強(qiáng)賣劣鹽 6家企業(yè)擬起訴生產(chǎn)商

每經(jīng)記者  陳時(shí)俊  夏子航  發(fā)自上海

        湖北鹽業(yè)公司被指強(qiáng)制供應(yīng)劣鹽。這一則消息攪動(dòng)了鹽業(yè)的  “江湖”。湖北省京山縣海興調(diào)味食品有限公司（以下簡稱海興調(diào)味）的法人代表李全玉表示，“在2007年下半年至2008年上半年，湖北省鹽業(yè)總公司京山分公司（京山縣唯一的對(duì)口食鹽銷售渠道）不顧購買企業(yè)購入白色食鹽的訴求，強(qiáng)行將一批從湖北應(yīng)城購進(jìn)的黃色食鹽銷售給了客戶。”對(duì)此，湖北鹽業(yè)集團(tuán)有限公司行業(yè)制造處處長鄧深乾表示，不存在“強(qiáng)賣”。

        李全玉告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，使用“黃鹽”腌制加工雪里蕻酸菜發(fā)生了產(chǎn)品變質(zhì)現(xiàn)象，“經(jīng)過資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所的財(cái)產(chǎn)評(píng)估，光我們一家就損失了70萬元。”

        記者還了解到，受損的6家相關(guān)加工企業(yè)將對(duì)“黃鹽”的生產(chǎn)廠商提出訴訟。

湖北鹽業(yè)稱不存在“強(qiáng)賣”

        據(jù)了解，“黃鹽”區(qū)別于普通白鹽，其中多出了一項(xiàng)添加劑檸檬黃。

        “我們確實(shí)使用了檸檬黃的添加劑。”湖北鹽業(yè)集團(tuán)有限公司行業(yè)制造處處長鄧深乾表示，“但檸檬黃也沒有毒，當(dāng)初并沒說不能用。”

        從事醬腌菜農(nóng)副產(chǎn)品加工已十五年的李全玉昨日向記者表示，用了黃鹽后，腌制品顏色開始發(fā)黑、氣味發(fā)臭。

        “大約在2008年的8月事情發(fā)生后，全省范圍內(nèi)才都停止這種鹽的銷售，沒賣完的返回生產(chǎn)廠家，就地封存。但這期間，湖北鹽業(yè)的‘黃鹽’賣了將近一年的時(shí)間。”李全玉說。

        李全玉表示：“湖北鹽業(yè)賣  ‘黃鹽’給我們是強(qiáng)迫的，提出異議也沒用。雙方當(dāng)初只是口頭交涉，書面證據(jù)很難取證?！?br/>
        對(duì)此，鄧深乾認(rèn)為并不存在“強(qiáng)賣”的情況。“多品種鹽的銷售，省公司里都是有計(jì)劃安排的。不過，之前是有用戶反映使用‘黃鹽’后腌的菜質(zhì)量不好。有些子公司也不愿意賣這個(gè)鹽，覺得太難銷售。2008年以前，國家六部委沒有下達(dá)《關(guān)于開展餐飲行業(yè)打擊違法添加非食用物質(zhì)和濫用食品添加劑專項(xiàng)整治的通知》。文件下達(dá)后，從2008年11月起‘黃鹽’就被停止生產(chǎn)，2009年6月以后不再銷售了。當(dāng)初賣出去的也就賣出去，現(xiàn)在也沒有辦法了?！?br/>
擬起訴生產(chǎn)廠家

        對(duì)于使用“問題黃鹽”所造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失，6家相關(guān)加工企業(yè)中的京山縣洪泉醬品廠代表蔡樹兵于2008年10月31日向湖北省鹽業(yè)總公司京山分公司提起訴訟，后因一審、二審法院均認(rèn)為舉證不足，宣布其敗訴。

        判決信息顯示：一審的京山縣人民法院因蔡樹兵舉證因果關(guān)系不足，判其敗訴。李全玉向記者出示的一份來自京山縣工商行政管理的《行政處罰決定書》，該處罰書顯示：湖北鹽業(yè)相關(guān)分公司在2008年1月21日至6月6日調(diào)入的150噸“云鶴牌”食鹽，包裝上標(biāo)注的  “產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)是GB5461-2000”，實(shí)際執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)為“Q/HBJD002-2007”，違反了《湖北省反不正當(dāng)競爭條例》中‘不得對(duì)商品規(guī)格、型號(hào)、等級(jí)、制作成分及其名稱和含量等作不真實(shí)的表示……’的規(guī)定”，對(duì)湖北鹽業(yè)相關(guān)分公司作出“沒收非法所得27380.46元，并罰款10000元”的處罰。

        去年9月《行政處罰決定書》下達(dá)后，李全玉稱沒有選擇繼續(xù)向“湖北鹽業(yè)”討說法，而是宣布撤訴此案。受損的6家企業(yè)轉(zhuǎn)向告“黃鹽”的生產(chǎn)廠家湖北應(yīng)城久大品種鹽有限公司。目前，相關(guān)企業(yè)已呈送國家級(jí)監(jiān)督檢驗(yàn)中心的有關(guān)證明，準(zhǔn)備開庭。

        湖北應(yīng)城久大品種鹽有限公司向法院提出申請(qǐng)，要求以企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作司法鑒定?！昂丙}業(yè)賣給我們鹽的時(shí)候是執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)，國家強(qiáng)制執(zhí)行的也是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在要用企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來判斷，我認(rèn)為是不對(duì)的。”李全玉說，“我已將‘黃鹽’樣品送至河南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院進(jìn)行司法鑒定，申請(qǐng)以國家標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)進(jìn)行判決，預(yù)計(jì)八月會(huì)公布檢驗(yàn)結(jié)果?！?br/>
        顯然，當(dāng)初所銷售食鹽的標(biāo)準(zhǔn)界定是贏得這場“真假食鹽”之爭的關(guān)鍵。據(jù)悉，李全玉所在縣的技術(shù)監(jiān)督局對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行了抽樣后，將樣品送至國家鹽產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心并委托進(jìn)行檢驗(yàn)。

        “國家鹽產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心有司法檢驗(yàn)資質(zhì)，法院指派的那個(gè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)有檢驗(yàn)資質(zhì)，而非司法檢驗(yàn)資質(zhì)?！崩钊癖硎?。

        這份檢驗(yàn)證明顯示，“樣品感官指標(biāo)和白度指標(biāo)不符合GB5461-2000《食用鹽》標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格”，檢測日期是2009年6月13日。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316