花旗兩線鏖戰(zhàn)“逼宮”太子奶 軟銀中國(guó)等或以5億“入局”

每經(jīng)記者  夏子航  實(shí)習(xí)生  鄭佩珊發(fā)自上海

        太子奶突遭清盤(pán)后的真相浮出水面：催債不成的花旗銀行已在北京和開(kāi)曼對(duì)太子奶展開(kāi)兩線的訴訟。太子奶董事長(zhǎng)李途純借道在15日表達(dá)了花旗銀行在借貸往事中“變臉”的不滿，并稱正在起訴花旗銀行。

        太子奶同時(shí)還聲明，香港保華顧問(wèn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱保華顧問(wèn)）的清盤(pán)不會(huì)對(duì)太子奶有影響。對(duì)此保華顧問(wèn)15日晚間接受  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，清盤(pán)通知將在15、16日到達(dá)太子奶各子公司，“清盤(pán)是合規(guī)的，我們肯定有辦法執(zhí)行清盤(pán)舉動(dòng)。”

        在此時(shí)，株洲高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱高科奶業(yè)）董事長(zhǎng)文迪波證實(shí)，軟銀中國(guó)創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱軟銀中國(guó)）等兩戰(zhàn)略投資者將以5億元收購(gòu)太子奶。

“清盤(pán)是有效的”

        太子奶突然遭遇開(kāi)曼群島大法庭清盤(pán)判令，這一結(jié)局在3年前已埋下伏筆。

        知情人士透露，在2007年，英聯(lián)投資等答應(yīng)入股太子奶前，就已在對(duì)賭陷阱外布下另一個(gè)陷阱，“要求太子奶先設(shè)立‘開(kāi)曼架構(gòu)’后再入股，之后推動(dòng)太子奶在海外上市。此后太子奶鋪開(kāi)了攤子，為的就是海外上市，這些都是當(dāng)時(shí)有些人在鼓動(dòng)太子奶和李途純。”上述知情人士表示，但太子奶最終沒(méi)有上市成功。隨后問(wèn)題接踵而來(lái)，太子奶難以脫困，外方債權(quán)人和股東失去了耐心，在開(kāi)曼群島申請(qǐng)開(kāi)曼太子奶的清盤(pán)。

        太子奶在14日晚間發(fā)出的聲明中強(qiáng)調(diào)“英、美法系的法律不適合中國(guó)的法律，對(duì)太子奶不構(gòu)成任何影響；湖南太子奶集團(tuán)及旗下國(guó)內(nèi)各子公司均系依據(jù)中國(guó)法律設(shè)立的中國(guó)企業(yè)法人，其全部資產(chǎn)均在中國(guó)境內(nèi)，權(quán)利義務(wù)受中國(guó)法律管轄。”太子奶還表示旗下各公司在境內(nèi)尚未收到任何國(guó)內(nèi)外司法機(jī)構(gòu)有關(guān)太子奶清盤(pán)的法律文書(shū)。

        據(jù)悉，保華顧問(wèn)的保國(guó)武（CosimoBorrelli）是太子奶案件清盤(pán)人即最主要負(fù)責(zé)人，保華顧問(wèn)另一負(fù)責(zé)人表示，“通知已安排好了，通過(guò)快遞到太子奶需要一兩天時(shí)間。通知都發(fā)出了，在15號(hào)或者16號(hào)太子奶方面就能接收到通知，接收范圍包括每一家相關(guān)聯(lián)公司以及子公司，包括國(guó)內(nèi)國(guó)外的。”

        保華顧問(wèn)強(qiáng)調(diào)他們負(fù)責(zé)的清盤(pán)是有效的，“不然開(kāi)曼群島法院不會(huì)安排這個(gè)事情。”

花旗掀起兩線鏖戰(zhàn)

        花旗銀行在北京起訴太子奶借款糾紛時(shí)，再在另一條戰(zhàn)線——開(kāi)曼群島展開(kāi)對(duì)太子奶的“鏖戰(zhàn)”。

        據(jù)了解，2007年9月12日，由花旗銀行牽頭，包括星展銀行、荷蘭合作銀行、比利時(shí)聯(lián)合銀行、華商銀行和大眾銀行組成的銀團(tuán)宣布向太子奶提供5億元的無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保、低息3年期信用貸款。根據(jù)2008年德勤會(huì)計(jì)事務(wù)所的盡職調(diào)查，這一貸款大部分未償還。

        在花旗銀行高調(diào)掀起對(duì)太子奶的清盤(pán)后，太子奶也坐不住了。可靠消息證實(shí)，太子奶董事長(zhǎng)李途純15日特別  “授意”相關(guān)渠道表達(dá)了對(duì)“花旗變臉”的不滿。

        據(jù)介紹，花旗銀行當(dāng)時(shí)提出5大優(yōu)惠條件是保證不要抵押品、保證不要任何擔(dān)保、保證國(guó)內(nèi)利息最低、保證貸款時(shí)間最長(zhǎng)。李途純借相關(guān)渠道表示，在太子奶獲得貸款3個(gè)月后，花旗馬上“變臉”，先迫使太子奶增加30%的利息，而太子奶受制上市計(jì)劃，無(wú)奈同意。后來(lái)花旗銀行變本加厲，緊接著又提出增加擔(dān)保，要求太子奶旗下七個(gè)子公司相互為這筆貸款擔(dān)保。在太子奶辦理?yè)?dān)保手續(xù)后，又馬上提出了土地和廠房的抵押。隨后，花旗銀行再提出提前還貸的要求，太子奶按花旗銀行的要求立即償還了4700萬(wàn)元，“但還款不久，花旗銀行立即在北京高院提出起訴，要求太子奶提前償還所有的貸款。”

        有消息稱，太子奶已在成都溫江法院、湖南臨湘市法院對(duì)花旗銀行提起了訴訟，要求撤銷花旗銀行的抵押權(quán)，并宣布抵押無(wú)效。同時(shí)太子奶方面還提出，因?yàn)榛ㄆ煦y行的提前收貸，誘發(fā)了太子奶困局，要求至少依法賠償10億人民幣。

        與之相矛盾的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系湖南臨湘市人民法院，從立案庭處一位負(fù)責(zé)人處了解到，“最近沒(méi)有關(guān)于太子奶的案子立案，太子奶的案子是很久以前的了。”

        隨后，記者撥通了成都溫江人民法院立案庭，一位負(fù)責(zé)人表示，“太子奶和花旗銀行是在北京打的官司。在我們這里的太子奶案子，花旗銀行只是債權(quán)人的關(guān)系。我們這里審理的原告和被告里面沒(méi)有花旗銀行，只有原告是債權(quán)人、被告是溫江太子奶公司的訴訟。”

        保華顧問(wèn)認(rèn)為，北京高級(jí)人民法院受理的湖南太子奶集團(tuán)及各子公司與花旗銀行（中國(guó)）有限公司北京分行借款糾紛和開(kāi)曼群島大法庭將其作為太子奶的臨時(shí)清盤(pán)人是兩件事情。

軟銀中國(guó)等或收購(gòu)太子奶

        在太子奶面臨清盤(pán)、前途未卜之際，高科奶業(yè)證實(shí)——京滬兩神秘企業(yè)正斥資5億元施救太子奶。

        在3月25日，軟銀中國(guó)投資部一位負(fù)責(zé)人曾向記者表示，公司與太子奶的重組事宜正處于商談過(guò)程中。4月15日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，太子奶的潛在戰(zhàn)略投資者——京滬兩家企業(yè)中的一家公司浮出水面，上海明觀信息技術(shù)有限公司。根據(jù)上海明觀信息技術(shù)有限公司的注冊(cè)資料來(lái)看，其2006年在上海長(zhǎng)寧區(qū)注冊(cè)，注冊(cè)資金僅為50萬(wàn)元。

        記者調(diào)查獲悉，上海明觀信息技術(shù)有限公司的背后是軟件銀行中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資基金。運(yùn)作軟件銀行中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資基金的正是軟銀中國(guó)。

        而另一家潛在投資者的名字，記者在15日并未探尋得到。

        15日，高科奶業(yè)董事長(zhǎng)文迪波證實(shí)了這一事實(shí)，表示軟銀中國(guó)和北京神秘企業(yè)將出資5億元收購(gòu)太子奶。有高科奶業(yè)內(nèi)部人士表示，“目前高科奶業(yè)有部分高管系軟銀中國(guó)所指派，軟銀中國(guó)和另一家戰(zhàn)投已注入第一期資金，算是定金，大約在2000萬(wàn)元。”

21億債務(wù)“健康說(shuō)”遭質(zhì)疑

        太子奶在14日的聲明中指出，經(jīng)審計(jì)太子奶集團(tuán)實(shí)際資產(chǎn)50.9億

（其中商標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)20億，房產(chǎn)土地30.9億），負(fù)債21億（其中銀行10億，其他債務(wù)11億），完全屬于良性負(fù)債范圍。

        “經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的核銷債務(wù)，太子奶21億元的債務(wù)比較可信，但太子奶商標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值20億元，房產(chǎn)土地30.9億元如何得出來(lái)的，我們不太清楚。”一位太子奶人士表示。

        保華顧問(wèn)對(duì)太子奶方面一直強(qiáng)調(diào)其資產(chǎn)是屬于良性負(fù)債范圍的說(shuō)法表示質(zhì)疑。保華顧問(wèn)相關(guān)負(fù)責(zé)人15日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“要是太子奶有能力還錢(qián)，別人怎么還會(huì)讓它申請(qǐng)破產(chǎn)。”

        太子奶董事長(zhǎng)李途純?cè)?4日的聲明中表示，即日起李途純本人及太子奶集團(tuán)對(duì)公司21億債務(wù)終身負(fù)責(zé)，確保一分不少地歸還。“太子奶一直是這么做的。太子奶確認(rèn)債務(wù)，高科奶業(yè)來(lái)還債，但這個(gè)還債的時(shí)效是要打折扣的，太子奶和高科奶業(yè)都沒(méi)錢(qián)。”太子奶一位人士表示。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316