卷入三聚氰胺超標(biāo)事件兩熊貓乳品本系“同根生”？

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者  陶斯然  發(fā)自上海

        在三鹿奶粉事件過(guò)去1年多以后，三聚氰胺再次回到了公眾視野中。2009年12月31日，上海市食品安全聯(lián)席會(huì)議辦公室發(fā)布信息稱，上海熊貓乳品有限公司因涉嫌生產(chǎn)、銷售三聚氰胺超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的乳制品，被監(jiān)管部門依法查處。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在上海熊貓乳品有限公司這一風(fēng)波的背后，折射出該公司股權(quán)歸屬關(guān)系或許并不那么簡(jiǎn)單。

三聚氰胺陰影卷土重來(lái)

        2009年的最后一天，上海市食品安全聯(lián)席會(huì)議辦公室發(fā)布信息稱，上海熊貓乳品有限公司因涉嫌生產(chǎn)、銷售三聚氰胺超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的乳制品，被監(jiān)管部門依法查處。

        據(jù)報(bào)道，這家公司生產(chǎn)的4批次奶粉和4批次含乳調(diào)味品  “煉奶醬”三聚氰胺超標(biāo)。監(jiān)管部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超標(biāo)的原因是這家公司違法將三聚氰胺超標(biāo)的回收煉乳用于回爐生產(chǎn)；同時(shí)，該公司還使用了由寧夏熊貓乳品有限公司提供的、因三聚氰胺超標(biāo)被當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門明令禁止銷售的奶粉原料。

        “目前所有涉嫌超標(biāo)的產(chǎn)品均已下架。”上海市質(zhì)監(jiān)局辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，本次事件主要由該局操作，上海市政府新聞辦負(fù)責(zé)對(duì)外發(fā)布信息。該負(fù)責(zé)人還透露，“現(xiàn)在事件已進(jìn)入司法程序階段。”

        據(jù)上海市食品安全聯(lián)席會(huì)議辦公室公布的結(jié)果，上海熊貓乳品有限公司的食品衛(wèi)生許可證、食品生產(chǎn)許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照已被吊銷；公司法人代表、總經(jīng)理及副總經(jīng)理等3名嫌疑人將被依法起訴；同時(shí)，上海公安部門已將寧夏熊貓乳品有限公司涉嫌銷售有毒有害食品的相關(guān)嫌疑人移送寧夏公安部門處理。

涉案公司同屬一家企業(yè)？

        在相關(guān)政府部門的高度關(guān)注下，本次事件很快得到了有效處理。但為何在曾引起如此重大危害的情況下，仍有企業(yè)鋌而走險(xiǎn)，而且在本次事件里，竟有兩家企業(yè)涉嫌涉案，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，本次事件尚存諸多巧合與疑點(diǎn)，涉案公司背后的股權(quán)關(guān)系或許并不那么簡(jiǎn)單清晰。

        在本次事件官方公布的信息中，上海熊貓乳品有限公司與寧夏熊貓乳品有限公司是一對(duì)神秘的“難兄難弟”。在都使用“熊貓”作為品牌名稱的背后，不禁讓人懷疑，兩者之間是否存在著某些特殊的聯(lián)系。

        一家來(lái)自溫州、名為浙江熊貓乳品有限公司的企業(yè)引起了記者的注意，在該公司一份多年前的企業(yè)簡(jiǎn)介中記者發(fā)現(xiàn)，上海熊貓乳品有限公司、海南熊貓乳品有限公司、寧夏熊貓乳品有限公司、該公司與上海光明乳業(yè)合資成立的內(nèi)蒙古呼倫貝爾光明熊貓乳品有限公司都是公司的下屬子公司。不過(guò)，在該公司目前最新網(wǎng)頁(yè)的企業(yè)簡(jiǎn)介上，以上內(nèi)容已不復(fù)存在。

        根據(jù)該公司多年前的介紹，其子公司上海熊貓乳品有限公司位于上海市綜合工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。1月4日，記者致電該開(kāi)發(fā)區(qū)進(jìn)行咨詢，相關(guān)工作人員告訴記者，確有一家名為上海熊貓乳品有限公司的企業(yè)在其中，不過(guò)目前已因違章而關(guān)閉。據(jù)記者了解，這與本次涉案的上海熊貓乳品有限公司的設(shè)廠位置以及最新情況相符合。

        同時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還致電光明乳業(yè)公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人，核實(shí)內(nèi)蒙古呼倫貝爾光明熊貓乳品有限公司的消息。“確實(shí)曾有過(guò)一家內(nèi)蒙古呼倫貝爾光明熊貓乳品有限公司。”該負(fù)責(zé)人如此告訴記者，“不過(guò)已是4年~5年前的事了，雙方有過(guò)短暫的合作，而且對(duì)方公司所占股權(quán)比例也很小。”

        相關(guān)單位與光明乳業(yè)的證實(shí)，從側(cè)面說(shuō)明了多年前的該份企業(yè)簡(jiǎn)介具有一定程度的真實(shí)性。

        “如果都曾是一家企業(yè)的下屬子公司，就很容易解釋為什么上海熊貓乳品有限公司會(huì)使用寧夏熊貓乳品有限公司提供的禁售奶粉原料。”一位業(yè)內(nèi)人士如此認(rèn)為。

浙江熊貓與問(wèn)題熊貓無(wú)關(guān)？

        據(jù)了解，在2009年11月30日，浙江熊貓乳品有限公司曾發(fā)出律師聲明，聲稱浙江熊貓乳品有限公司與上海市有關(guān)部門查處當(dāng)?shù)匾患夜诿?ldquo;熊貓”的公司涉嫌使用含三聚氰胺原料一事在法律事實(shí)和客觀事實(shí)上無(wú)任何關(guān)聯(lián)。同時(shí)，日前溫州當(dāng)?shù)啬硤?bào)紙刊出新聞，表示“問(wèn)題熊貓并非溫州熊貓”。

        1月4日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者前往浙江熊貓乳品有限公司駐上海營(yíng)銷中心，希望該公司相關(guān)人士就其多年前的控股情況進(jìn)行解釋，不過(guò)卻被工作人員告知，經(jīng)理正在出差，無(wú)法回答該問(wèn)題；同時(shí)記者還致電該公司總部以及該公司委托發(fā)表律師聲明的律師事務(wù)所，但都沒(méi)有采訪到相關(guān)負(fù)責(zé)人員。

        據(jù)有關(guān)媒體過(guò)去的報(bào)道，本次事件涉案企業(yè)上海熊貓乳品有限公司董事長(zhǎng)王岳超是經(jīng)營(yíng)乳品多年的溫州商人，巧合的是，浙江熊貓乳品有限公司也是一家溫州的公司。

        究竟這幾家企業(yè)之間是怎樣的關(guān)系，僅僅是空穴來(lái)風(fēng)還是歷史遺留亦或是其他的某種關(guān)聯(lián)？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》將會(huì)在未來(lái)繼續(xù)追蹤報(bào)道。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316