2009-09-05 01:49:53
每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 徐皓
本周,首批基金專(zhuān)戶(hù)理財(cái)“一對(duì)多”業(yè)務(wù)終于出爐,16家基金公司共39款產(chǎn)品同時(shí)獲批。
“一對(duì)多”產(chǎn)品屬于新生事物,投資者對(duì)于這些“新菜”應(yīng)該如何品鑒?記者收集了多家基金公司的 “一對(duì)多”產(chǎn)品計(jì)劃,為投資者詳細(xì)解析。
渠道介紹
可通過(guò)3個(gè)渠道認(rèn)購(gòu)
目前基金公司通過(guò)3種渠道發(fā)行“一對(duì)多”產(chǎn)品:一是銀行系基金公司依托其股東銀行進(jìn)行發(fā)行,如中銀基金的5款產(chǎn)品通過(guò)中國(guó)銀行發(fā)售。
第二種渠道是通過(guò)券商發(fā)行。鵬華基金大股東國(guó)信證券“承擔(dān)”了其發(fā)售任務(wù)。
第三種渠道則是基金公司直銷(xiāo)。比如此次易方達(dá)的“一對(duì)多”產(chǎn)品憑借其品牌效應(yīng)早就被預(yù)定一空。
產(chǎn)品特性
堪稱(chēng)“豐盛”但難言“豐富”
記者發(fā)現(xiàn),首批39款“一對(duì)多”產(chǎn)品中,股票型產(chǎn)品大多數(shù)打出“靈活”牌,而低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品則主打“穩(wěn)健”牌,靈活配置類(lèi)產(chǎn)品的資產(chǎn)配置比例不固定,穩(wěn)健型產(chǎn)品重點(diǎn)投資債券和新股,債券投資比例在80%~100%。
記者目前掌握的資料顯示,股票型產(chǎn)品大多在年收益率超過(guò)10%以上部分收取業(yè)績(jī)報(bào)酬,固定收益類(lèi)產(chǎn)品則在3.5%的收益率以上提取報(bào)酬;部分產(chǎn)品還將采取逐年提高業(yè)績(jī)報(bào)酬基準(zhǔn)的方式來(lái)收取報(bào)酬。值得注意的是,大多數(shù)產(chǎn)品并沒(méi)有分紅約定。
費(fèi)用成本
業(yè)績(jī)報(bào)酬是“大頭”
“一對(duì)多”產(chǎn)品的費(fèi)用主要包括銀行收取的托管費(fèi)、基金公司收取的固定管理費(fèi)和超過(guò)約定業(yè)績(jī)基準(zhǔn)以上的業(yè)績(jī)報(bào)酬、違約退出時(shí)的違約金。
業(yè)績(jī)報(bào)酬方面,大多數(shù)基金公司一對(duì)多產(chǎn)品的業(yè)績(jī)報(bào)酬是按年收益率超過(guò)10%以上部分的20%提取的。
違約退出的成本方面,目前違約金收取費(fèi)率在3%~6%不等,在退出金額扣除掉其他費(fèi)用后提取。
關(guān)于支付給銀行的托管費(fèi)率與公募基金一樣為0.25%的年費(fèi)率,不過(guò)記者注意到,有銀行系基金的托管費(fèi)僅為0.2%。大多數(shù)基金公司收取的管理費(fèi)為1%的年費(fèi)率,部分固定收益產(chǎn)品的年費(fèi)率更是低至0.5%。
投研能力
可參考公募基金情況
“一對(duì)多”產(chǎn)品雖然是新鮮事物,無(wú)過(guò)往業(yè)績(jī)可供參考,不過(guò)業(yè)內(nèi)人士建議,投資者可以重點(diǎn)考察基金公司投研能力和“一對(duì)一”專(zhuān)戶(hù)的業(yè)績(jī)。
對(duì)于基金公司投研能力優(yōu)劣的評(píng)價(jià),可以參考基金公司旗下公募基金的運(yùn)行情況。專(zhuān)戶(hù)“一對(duì)多”和“一對(duì)一”均由基金公司專(zhuān)戶(hù)投資部門(mén)共同管理,專(zhuān)戶(hù)投資經(jīng)理的能力對(duì)產(chǎn)品運(yùn)行有著重要影響。
風(fēng)險(xiǎn)控制
可能存在流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)
“一對(duì)多”產(chǎn)品變現(xiàn)能力較差,還可能存在流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。
目前推出的產(chǎn)品存續(xù)期大多在1~3年,不少2年以下的產(chǎn)品采取封閉式運(yùn)作,也就是整個(gè)存續(xù)期內(nèi)不開(kāi)放參與和退出;而期限較長(zhǎng)的產(chǎn)品則每年固定開(kāi)放一次。申請(qǐng)退出到退出完畢的時(shí)間將近一周。
在非開(kāi)放日違約退出,除了要交付一定退出費(fèi)之外,一些基金公司作了硬性規(guī)定,例如固定每周一才開(kāi)放退出申請(qǐng),或在合同生效的數(shù)月以后才允許申請(qǐng)退出。
曾有基金公司內(nèi)部人士直言,“一對(duì)多”產(chǎn)品追求絕對(duì)收益,但并不代表穩(wěn)賺不賠。
行業(yè)分析
“一對(duì)多”開(kāi)閘公募私募對(duì)決進(jìn)入新時(shí)代
每經(jīng)記者 毛晉楠
一場(chǎng)在陽(yáng)光私募信托和公募“一對(duì)多”產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng),正悄然拉開(kāi)帷幕。對(duì)于“一對(duì)多”的粉墨登場(chǎng),私募界也開(kāi)始全面警覺(jué),在眾多私募基金眼中,公募的“一對(duì)多”產(chǎn)品,將是它們今后的主要對(duì)手。
“一對(duì)多”先天優(yōu)勢(shì)巨大
從規(guī)模上看,“一對(duì)多”產(chǎn)品將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)任何一只私募信托。根據(jù)規(guī)定,“一對(duì)多”的門(mén)檻是資金不得低于100萬(wàn),認(rèn)購(gòu)人數(shù)不超過(guò)200人,雖然陽(yáng)光私募也有100萬(wàn)元的門(mén)檻,但是認(rèn)購(gòu)人數(shù)被限制在50人以?xún)?nèi)。200人對(duì)50人,4倍的規(guī)模已經(jīng)決定了“一對(duì)多”在誕生之日,就已經(jīng)將大部分的陽(yáng)光私募信托甩在了身后。
“資本市場(chǎng)上,從來(lái)都是弱肉強(qiáng)食,在同樣級(jí)別的爭(zhēng)奪中,規(guī)模的大小往往可以決定最終的勝負(fù),‘一對(duì)多’的規(guī)模在理論上可以4倍于一般的陽(yáng)光私募信托,其規(guī)模決定了其運(yùn)作上的巨大優(yōu)勢(shì)。”一位信托公司的總經(jīng)理表示。
在客戶(hù)資金申購(gòu)贖回上,“一對(duì)多”也比陽(yáng)光私募信托更加嚴(yán)格,其規(guī)定是最多一年開(kāi)放一次申贖,而陽(yáng)光私募則是每月開(kāi)放申購(gòu)贖回一次。
這種時(shí)間上的細(xì)微差別,直接導(dǎo)致了兩個(gè)產(chǎn)品在流動(dòng)性上的差異,也直接給基金經(jīng)理的操作帶來(lái)了不同的要求。
“面對(duì)每個(gè)月可能出現(xiàn)的申購(gòu)贖回,私募基金經(jīng)理不得不在基金開(kāi)放日保留一定的現(xiàn)金,而每個(gè)月可能申購(gòu)的新資金,也讓私募基金不得不對(duì)看好個(gè)股在更高的價(jià)位上加倉(cāng)。顯然,一年期的贖回,可以讓公募基金在操作‘一對(duì)多’時(shí)更加靈活。”上述信托公司人士說(shuō)。
更大的區(qū)別在于投資產(chǎn)品的收益率承諾,根據(jù)規(guī)定,一般的陽(yáng)光私募信托不能承諾最低收益或者預(yù)期收益,但是“一對(duì)多”產(chǎn)品則沒(méi)有這方面的限制。
私募基金界普遍擔(dān)心的另一個(gè)問(wèn)題是,“一對(duì)多”產(chǎn)品是公募基金在負(fù)責(zé)運(yùn)作,每家公募基金本身就掌握數(shù)百億元甚至上千億元的資金,公募基金在運(yùn)作時(shí)是否會(huì)設(shè)置防火墻,這對(duì)于“一對(duì)多”產(chǎn)品的收益率將有非常大的影響,試想,如果“一對(duì)多”產(chǎn)品先建倉(cāng),再通過(guò)公募基金的巨額資金進(jìn)行拉升,其收益率恐怕會(huì)非常驚人。
私募沉著應(yīng)戰(zhàn)
2008年,陽(yáng)光私募基金開(kāi)始嶄露頭角。暴跌中,公募基金遭受巨虧,而陽(yáng)光私募信托的平均虧損在30%左右,部分頂尖的私募基金甚至獲得了正收益。這讓更多的高端投資者,將目光從公募基金身上,轉(zhuǎn)移到了陽(yáng)光私募信托產(chǎn)品。
一些私募基金對(duì)于“一對(duì)多”的大規(guī)模發(fā)行,并不示弱,它們認(rèn)為,習(xí)慣了公募基金的操盤(pán)模式,基金公司能否做好“一對(duì)多”產(chǎn)品,尚需時(shí)間觀察,特別是如果市場(chǎng)再度走入熊市,私募信托肯定能戰(zhàn)勝“一對(duì)多”產(chǎn)品。
“‘一對(duì)多’其實(shí)就是公募操盤(pán)的私募產(chǎn)品,其在某些方面的優(yōu)勢(shì)的確比我們大,但是公募的機(jī)制還是有問(wèn)題,所以‘一對(duì)多’能做成什么樣子,現(xiàn)在還很難說(shuō)。”上海某陽(yáng)光私募基金的人士表示。
“無(wú)論多大的規(guī)模,最終獲勝的關(guān)鍵還是靠人,現(xiàn)在很多私募基金都分出一部分股份給投資團(tuán)隊(duì),這是公募基金中不可能有的。”他認(rèn)為,私募基金在機(jī)制上更有優(yōu)勢(shì),特別是在薪酬體系上,遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于公募基金。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
每經(jīng)訂報(bào)電話
北京:010-59604220 上海:021-61213899 深圳:0755-33203568 成都:028-86516389 028-86740011 無(wú)錫:15152247316
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP