聯(lián)營企業(yè)世紀(jì)之光的追收認(rèn)繳出資紛爭未止 廣西能源一審被判賠償8000萬元及利息

每經(jīng)記者 陳鵬麗    每經(jīng)編輯 董興生    

因聯(lián)營企業(yè)的8000萬元認(rèn)繳出資問題，廣西能源（600310.SH，股價(jià)4.93元，市值72.26億元）已被訴訟“纏身”兩年有余。

12月17日晚，廣西能源公告稱，近日，公司收到重慶市長壽區(qū)人民法院《民事判決書》[(2024）渝0115民初2481號]。該訴訟中，廣西能源是被告方，參股公司重慶世紀(jì)之光科技實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“世紀(jì)之光”）是原告方。根據(jù)判決，世紀(jì)之光于2018年2月對原桂東電力（廣西能源原證券簡稱，以下統(tǒng)稱廣西能源）減資8000萬元的行為對世紀(jì)之光不發(fā)生效力；廣西能源于判決生效后十日內(nèi)，向世紀(jì)之光賠償8000萬元，并支付資金占用利息。

廣西能源在公告中稱，本次訴訟判決為一審判決，目前尚未生效，無法判斷本次訴訟判決結(jié)果對公司財(cái)務(wù)狀況的影響。公司高度重視本次訴訟，積極研判一審判決，并決定提起上訴。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，廣西能源與世紀(jì)之光就追收認(rèn)繳出資糾紛一案，已糾纏了2年多。早在2022年，世紀(jì)之光、重慶長壽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)開發(fā)投資集團(tuán)有限公司（以下簡稱“經(jīng)開投集團(tuán)”）便就此起訴重慶亞派實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“亞派實(shí)業(yè)”），廣西能源當(dāng)時(shí)是第二被告。隨后，一審法院判決，廣西能源在判決生效之日起十日內(nèi)向世紀(jì)之光繳納出資款8000萬元，并支付資金利息。不過，后來二審法院又作出裁定：撤銷一審判決并發(fā)回重審。

今年4月，世紀(jì)之光作為原告向重慶市長壽區(qū)人民法院遞交《民事起訴狀》，再次對亞派實(shí)業(yè)及廣西能源提起訴訟。

原告方曾變更訴訟請求

世紀(jì)之光與廣西能源的認(rèn)繳出資糾紛源頭，最早可追溯至2014年。當(dāng)年8月，亞派實(shí)業(yè)、北京中科海通科技有限公司作為發(fā)起人設(shè)立世紀(jì)之光，亞派實(shí)業(yè)認(rèn)繳出資金額為1.6億元。2016年6月，亞派實(shí)業(yè)與廣西能源簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定廣西能源受讓亞派實(shí)業(yè)對世紀(jì)之光不超過1.2億元股權(quán)認(rèn)繳出資額，并履行出資義務(wù)。

2016年，廣西能源向世紀(jì)之光實(shí)繳出資合計(jì)4000萬元。2018年2月，世紀(jì)之光召開股東會，全體股東一致同意將注冊資本由40500萬元減少至32500萬元，由廣西能源單獨(dú)減資8000萬元。2018年5月，世紀(jì)之光完成前述減資事項(xiàng)工商變更登記，廣西能源認(rèn)繳出資額由1.2億元減少至4000萬元，實(shí)繳出資亦為4000萬元。

2021年初，重慶市第五中級人民法院裁定受理經(jīng)開投集團(tuán)對世紀(jì)之光的破產(chǎn)重整申請，并指定重慶市經(jīng)緯資產(chǎn)清算有限公司擔(dān)任世紀(jì)之光管理人。2021年10月，重慶市第五中級人民法院裁定終止世紀(jì)之光重整程序并宣告世紀(jì)之光破產(chǎn)。

經(jīng)開投集團(tuán)及世紀(jì)之光認(rèn)為，廣西能源和亞派實(shí)業(yè)未按時(shí)繳納出資，損害世紀(jì)之光全體債權(quán)人的合法權(quán)益，故于2022年8月首次向法院提起訴訟。

隨后，被告與原告兩方陷入訴訟“拉鋸戰(zhàn)”。案件一審曾判決廣西能源向世紀(jì)之光繳納出資款8000萬元，并支付資金利息。亞派實(shí)業(yè)對廣西能源上述債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。但廣西能源不服判決提起上訴，二審法院作出裁定：撤銷一審判決并發(fā)回重審。

很快，世紀(jì)之光方面再提起訴，并在去年9月獲得立案。今年1月，世紀(jì)之光又因申請變更訴訟請求，向法院提出撤訴申請。

今年4月，世紀(jì)之光重新對亞派實(shí)業(yè)、廣西能源提起訴訟。訴訟請求變更為：1、請求判決確認(rèn)世紀(jì)之光2018年2月對廣西能源減資8000萬元行為無效；2、廣西能源向世紀(jì)之光管理人繳付未繳出資本金8000萬元及承擔(dān)利息，合計(jì)8660萬元；3、判決亞派實(shí)業(yè)對廣西能源上述義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

廣西能源稱將繼續(xù)提起上訴

需要注意的是，根據(jù)廣西能源的最新公告，世紀(jì)之光方面于近日已經(jīng)向法院申請撤回對另一名被告——亞派實(shí)業(yè)的起訴，法院裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴。

對于案件最新的一審判決結(jié)果，廣西能源稱，積極研判一審判決，并決定提起上訴。

廣西能源還稱，目前，世紀(jì)之光已向重慶市長壽區(qū)人民法院申請財(cái)產(chǎn)保全，已凍結(jié)廣西能源2個一般存款賬戶內(nèi)存款合計(jì)9000萬元。

財(cái)報(bào)顯示，2024年前三季度，廣西能源實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤4.50億元，同比大幅增長1987.94%。截至今年9月末，公司貨幣資金金額為20.48億元。

記者注意到，該起案件的關(guān)鍵或許在于世紀(jì)之光2018年的減資決定是否有效。這也是原告與被告之間的核心“分歧點(diǎn)”。

12月18日下午，就原被告雙方為何對世紀(jì)之光當(dāng)時(shí)的減資事宜存在分歧等問題，記者撥打了廣西能源公開的董秘/證券事務(wù)代表電話。公司證券部工作人員告訴記者，目前該案件的細(xì)節(jié)只能以公告內(nèi)容為準(zhǔn)，其他信息不方便透露。對于二審，公司肯定會積極應(yīng)訴。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41129310645