遼寧江蘇等地發(fā)生罕見海水倒灌 有民房積水超半米，氣象專家認為與天文大潮有關

每經記者 張懷水    每經編輯 王可然    

“幾十年沒見過這么大的海水倒灌，家中的平房和炕都被淹了，最深的地方超半米……”遼寧省盤錦市的村民描述著海水倒灌時的場景。

近日，遼寧省營口市、盤錦市，天津市濱海新區(qū)、河北省唐山市、江蘇省南通市、連云港市等多地沿海地區(qū)突發(fā)海水倒灌。部分街道社區(qū)車輛被淹，有民房進水，積水深處超過半米。

根據自然資源部公布的最新消息，本次異常增水過程強且持續(xù)時間長，1米左右的異常增水在渤海沿岸持續(xù)時間超過20小時，疊加天文高潮導致21日凌晨前后遼寧省多個潮位站出現破歷史紀錄的高潮位，遼寧、河北、天津等多地出現海水倒灌現象。目前，在國內外尚未發(fā)現有明確記載的此類案例。

《每日經濟新聞》記者注意到，突如其來的大范圍海水倒灌也引發(fā)不少網友的猜測，在新浪微博上，有網友疑問：是不是大地震或者海嘯的前兆？這是小概率事件還是會經常發(fā)生？

此次多地出現的海水倒灌現象，其成因到底是什么？為什么同時在多個省份出現、呈現出怎樣的規(guī)律？海水倒灌是不是極端氣候災害的前兆？我們應當如何應對？

針對上述疑問，《每日經濟新聞》記者（以下簡稱NBD）專訪了中國氣象服務協會會長、中國氣象局原副局長許小峰，中國氣象局公共氣象服務中心原氣象服務首席專家朱定真。

近日，多地出現海水倒灌現象，引發(fā)社會關注。 視覺中國圖

海水為何倒灌？天文大潮是主要成因

NBD：近日，國內多個地區(qū)突然發(fā)生海水倒灌現象，其形成原因是什么？

許小峰：我認為主要是海潮的問題，也就是與天文大潮有關。氣候的作用也客觀存在，比如向岸風和風暴潮等，但不是主要原因。天文大潮是指太陽和月亮的引潮合力的最大時期。前兩天，剛好處于月圓的時間節(jié)點。

我認為此次海水倒灌，單純從大氣上還難以解釋。海水的升高，海平面的提升，這些都會對海水形成倒灌有一定影響，但不足以解釋在這個特殊時間節(jié)點突然出現的極端情況。因為前兩者是緩慢、持續(xù)的上升。因此，我認為潮汐的影響更加明顯一些，結合冷空氣和風場的變化，在多種因素的共同影響下，出現了海水倒灌。

朱定真：我認為是天文大潮、風暴潮和向岸風三種因素共同作用的結果。天文大潮是月亮和地球之間形成的潮汐現象，而風暴潮主要是臺風導致的。臺風本身有增水的作用，再結合氣旋和反氣旋，就容易導致向岸風的形成，可能會導致近海岸地區(qū)水位高度的增加。

因此，此次海水出現倒灌，天文大潮是主要的形成原因。但我想強調的是，天文大潮是有周期性的，如果當時剛好處于高潮位，這個觀點就成立。如果沒有處于高潮位，可能就需要探尋其他的原因。

NBD：我們注意到，此次海水倒灌出現的范圍廣，影響大。這是小概率事件，還是未來會頻繁發(fā)生？

許小峰：總體來講，我認為屬于小概率事件，但會不會隨著氣候變暖，極端氣候頻發(fā)后，這種事件的頻率也會有所增加，我認為是有可能的。我們在研究氣候變化過程中有一個結論，就是大氣的波動率在增加，波動率增加以后，類似的風暴潮就會增多、增強。如果再與周期性的天文大潮剛好結合，就有可能出現類似海水倒灌的現象。

朱定真：首先，天文大潮是呈現周期性規(guī)律的，是可以預測的。其次，我們在講臺風影響的時候，最怕“三碰頭”，也就是天文大潮和風暴潮、向岸風三種因素碰頭，就會形成類似的海平面上升，甚至海水倒灌的現象。

天文大潮不是一種單純的氣候現象，比如下雨或者刮風可能會聚焦在某一個區(qū)域，而潮汐影響的范圍就會比較廣，一次天文大潮的影響可能出現在多個省份，甚至多個國家的海岸線。所以，從這個角度看，也符合此次范圍廣、影響大的特點。

是不是地震等前兆？此次倒灌與其沒太大關系

NBD：有人擔心，此次出現的海水倒灌會不會是海嘯、地震等極端自然災害的前兆，對此，您怎么看？

許小峰：首先，會不會出現這些自然災害，需要去觀測，而不是人為的預測。就此次海水倒灌，我認為與地震沒有太大關系，它是一個系統性的影響。從分布區(qū)域來看，涉及遼寧、河北、天津、江蘇、福建等多個省份和城市，如果是地震造成的，是要有震源的，不太可能那么分散。所以，我認為更像是與天文大潮相關的系統性的影響所導致。

朱定真：海嘯或者地震，是由于地質運動造成的，而天文大潮是因為月亮和地球之間的距離變化等原因造成的。所以，這完全是兩回事。

天文大潮和海底運動這兩種情況會不會碰到一起？這也是有可能的，但需要通過觀測來下結論。如果與地震相關，那就是多個區(qū)域同時都出現了地震，這種可能性是非常小的，而且我們目前也沒有觀測到這類現象。所以，此次現象如果剛好出現在天文大潮的周期里，那可能就是主要形成原因。

NBD：根據自然資源部公布的消息，在國內外尚未發(fā)現有明確記載的此類案例。這如何理解？潮汐和海嘯，哪種破壞力更強？

許小峰：首先，通常情況下，由地質運動引起的海嘯，破壞強度會更大。其次，與海嘯相比，潮汐，也就是天文大潮是有規(guī)律性的，風暴潮也是可以預測的，盡管強臺風也有可能引發(fā)海嘯，但只要把其中的原因搞清楚，是可以進行提前預防的，從而降低損失。

但我們也確實看到，此次海水倒灌波及的范圍比較廣，以至于在國內外尚未發(fā)現有明確記載的此類案例。這說明此次事件形成的原因是比較復雜的，比如主要原因是天文大潮，那氣候因素在當中究竟起到了多大的助推作用？有沒有地質方面的影響？這些，從嚴謹的科學角度來看，都需要進一步的觀察和分析，但我覺得從氣象角度來看，至少它不是一個主要的原因。

從直接因素看，海水倒灌問題應該主要是風暴潮疊加天文大潮引起的，但也并不能完全說明這次的影響，因是很罕見的海水倒灌，還應有更為深入的分析才能解釋。

朱定真：國內外沒有類似案例的記載，我認為可能是從強度的角度來理解的。從潮汐的角度看，每個月都會有潮汐，所謂陰晴圓缺。所以，潮汐對海洋的影響一直都有，但有強有弱，如果說此前沒有類似的記載，說明此次天文大潮帶來的影響是最強的，那這就是值得研究的一個天文現象。

但我認為，此次最強的因素依然是天文因素，臺風和風暴潮帶來的增水效應，更多的是發(fā)揮助推的作用。

封面圖片來源：視覺中國