霍格沃茨的大門開了，影迷卻進不去：全國不足1/3影城可放映《哈利·波特》

每經(jīng)記者 宋美璐    每經(jīng)編輯 張海妮    

霍格沃茨學(xué)校大門再次開啟。

10月11日，《哈利·波特與魔法石》作為《哈利·波特》全系列八部影片的第一部先行回到大熒幕，和一眾“哈迷”見面。據(jù)悉，剩下七部也將陸續(xù)在內(nèi)地重映，這是《哈利·波特》系列影片首次在全球范圍內(nèi)開展如此大規(guī)模的連續(xù)放映活動。

圖片來源：片方提供

作為全球頂級IP，《哈利·波特與魔法石》重映首日，在排片僅有6.1%的情況下，票房占比達(dá)22.4%，突破1000萬元，這一成績不僅凸顯了《哈利·波特》IP的強大號召力，也顯示了其在后國慶檔時期的清冷影市上與新片相互支撐的能力。

然而，與哈迷們的高漲熱情相比，影片的排片數(shù)量卻顯得相對冷清，#哈利波特排片#登上熱搜，這一現(xiàn)象再次將分線發(fā)行的問題擺到臺前。

“縣城目前市場更淡，更需要這樣的影片。”一位二線城市的影城經(jīng)理對此發(fā)行方式表示不理解，他曾嘗試去和發(fā)行方溝通，但并未得到明確解釋，“這種發(fā)行策略肯定是有問題的，票房不好的影城現(xiàn)在連湯都喝不上。”

可排片的影院不足1/3，七成在一二線城市

“求增加排片”“我們縣城沒排片”??《哈利·波特與魔法石》上映首日，排片問題引發(fā)熱議，不少“哈迷”表示，自己城市的《哈利·波特》排片很少。

圖片來源：微博截圖

和以往排片爭議不同的是，此次并非影院自發(fā)行為，而是能夠拿到放映資格的影院太少。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，此次《哈利·波特》采用的是分線發(fā)行的方式。

分線發(fā)行即不同院線放映不同影片的電影發(fā)行模式，一部影片可以不再由全國院線統(tǒng)一放映，片方可以選擇提供較優(yōu)條件的院線或影院投資管理公司進行交易。比如提供的黃金場次較多、排片比例較高、放映周期較長、影片票房結(jié)算分賬比例較高等。

一位二線城市的影院經(jīng)理告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，此前分線發(fā)行是由影院報名，符合片方排片要求即可，而此次其并未收到報名通知，“我們直接就沒在放映影城名單之內(nèi)”。

據(jù)華納兄弟提供的官方信息，此次重映將登陸全國295個城市，超過3400家影院。從數(shù)據(jù)上看，截至2023年年底，全國有14395家影院。這也就意味著，該影片只能在全國23%的影院上映。

城市分布上看，貓眼專業(yè)版顯示，《哈利·波特與魔法石》首日一線城市排片占比最多（11.1%），其次是二線城市（8.4%），三四線城市分別為5.3%和3.3%，而同期的在映影片《浴火之路》《志愿軍：存亡之戰(zhàn)》等各城市排片占比較為均等。

圖片來源：貓眼專業(yè)版截圖

電影市場分析師“連城易脆”根據(jù)燈塔數(shù)據(jù)，統(tǒng)計了《哈利·波特與魔法石》首日排映情況。數(shù)據(jù)顯示，排映影院位于一二線城市的占比達(dá)70%，三四線城市僅占比30%。“這個數(shù)據(jù)說明了分線發(fā)行可能加劇電影市場區(qū)域發(fā)展不平衡的情況，同時也會讓分線發(fā)行淪為一二線城市影院和觀眾的特權(quán)。”“連城易脆”說。

圖片來源：受訪者供圖

從院線上看，首日排片場次最多的為珠海橫琴萬達(dá)電影院線，達(dá)5793場，其次是上海聯(lián)合電影院線、中影電影院線，均在2000場以上。“連城易脆”說：“《哈利·波特》不僅上映影院較少，3400家影院分布是集中在上游影院、上游城市的。”

分線發(fā)行是去年年底實行的一項發(fā)行策略，旨在實現(xiàn)多元化優(yōu)質(zhì)影片的常態(tài)化供給，滿足觀眾多樣化的娛樂需求和審美需求。此前《非誠勿擾3》《沉默筆錄》等影片已經(jīng)試水了分線發(fā)行的方式，對片方來說，這是節(jié)約發(fā)行成本獲得更多排片和曝光的一種方式。

記者獲得的一份給予影院的發(fā)行通知顯示，《哈利·波特》發(fā)行范圍內(nèi)的影院承諾在放映期間每天排映場次不少于2場。

“小縣城更需要這樣的影片”

在電影淡季，頂級IP的重映對影院來說無疑是一個重要補給和支撐。此前，《泰坦尼克號》3D版重映，拿下了9.46億元票房。

《哈利·波特與魔法石》的“開門紅”，也凸顯了《哈利·波特》IP的強大號召力，也顯示了其在后國慶檔時期的清冷影市上與新片相互支撐的能力。

圖片來源：貓眼專業(yè)版

但本次分線發(fā)行排片數(shù)量的不足和地域分布的不均衡，再次引發(fā)對分線發(fā)行推行方式的探討。一些觀眾表示，他們非常期待能在當(dāng)?shù)赜霸河^看到哈利波特系列電影的重映，但在很多縣城甚至沒有一家影院可以放映該影片。也有行業(yè)人士表示，分線發(fā)行策略雖然有助于節(jié)省發(fā)行成本，但也可能導(dǎo)致影片的票房潛力無法得到充分發(fā)揮。

“縣城目前市場更淡，更需要這樣的影片。”上述影城經(jīng)理對此發(fā)行方式表示不理解，他曾嘗試去和發(fā)行方溝通，但并未得到明確解釋，“分線發(fā)行不應(yīng)該是這種分階層發(fā)行。這種發(fā)行策略肯定是有問題的，票房不好的影城現(xiàn)在連湯都喝不上。”

“目前我們的分線發(fā)行簡單粗暴地只選擇大城市和大影院。這部分影城雖然確實有更多的票房，但是不能讓小縣城直接為0，哪怕比例少一點，至少要讓觀眾有看電影的空間。”“連城易脆”說，“現(xiàn)在只有295個城市，如果兩千多個縣級城市，每個城市至少保一場，其實全國也就兩千場排片。至少要讓他保1到2家影院，這樣觀眾至少不用跨城去看電影。”

從票房重點區(qū)域上看，好萊塢影片的主要市場確實集中在一線城市。“這是一部重映影片，此前已經(jīng)重映過，因此片方對票房的預(yù)期并不會太高。”連城易脆說，為了節(jié)省宣發(fā)和排片費用，選擇重點市場分線發(fā)行無可厚非。“但目前引起了爭議，那就說明供需方面存在問題。分線發(fā)行的方式也值得探討。”

“分線發(fā)行不就是為了解決一刀切的問題嗎？如今卻用一刀切的方式做分線發(fā)行，是一種悖論。”在“連城易脆”看來，“分線發(fā)行應(yīng)當(dāng)是精準(zhǔn)發(fā)行，要讓想看到這部電影的觀眾看得到這部電影，這需要更詳盡的市場分析，而不是粗暴地以票房和排片為門檻。”

貓眼專業(yè)版顯示，該影片由華納兄弟出品，中國電影、華夏電影負(fù)責(zé)發(fā)行，對于接下來是否會增加排片，10月12日，《每日經(jīng)濟新聞》記者詢問華納公關(guān)方面，對方稱目前沒收到任何關(guān)于排片變化的通知。

封面圖片來源：片方提供