時隔兩年半，秦農(nóng)銀行6.4億股再現(xiàn)法拍市場，起拍價上漲至11.58億元

每經(jīng)記者 張祎    每經(jīng)編輯 馬子卿    

日前，阿里資產(chǎn)拍賣平臺顯示，一筆由金花投資控股集團有限公司（以下簡稱“金花投資集團”）持有、數(shù)量達6.4億股的陜西秦農(nóng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“秦農(nóng)銀行”）股權即將于本月底開拍，起拍價達11.584億元。

圖片來源：阿里資產(chǎn)拍賣平臺

截至2023年末，在秦農(nóng)銀行前十大股東名單里，金花投資集團以6.4億股的持股數(shù)量、7.25%的持股居第六大股東之位。值得一提的是，這筆股權不但總量大，且涉及代持情形。拍賣公告顯示，這些股權雖悉數(shù)登記在金花投資集團名下，但其背后所有人實則為被執(zhí)行人陜西和諧投資股份有限公司（以下簡稱“陜西和諧投資”）。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，2022年上半年，秦農(nóng)銀行這6.4億股就作為執(zhí)行標的在法拍市場短暫出現(xiàn)過。彼時，這筆股權的評估價為9.792億元，并計劃以6.8544億元的底價起拍。不過，因“案外人對拍賣財產(chǎn)提出確有理由的異議”，這場拍賣最終被撤回。

如今，時隔近兩年半，當這筆涉及代持的股權再次進入司法拍賣程序，價格已有明顯變化。定向詢價達到13.632億元，較此前的評估價提高了近40%，而且拍賣底價也較此前上漲了69%。

秦農(nóng)銀行6.4億股將被司法拍賣

據(jù)悉，10月31日10時至11月1日10時，西安市中級人民法院將在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡平臺上對秦農(nóng)銀行6.4億股股份進行公開拍賣。公告顯示，這筆股權雖登記在金花投資集團名下，但實際為金花投資集團代被執(zhí)行人陜西和諧投資持有，股份數(shù)量占秦農(nóng)銀行股份總額的7.25%。

阿里資產(chǎn)拍賣平臺信息顯示，本次司法拍賣涉及“（2024）陜01執(zhí)恢125號”執(zhí)行案。據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)，該執(zhí)行案的被執(zhí)行人為陜西和諧投資，執(zhí)行標的為8.45億元，立案時間為2024年5月8日。

圖片來源：阿里資產(chǎn)拍賣平臺

據(jù)悉，秦農(nóng)銀行成立于2015年5月28日，是在原西安市城六區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社基礎上以新設合并方式組建的一家省級農(nóng)商銀行，也是繼北京、上海、天津、重慶、寧夏黃河后全國第六家省級農(nóng)商行，2023年末股本88.26億元，其中陜西省國有股份占比48.34%。

陜西和諧投資官網(wǎng)信息顯示，2015年，也就是秦農(nóng)銀行成立當年，陜西和諧投資以24.66億元入股該行，成為秦農(nóng)銀行重要股東。陜西和諧投資成立于2012年7月31日，由省工商聯(lián)牽頭、省內(nèi)十多家實力雄厚的民營企業(yè)共同出資組建，是陜西最大的民營投資集團和民營企業(yè)聚合平臺。

作為代持人的金花投資集團則于1995年設立，一度發(fā)展為以百貨零售、醫(yī)藥、酒店為主營業(yè)務的大型企業(yè)集團，曾是中國民營企業(yè)500強、金花股份等上市公司控股股東。不過，2022年初，據(jù)金花股份披露，金花投資集團因合同糾紛被債權方向法院申請破產(chǎn)。

秦農(nóng)銀行年報顯示，截至2023年末，金花投資集團持有秦農(nóng)銀行6.4億股，居該行第六大股東之位。不過，秦農(nóng)銀行指出，這些股權的最終受益人實際上為陜西和諧投資。針對代持問題，該行已責成相關股東盡快落實轉(zhuǎn)股。

圖片來源：秦農(nóng)銀行2023年度報告

秦農(nóng)銀行披露，截至2023年末，金花投資集團所持這6.4億股股份已全部質(zhì)押，質(zhì)押權人為國民信托有限公司。同時，這些質(zhì)押股權被西安市中級人民法院、四川省成都市錦江區(qū)人民法院執(zhí)行3起凍結，尚未完成轉(zhuǎn)讓。

起拍價達11.584億元，定向詢價為13.6億元

實際上，兩年半前，這筆由金花投資集團代陜西和諧投資持有的秦農(nóng)銀行股權就曾作為執(zhí)行標的，短暫現(xiàn)身于法拍市場。

2022年4月2日，西安市中級人民法院在阿里資產(chǎn)拍賣平臺發(fā)布公告稱，將于2022年5月5日10時至2022年5月6日10時止在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡平臺上進行公開拍賣活動，拍賣標的正是登記在金花投資集團名下、實際為金花投資集團代陜西和諧投資持有的秦農(nóng)銀行6.4億股的股權。

當時，這筆股權的評估價為9.792億元，折合1.53元/股；起拍價在評估價基礎上打了7折，為6.8544億元，折合1.071元/股。不過，這場拍賣最終被撤回，原因是“案外人對拍賣財產(chǎn)提出確有理由的異議”。

如今，時隔近兩年半，當這筆股權再次進入司法拍賣程序，價格已今非昔比。從本次拍賣展示的報價看，該6.4億股股份定向詢價為13.632億元，折合2.13元/股，較2022年擬拍賣時的評估價上漲逾39%；同時，起拍價也上漲至11.584億元，折合1.81元/股，較2022年報出的拍賣底價提高了69%。

除了價格更貴外，從“打折”力度看，兩次拍賣也不盡相同。2022年起拍價約為評估價的7折，而本次拍賣起拍價相當于在定價詢價基礎上打了8.5折，折扣力度更小。

“定向詢價具有時效快、公信力背書等優(yōu)勢，目前已經(jīng)成為人民法院確認財產(chǎn)處置參考價的主要方式之一。”四川發(fā)現(xiàn)律師事務所合伙人張文律師對每經(jīng)記者表示，定向詢價是指人民法院向確定參考價時財產(chǎn)所在地的稅務部門、住建部門等有關機構定向詢問財產(chǎn)參考價，接受定向詢價的機構在指定期限內(nèi)出具詢價結果，即為參考價。

張文律師介紹，依據(jù)《最高人民法院關于人民法院確定財產(chǎn)處置參考價若干問題的規(guī)定》，執(zhí)行法院在確定凍結股權處置參考價時，可以采取當事人議價、定向詢價、網(wǎng)絡詢價、委托評估等方式。如果采用定向詢價這種方式，必須滿足兩個前提，第一是財產(chǎn)有計稅基準價、政府定價或者政府指導價，第二是當事人議價不能或者不成或雙方當事人一致要求直接進行定向詢價。他表示，“在雙方當事人對處置財產(chǎn)無法議價的情形下，可優(yōu)先考慮定向詢價方式。”

定向詢價股價與去年末該行每股凈資產(chǎn)持平

有知情人士告訴記者，此次秦農(nóng)銀行股權拍賣價格上漲，主要在于該行作為一家省屬法人銀行，近年來經(jīng)營情況良好。最為直觀的是，股價（指每股凈資產(chǎn)）已經(jīng)漲到了2.13元。

從財報來看，近五年來，秦農(nóng)銀行每股凈資產(chǎn)確在連年走高。2019年～2023年各報告期末，該行每股凈資產(chǎn)分別為1.49元、1.60元、1.85元、1.97元、2.13元。2023年末，該行每股凈資產(chǎn)相較2021年末增長了15.14%。

每經(jīng)記者注意到，在本次拍賣中，秦農(nóng)銀行6.4億股股份定向詢價為13.632億元，折合2.13元/股，這一價格與該行2023年末每股凈資產(chǎn)持平。

此外，據(jù)秦農(nóng)銀行2024年二季度信息披露報告，截至2024年6月末，該行所有者權益為226.81億元，以88.26億總股本計，每股凈資產(chǎn)約為2.57元，較年初再增逾20%。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 資料圖