《繁花》中的商戰(zhàn)真實(shí)上演：石家莊國(guó)資“硬剛”海信，66歲董事長(zhǎng)“結(jié)盟”抗敵

每經(jīng)記者 彭斐    每經(jīng)編輯 楊夏    

在有著5000多家上市公司的A股市場(chǎng)，控制權(quán)爭(zhēng)奪并不鮮見，但創(chuàng)始人引來(lái)國(guó)資站臺(tái)，與外來(lái)資本三方對(duì)峙，科林電氣（603050.SH，股價(jià)26.4元，市值59.95億元）的控制權(quán)之爭(zhēng)可謂戲劇性十足。

一個(gè)月前，家電巨頭海信集團(tuán)控股的青島海信網(wǎng)絡(luò)能源股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海信網(wǎng)能”）悄然發(fā)起攻勢(shì)，僅用時(shí)約20天就拿下科林電氣13.95%的股權(quán)，成為持股比例最大的單一股東，同時(shí)掌握公司表決權(quán)的比例也達(dá)到23.52%，可謂來(lái)勢(shì)洶洶。

搶籌之下，股價(jià)節(jié)節(jié)攀升——如同熱播電視劇《繁花》中滬深兩地資本搶籌601瀛洲（延中）實(shí)業(yè)的情節(jié)再現(xiàn)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，3月11日海信入股以來(lái)，科林電氣股價(jià)在一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)漲幅一度超過70%。

海信網(wǎng)能的猛攻，以及昔日戰(zhàn)友的倒戈，讓科林電氣創(chuàng)始人張成鎖的處境一度落入被動(dòng)。而在“危機(jī)”之時(shí)，石家莊國(guó)資突然舉牌將局勢(shì)變得更為復(fù)雜。

此后，在海信系與石家莊國(guó)資的“硬剛”中，張成鎖一改往日沉默，轉(zhuǎn)而與高管團(tuán)隊(duì)迅速結(jié)盟，讓這場(chǎng)控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的結(jié)局愈發(fā)微妙——此時(shí)，如果石家莊國(guó)資與張成鎖一方聯(lián)合，其所控制的科林電氣股權(quán)和表決權(quán)，將超越海信網(wǎng)能。

與此同時(shí)，海信網(wǎng)能也早已放話：最終目的是取得上市公司控制權(quán)。而與創(chuàng)始人較為親密的國(guó)投集團(tuán)，稱要在未來(lái)十二個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持科林電氣。

雙方你來(lái)我往，互不相讓。這邊海信對(duì)外傳遞出“從不當(dāng)野蠻人”的信號(hào)，那邊張成鎖則聲稱“有責(zé)任保護(hù)好公司”，并且“地方政府非常支持科林電氣”。

科林電氣的控制權(quán)究竟花落誰(shuí)手？一切變得撲朔迷離??

圍獵背后：誰(shuí)先動(dòng)了轉(zhuǎn)讓的念頭

大約兩年前，科林電氣創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)解除一致行動(dòng)人關(guān)系，給了后來(lái)的海信系舉牌機(jī)會(huì)。

自2012年3月末開始，張成鎖、李硯如、屈國(guó)旺、邱士勇、董彩宏五人簽署了一致行動(dòng)人協(xié)議。三年后的4月下旬，上述五人簽署了一致行動(dòng)人補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議有效期至公司上市起60個(gè)月屆滿后失效，也即2022年4月14日屆滿。此后，五人未續(xù)簽一致行動(dòng)協(xié)議。

由此，科林電氣分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)，讓海信系的操作異常順利。今年3月11日—3月15日期間，海信網(wǎng)能通過上海證券交易所交易系統(tǒng)以集中競(jìng)價(jià)方式，耗資2.28億元購(gòu)買科林電氣普通股1127.98萬(wàn)股，占上市公司總股本的4.97%。

海信網(wǎng)能“晉升”科林電氣5%以上重要股東所需的股份，是從科林電氣自然人股東處直接購(gòu)入的。

3月15日，海信網(wǎng)能與李硯如、屈國(guó)旺、田曄、張國(guó)玉、劉福海、劉煜、劉宇聰分別簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，上述股東擬將其持有的科林電氣1159.24萬(wàn)股股份（占協(xié)議簽署日上市公司總股本的5.10%），轉(zhuǎn)讓給海信網(wǎng)能持有。李硯如、屈國(guó)旺的每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格為25.5元（另行簽署《表決權(quán)委托協(xié)議》），田曄、張國(guó)玉、劉福海、劉煜、劉宇聰?shù)拿抗赊D(zhuǎn)讓價(jià)格為23元，轉(zhuǎn)讓總價(jià)款為2.85億元。

與此同時(shí)，李硯如、屈國(guó)旺擬將其持有的合計(jì)不超過2173.33萬(wàn)股上市公司股份（占協(xié)議簽署日科林電氣股份的9.57%）對(duì)應(yīng)的表決權(quán)委托給信息披露義務(wù)人（注：指海信網(wǎng)能）行使。

通過上述交易，海信網(wǎng)能將以5.13億元拿下該上市公司10.07%的股權(quán)以及19.64%的表決權(quán)，成為公司的第一大表決權(quán)股東。

李硯如、屈國(guó)旺并非科林電氣的普通持股人。其中，李硯如目前在科林電氣擔(dān)任副董事長(zhǎng)，屈國(guó)旺則是董事、總經(jīng)理。從履歷來(lái)看，2000年左右加入的兩人，均是科林電氣的元老級(jí)人物。

在接受證券時(shí)報(bào)采訪時(shí)，科林電氣董事長(zhǎng)張成鎖將李硯如等人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，形容為一場(chǎng)背刺：“兩個(gè)高管減持并對(duì)外委托表決權(quán)只是他們兩人的個(gè)人決定，事先都沒有告知我。此前，我還以為他們?nèi)ド綎|談合作去了。”

張成鎖受邀參加石家莊市各界人士經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況通報(bào)會(huì) 圖片來(lái)源：科林電氣官網(wǎng)

對(duì)于李硯如、屈國(guó)旺轉(zhuǎn)讓所持股權(quán)的原因及目的，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試通過多個(gè)渠道獲取相關(guān)信息，但均未獲得回應(yīng)。

張成鎖在接受媒體采訪時(shí)稱上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生之前他并不知情，且海信一直沒找他正式溝通過。就此，4月16日，海信網(wǎng)能總經(jīng)理史文伯對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的文字回應(yīng)卻給出了一個(gè)截然不同的說(shuō)法。

史文伯表示，3月18日下午三點(diǎn)，經(jīng)過事先預(yù)約，其陪同海信集團(tuán)高級(jí)副總裁湯業(yè)國(guó)一行四人，在科林電氣3樓接待室，與張成鎖正式見面會(huì)談，將海信對(duì)科林電氣的收購(gòu)目的、未來(lái)規(guī)劃以及在國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)以及技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面的賦能思考與張成鎖進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)約1小時(shí)的交流，張成鎖表示：“海信是大企業(yè)，我也喜歡山東人豪爽的性格，如果不是某公司跟我早就簽了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不能違背約定，如果早一點(diǎn)（的話）我百分之百愿意跟海信合作。”

對(duì)于張成鎖是否之前與“某公司”簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一事，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于4月17日下午致電科林電氣證券部門，相關(guān)人士表示：“我不知道這個(gè)信息，如果有（股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議）的話，我們會(huì)發(fā)布公告，領(lǐng)導(dǎo)沒給我的話，應(yīng)該是沒簽。”

對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試通過與張成鎖有過接觸的人等渠道，尋求張成鎖方面的回應(yīng)，但均未能成行。此外，記者于4月17日下午致電石家莊國(guó)投方面，綜合辦人士在明確記者采訪意圖后，拒絕進(jìn)行下一步溝通。

微妙關(guān)系：“明牌”的海信，先入場(chǎng)的國(guó)資

在海信系的猛烈進(jìn)攻下，石家莊國(guó)資也開始頻頻舉牌。

在4月8日通過二級(jí)市場(chǎng)增持406.5萬(wàn)股后，石家莊國(guó)投所持科林電氣股權(quán)、表決權(quán)增至7.79%，與海信網(wǎng)能的13.95%股權(quán)、23.52%表決權(quán)有不小的差距。

不過，張成鎖在愚人節(jié)這天的一個(gè)動(dòng)作，讓海信網(wǎng)能在這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中的優(yōu)勢(shì)急速下落。

科林電氣4月1日晚間公告顯示，4月1日，張成鎖、邱士勇、董彩宏、王永四人共同簽署了《關(guān)于石家莊科林電氣股份有限公司之一致行動(dòng)協(xié)議書》，四人自此形成一致行動(dòng)關(guān)系，在公司的決策過程中保持一致行動(dòng)。

對(duì)比2022年之前的一致行動(dòng)人，雖然少了李硯如、屈國(guó)旺二人，但在4月1日重新簽署一致行動(dòng)協(xié)議后，協(xié)議四方均為科林電氣的持股較多的自然人股東，合計(jì)持有科林電氣3932.11萬(wàn)股，占公司股份總數(shù)的17.31%。

而在此時(shí)，如果國(guó)投集團(tuán)與張成鎖等四人態(tài)度一致，兩方合計(jì)持有的科林電氣股權(quán)、表決權(quán)都將達(dá)到25.1%——超過海信網(wǎng)能目前所掌控的23.52%表決權(quán)。

不過，從海信網(wǎng)能釋放的信息看來(lái)，其對(duì)科林電氣體的控制權(quán)似乎勢(shì)在必得。其放言計(jì)劃在未來(lái)12個(gè)月內(nèi)，通過集中競(jìng)價(jià)、大宗交易、協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式繼續(xù)增持上市公司不低于6%的股份，且暫無(wú)處置已擁有權(quán)益的股份的計(jì)劃。并直言其最終目的是取得上市公司的控制權(quán)。

“海信直接堵上門，讓我們發(fā)布公告；還說(shuō)派人上門接管科林電氣。當(dāng)時(shí)我們都一臉懵，公司上下對(duì)此毫不知情。”在證券時(shí)報(bào)的報(bào)道中，科林電氣內(nèi)部人士表示。

但在給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的回復(fù)中，海信網(wǎng)能總經(jīng)理史文伯表示這完全與事實(shí)不符，事實(shí)是其在科林電氣遞交公告遇到非法阻礙。史文伯稱，海信網(wǎng)能方面去上市公司證券部遞交權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書原件，既是海信網(wǎng)能作為信息披露義務(wù)人的基本權(quán)利，更是法定義務(wù)，但張成鎖卻百般阻撓，命令門衛(wèi)堵住大門，不讓其方進(jìn)入，禁止證券部工作人員、董秘向交易所遞交海信網(wǎng)能的信息披露文件。至于“上門接管”一說(shuō)，海信網(wǎng)能方面無(wú)人說(shuō)過更不可能做過，這應(yīng)該是張成鎖為做實(shí)“野蠻人”而杜撰的段子，“張成鎖顯然低估了海信人的公司治理水平和能力”。

圖片來(lái)源：海信網(wǎng)能官網(wǎng) 

自4月1日增持后，海信網(wǎng)能沒有進(jìn)一步動(dòng)作，各方勢(shì)力及關(guān)系似乎走向僵持。

而石家莊國(guó)投在4月8日的增持，讓這場(chǎng)海信網(wǎng)能與科林電氣創(chuàng)始人之間的爭(zhēng)奪，增加了更多想象的空間。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在4月份以來(lái)，張成鎖不止一次的對(duì)外稱“地方政府非常支持科林電氣，也非?？春每屏蛛姎獾陌l(fā)展”。

然而，在海信網(wǎng)能收購(gòu)科林電氣股權(quán)一事上，石家莊市政府方面，似乎也沒有表達(dá)出不滿。

史文伯向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，海信在收購(gòu)之前，與公司（科林電氣）的第二、三股東以及石家莊市政府領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了充分地溝通，得到了明確的歡迎和肯定；在首次公告發(fā)布前后，也與市委、市政府、市國(guó)資委、市國(guó)投公司進(jìn)行了電話、見面和書面信息互動(dòng)，都沒有反對(duì)，并表態(tài)這屬于市場(chǎng)行為。

不過，張成鎖顯然與石家莊國(guó)資合作更多。2023年7月12日，張成鎖一行赴石家莊國(guó)資旗下的石家莊能源投資集團(tuán)有限公司考察交流，并簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議。

2023年6月到9月，石家莊國(guó)投集團(tuán)成為科林電氣新進(jìn)第四大流通股東，持股4.95%。至此，石家莊國(guó)資通過石家莊國(guó)投等企業(yè)與科林電氣，已經(jīng)形成了資本、產(chǎn)業(yè)和股東等多層面深度合作。在科林電氣公司層面開展資本和業(yè)務(wù)合作，在科林電氣的股東層面開展資本合作。

石家莊國(guó)投集團(tuán)的立場(chǎng)毫無(wú)疑問是這場(chǎng)控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的重要變量。

與此同時(shí)，作為爭(zhēng)奪科林電氣控制權(quán)最直接的兩方，海信方面與張成鎖的直接溝通，似乎并不順暢。

史文伯提供的信息顯示，3月25日，海信集團(tuán)高級(jí)副總裁、海信網(wǎng)能董事長(zhǎng)陳維強(qiáng)，以及4月12日海信集團(tuán)董事長(zhǎng)賈少謙前往石家莊，均安排了拜訪張成鎖的工作行程，并且聯(lián)系到了他，但張成鎖最終拒絕溝通。

不過，張成鎖方面表達(dá)了相反的說(shuō)辭，他此前在接受媒體采訪時(shí)曾稱“上述交易披露后，海信網(wǎng)能也沒有和我正式溝通”。

三方角逐：誰(shuí)更合適？誰(shuí)又會(huì)是贏家？

在海信網(wǎng)能與石家莊國(guó)投的競(jìng)相增持下，科林電氣股價(jià)已然節(jié)節(jié)攀升，一個(gè)月的時(shí)間漲幅超過70%?？屏蛛姎庠?月3日以來(lái)雖震蕩下跌，但截至4月17日收盤（26.60元/股）的股價(jià)，仍比海信網(wǎng)能開始掃貨的3月11日上漲43.5%。

這一幕，如同再現(xiàn)了《繁花》中滬深兩地資本搶籌601瀛洲（延中）實(shí)業(yè)的情節(jié)：搶籌之下，股價(jià)節(jié)節(jié)攀升。

在回應(yīng)為什么要計(jì)劃收購(gòu)科林電氣時(shí)，史文伯向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，海信布局新型電網(wǎng)、新能源是一項(xiàng)重大長(zhǎng)遠(yuǎn)決策，這也是海信集團(tuán)整體戰(zhàn)略規(guī)劃重要組成內(nèi)容。海信在新能源領(lǐng)域布局已久，具備了市場(chǎng)上獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。海信方面認(rèn)為，這些硬核技術(shù)將助力科林電氣在萬(wàn)億級(jí)的全球新能源市場(chǎng)，打出獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與發(fā)展想象力。

科林電氣本身的確在傳統(tǒng)輸配電設(shè)備業(yè)務(wù)之外，也在光伏EPC、儲(chǔ)能、智能電網(wǎng)等領(lǐng)域發(fā)展勢(shì)頭迅猛。根據(jù)公司2023年年報(bào)，公司新能源業(yè)務(wù)2023年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5.33億元，同比增長(zhǎng)271.27%。

2023年中國(guó)國(guó)際數(shù)字經(jīng)濟(jì)博覽會(huì)科林電氣展臺(tái) 圖片來(lái)源：科林電氣官網(wǎng) 

不過，對(duì)于海信網(wǎng)能的“偷襲”，身兼科林電氣第一大自然人股東、創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)多重身份的張成鎖在此前的媒體采訪中曾表現(xiàn)得非?？咕?，他對(duì)海信的定性是“赤裸裸的野蠻人偷襲”：“事先什么也不溝通，而后突然發(fā)難，來(lái)了就讓我們必須投降，讓我們必須放出控制權(quán)。這不是野蠻任性是什么？”

但海信網(wǎng)能并不認(rèn)為其扮演的是“野蠻人”的角色。史文伯向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，優(yōu)勢(shì)企業(yè)通過產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)取得產(chǎn)權(quán)發(fā)展自身產(chǎn)業(yè)是合規(guī)合法的，是受法律保護(hù)、政策支持的行為，不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，這都是企業(yè)發(fā)展產(chǎn)業(yè)的重要和常見的途徑，所以，海信的收購(gòu)是合情合理合法的，也是非常正常的行為，目前一些所謂的“搶”和“打上門來(lái)”的說(shuō)法，有些大驚小怪。

從明面上來(lái)看，雙方劍拔弩張，但對(duì)“打上門來(lái)”的海信，張成鎖一方似乎又留有余地。

“在未看到及認(rèn)可海信網(wǎng)能提出的有利于公司未來(lái)發(fā)展的規(guī)劃之前，不放棄其對(duì)公司的控制權(quán)。”在4月2日與其他3位高管簽署一致行動(dòng)人協(xié)議時(shí)，張成鎖一方給出如上解釋。

從張成鎖此前對(duì)國(guó)資入局的態(tài)度來(lái)看，他也并非對(duì)外來(lái)資本全然抗拒。2023年三季度期間，棗莊財(cái)政局所控制的棗莊同興股權(quán)投資管理有限公司成為科林電氣持股4.5%的股東，幾乎同時(shí)，石家莊國(guó)投也開始持有科林電氣4.95%的股權(quán)。但與此相對(duì)的是，他在此前的媒體采訪中對(duì)于海信舉牌表達(dá)了相當(dāng)?shù)?ldquo;不滿”，認(rèn)為海信（入主）會(huì)大規(guī)模改組中高層、改變?cè)械钠髽I(yè)文化，這必然要傷筋動(dòng)骨。

如今三方對(duì)峙之下，石家莊國(guó)資的態(tài)度至關(guān)重要，海信方面也表達(dá)了一定誠(chéng)意。史文伯在回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》問題時(shí)稱，海信在收購(gòu)之前，與石家莊市領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了充分溝通，得到了明確的歡迎和肯定。海信還以口頭和書面方式承諾，收購(gòu)后不僅不會(huì)搬離石家莊，反而會(huì)在石家莊進(jìn)一步加大投資。