公眾號提及英偉達(dá)后股價連續(xù)漲停 銘普光磁深夜回復(fù)：公司未供貨英偉達(dá)

每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 魏官紅    

銘普光磁（002902.SZ，股價35.02元，市值74.39億元）在公眾號提到“新增AI大客戶英偉達(dá)”后，公司股價連續(xù)實現(xiàn)四個漲停板。3月14日晚間，銘普光磁在投資者互動平臺“撇清”與“英偉達(dá)”的關(guān)系，稱截至目前，公司沒有給英偉達(dá)供貨800G光模塊。公司稱，相關(guān)表述易引起歧義，對回復(fù)作更正與補(bǔ)充說明。

有律師向記者表示，公司投資者互動平臺回復(fù)說相關(guān)表述易引起歧義，產(chǎn)生歧義不代表上市公司構(gòu)成誤導(dǎo)性陳述。

圖片來源：網(wǎng)頁截圖

深夜否認(rèn)向英偉達(dá)供貨

3月14日22時，銘普光磁在投資者互動平臺回答投資者提問。記者注意到，這也是銘普光磁今年以來最晚一次在投資者平臺回復(fù)投資者。銘普光磁的回復(fù)涉及對之前表述的更正與補(bǔ)充。

更正前，銘普光磁曾表示，北美大客戶已開始批量采購，新增AI大客戶英偉達(dá)帶來業(yè)績新驅(qū)動，800G升級確定性強(qiáng)。更正后，銘普光磁表示，從全行業(yè)視角分析，目前市場中，北美終端客戶已開始批量采購與使用，AI龍頭企業(yè)英偉達(dá)帶來業(yè)績新驅(qū)動，800G升級確定性強(qiáng)。

銘普光磁在補(bǔ)充說明中強(qiáng)調(diào)，截至目前，公司沒有給英偉達(dá)供貨800G光模塊。公司高速數(shù)通硅光800G DR8光模塊僅通過行業(yè)通用的示波器檢測通過，尚未進(jìn)入規(guī)?；慨a(chǎn)階段。同時，該類業(yè)務(wù)仍存在以下風(fēng)險，一是公司光通信高速數(shù)通硅光800G DR8光模塊核心原材料芯片，若出現(xiàn)短缺，而公司無法獲得足夠芯片供應(yīng)，將可能對公司業(yè)績帶來不利影響；其次是未來的市場需求、市場拓展及競爭情況具有不確定性，公司對未來業(yè)績影響程度尚無法準(zhǔn)確預(yù)測；最后是在數(shù)通光模塊行業(yè)，若市場對ODM/JDM供應(yīng)模式接受程度低，公司又未及時調(diào)整發(fā)展策略，將錯失該行業(yè)發(fā)展機(jī)會，對公司長遠(yuǎn)發(fā)展造成不利影響。銘普光磁還就此更正向投資者表達(dá)歉意。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，銘普光磁公眾號在3月7日晚8點發(fā)布了一篇文章《重磅發(fā)布！銘普武漢研究中心新品硅光800G DR8光模塊Demo亮相，啟航新篇章》。其中提到，近期，光模塊整體解決方案供應(yīng)商銘普光磁硅光800G DR8光模塊通過行業(yè)檢測標(biāo)準(zhǔn)，該產(chǎn)品是在銘普光電研發(fā)中心錢銀博博士的帶領(lǐng)下研發(fā)成功。內(nèi)文在市場關(guān)注問題中提及800G光模塊的市場等信息，公司在回答中表示“北美大客戶已開始批量采購，新增AI大客戶英偉達(dá)帶來業(yè)績新驅(qū)動，800G升級確定性強(qiáng)”。

圖片來源：公眾號截圖

律師：誤導(dǎo)性陳述有界定標(biāo)準(zhǔn)

值得一提的是，銘普光磁股價從3月8日開始出現(xiàn)異動，連續(xù)實現(xiàn)四個漲停板。3月12日晚間，銘普光磁曾披露異動公告，提及前期所披露的信息，不存在需要更正、補(bǔ)充之處。

當(dāng)中還提及，針對公司自主研發(fā)的光通信高速數(shù)通硅光800G DR8光模塊已經(jīng)行業(yè)通用的示波器檢測通過，以及數(shù)通光模塊ODM/JDM供應(yīng)的方式，公司特別提醒投資者理性分析、謹(jǐn)慎決策，注意投資風(fēng)險。

而在3月8日，有投資者發(fā)問：“公眾號發(fā)文是否存在誘導(dǎo)炒作嫌疑，或者是否屬于泄露上市公司信息？”當(dāng)時公司表示，公司嚴(yán)格按照信披法規(guī)和監(jiān)管要求進(jìn)行信息披露，不存在應(yīng)披露而未披露的信息。

就銘普光磁深夜在投資者互動平臺更正相關(guān)表述事件，3月15日，記者以個人投資者身份多次致電銘普光磁公開電話。銘普光磁工作人員則表示，當(dāng)時提及英偉達(dá)是站在行業(yè)的角度（分析），公司現(xiàn)在也在互動平臺予以更正。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對記者表示，公司投資者互動平臺回復(fù)說由于相關(guān)表述易引起歧義，所以進(jìn)行更正。實際上，歧義并非是一個法律概念，不代表上市公司構(gòu)成誤導(dǎo)性陳述，“誤導(dǎo)性陳述有一個相對嚴(yán)格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”。

上海新古律師事務(wù)所王懷濤律師則表示，《信息披露違法行為行政責(zé)任認(rèn)定規(guī)則》第九條規(guī)定，信息披露義務(wù)人在信息披露文件中或者通過其他信息發(fā)布渠道、載體，作出不完整、不準(zhǔn)確陳述，致使或者可能致使投資者對其投資行為發(fā)生錯誤判斷的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成所披露的信息有誤導(dǎo)性陳述的信息披露違法行為。“新增AI大客戶英偉達(dá)”的表述使投資者聯(lián)想到英偉達(dá)的龍頭效應(yīng)，使股價大漲，現(xiàn)又自認(rèn)有誤進(jìn)行更正，個人認(rèn)為構(gòu)成了誤導(dǎo)性陳述。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 譚玉涵 攝