女子無力還款，丈夫卻花2400多萬為女兒買房！法院判了

每經(jīng)編輯 何小桃 畢陸名    

現(xiàn)實(shí)生活中，有些債務(wù)人為逃避債務(wù)想方設(shè)法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避法院的執(zhí)行，這會(huì)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任呢？一起來看看這個(gè)案例！

據(jù)福田區(qū)法院披露的案例顯示，2014年，何女士為一筆2500萬元的借款提供擔(dān)保，出借人為黃女士。后該筆借款逾期未還。黃女士遂向法院提起訴訟，法院經(jīng)審理后，判令何女士對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。然而，何女士因資產(chǎn)不足，該案?jìng)鶛?quán)僅獲得部分執(zhí)行。

2020年，黃女士獲知，何女士的丈夫許先生在2015年花費(fèi)2442萬元給女兒小許買房。經(jīng)打探得知，該筆購房款系何女士的父母轉(zhuǎn)賬給許先生，再由許先生轉(zhuǎn)給小許。黃女士認(rèn)為，該筆款項(xiàng)應(yīng)視為許先生與何女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而許先生將其無償轉(zhuǎn)讓的行為，屬于惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)。于是，黃女士將何女士、許先生及小許訴至法院，請(qǐng)求撤銷何、許夫妻二人向小許的贈(zèng)與行為，并要求小許返還被贈(zèng)與款項(xiàng)。

關(guān)于許先生向小許賬戶的轉(zhuǎn)款性質(zhì)。案涉款項(xiàng)發(fā)生在許先生與何女士婚姻存續(xù)期間，雖然許先生主張?jiān)摴P款項(xiàng)為何女士父母拋售股票后贈(zèng)與小許的購房款，系小許個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但未提交有效證據(jù)證明其主張，亦未能舉證其與何女士對(duì)案涉款項(xiàng)的歸屬進(jìn)行約定，故案涉款項(xiàng)應(yīng)視為許先生與何女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

關(guān)于黃女士作為債權(quán)人行使的撤銷權(quán)，能否及于債務(wù)人的丈夫許先生。因案涉轉(zhuǎn)款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故許先生的贈(zèng)與行為應(yīng)視為夫妻共同意思表示，案涉轉(zhuǎn)款中50%即1221萬元為何女士的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。何女士在未能償還黃女士借款的情況下，贈(zèng)與小許購房款的行為損害了黃女士的合法債權(quán)。因此，黃女士有權(quán)請(qǐng)求撤銷何女士贈(zèng)與小許1221萬元的行為。

綜上，法院判決，撤銷何女士贈(zèng)與小許1221萬元的行為，小許返還何女士1221萬元。

法官指出，債權(quán)人撤銷權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人所實(shí)施的危害債權(quán)的行為，可請(qǐng)求法院予以撤銷的權(quán)利。在日常生活中，債務(wù)人為逃避債務(wù)，通常會(huì)采取轉(zhuǎn)讓或者贈(zèng)與他人財(cái)產(chǎn)的手段，危害債權(quán)人的債權(quán)。面對(duì)這種情況，債權(quán)人可以根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)法律規(guī)定行使債權(quán)人撤銷權(quán)來維護(hù)自身合法債權(quán)，防止債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少，以確保債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。

法官在此提醒，債務(wù)人應(yīng)恪守誠信原則，按約及時(shí)償還借款，不得轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)。作為債權(quán)人，若發(fā)現(xiàn)債務(wù)人存在惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，要收集好相關(guān)證據(jù)，及時(shí)向法院提起撤銷權(quán)訴訟，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。

編輯|何小桃 畢陸名 蓋源源

校對(duì)|孫志成

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國梅 攝

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合福田區(qū)法院