每日經(jīng)濟(jì)新聞 2023-12-11 21:04:52
◎法院的一審判決書顯示,彭潮等人犯貸款詐騙罪,被害單位為甘肅省武威市農(nóng)村商業(yè)銀行,未追繳到案的詐騙損失尚有17.56億元。彭潮一審被判處無期徒刑,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。記者注意到,在法院的一審判決書中,還出現(xiàn)了德隆系舊部的身影。
◎一審判決書顯示,沈巍職務(wù)為北京安格瑞產(chǎn)業(yè)投資有限公司和瀏陽河酒業(yè)總經(jīng)理、北京儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司實(shí)際控制人。沈巍的相應(yīng)個(gè)人信息,與皇臺(tái)酒業(yè)當(dāng)初披露沈巍的信息相吻合。
每經(jīng)記者 范芊芊 陳浩 每經(jīng)編輯 魏官紅
瀏陽河酒,曾是國(guó)內(nèi)知名的二線白酒品牌,近年來逐漸衰落并沉寂已久。
近日,因其內(nèi)部的“搶公章”事件引發(fā)外界關(guān)注。
目前,“搶公章”事件背后的控制權(quán)爭(zhēng)奪仍在持續(xù),公司工商登記中的大股東、法定代表人彭潮方面與常務(wù)副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)劉偉文兩方爭(zhēng)斗不斷。
此前,劉偉文方面在瀏陽河酒官網(wǎng)披露了彭潮相關(guān)的刑事判決書,顯示彭潮早已被逮捕。法院的一審判決書顯示,彭潮等人犯貸款詐騙罪,被害單位為甘肅省武威市農(nóng)村商業(yè)銀行(以下簡(jiǎn)稱武威農(nóng)商行),未追繳到案的詐騙損失尚有17.56億元。彭潮一審被判處無期徒刑,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
圖片來源:一審判決書截圖
記者注意到,在法院的一審判決書中,還出現(xiàn)了德隆系舊部的身影。近日,一位與彭潮有著多年交情、熟悉彭潮的人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞·將進(jìn)酒》記者表示,目前二審已維持原判,但彭潮還會(huì)繼續(xù)申訴。據(jù)其透露,彭潮涉及的這一貸款詐騙案是以輔助皇臺(tái)酒業(yè)和瀏陽河酒資本運(yùn)作的名義貸款,實(shí)則未將資金用于此。
按照劉偉文方面的說法,彭潮等人伙同他人進(jìn)行貸款詐騙的開始時(shí)間為2015年,彼時(shí)瀏陽河酒似乎正在謀求借皇臺(tái)酒業(yè)的殼上市。
圖片來源:某論壇網(wǎng)站截圖
瀏陽河酒的一場(chǎng)“內(nèi)斗”牽出了巨額貸款詐騙案,并再次引出了瀏陽河酒曾謀求借殼上市的往事,瀏陽河酒和“西北茅臺(tái)”皇臺(tái)酒業(yè)在數(shù)年前的一場(chǎng)資本運(yùn)作,究竟還藏著哪些隱情?
瀏陽河酒和皇臺(tái)酒業(yè)(000995.SZ,股價(jià)15.62元,市值27.71億元)的公開交集,可追溯到2014年。
當(dāng)年6月,皇臺(tái)酒業(yè)披露,與湖南瀏陽河酒業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱瀏陽河酒業(yè))及主要股東簽署了《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》,公司擬向?yàn)g陽河酒業(yè)增資7500萬元-2億元,從而獲得后者6.38%-15.38%股權(quán)。這被外界視為瀏陽河酒欲借殼上市。
圖片來源:皇臺(tái)酒業(yè)公告截圖
但實(shí)際上,2011年至2013年,包括湖南高新創(chuàng)投太白投資企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱高新創(chuàng)投)、上海寶聿在內(nèi)的10余家投資機(jī)構(gòu)投資瀏陽河酒業(yè)10億元,彭潮也與各資本方簽署了對(duì)賭協(xié)議。據(jù)媒體2014年6月報(bào)道,高新創(chuàng)投董事長(zhǎng)黃明亦多次稱,瀏陽河酒業(yè)上市時(shí)間鎖定為2015年之前。
當(dāng)時(shí),一邊是謀求借殼上市的瀏陽河酒業(yè),一邊是謀求改善業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)保殼的皇臺(tái)酒業(yè)。但3個(gè)月后,這一合作就以終止草草收?qǐng)觥?/p>
圖片來源:皇臺(tái)酒業(yè)2014年9月公告截圖
不過,雙方的“聯(lián)姻”,似乎并未隨著上述合作終止而徹底結(jié)束。
2015年,新疆潤(rùn)信通股權(quán)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱新疆潤(rùn)信通)以1億元的價(jià)格受讓了皇臺(tái)酒業(yè)時(shí)任控股股東上海厚豐投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海厚豐)100%股權(quán),從而獲得了皇臺(tái)酒業(yè)的控制權(quán),間接持股比例為19.6%,吉文娟成為了上市公司實(shí)際控制人。
而《每日經(jīng)濟(jì)新聞·將進(jìn)酒》記者注意到,無論是新疆潤(rùn)信通,還是上海厚豐,背后似乎都有德隆系舊部的影子。
有媒體在2015年5月報(bào)道稱,新疆潤(rùn)信通的董事兼總經(jīng)理沈巍與德隆系舊部沈巍同名。而早在2014年就有媒體報(bào)道稱,有知情人士透露,當(dāng)時(shí)出任瀏陽河酒業(yè)總經(jīng)理的梧桐資本的沈巍,以及(上海厚豐持股20%的股東)趙涇生同為德隆系舊部,“實(shí)際上,德隆系諸多‘元老級(jí)’人物都在為瀏陽河酒業(yè)出謀劃策,都希望幫彭潮挺過這一關(guān)。”
近日,一位接近彭潮的人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞·將進(jìn)酒》記者透露了瀏陽河酒業(yè)多年前謀求借皇臺(tái)酒業(yè)的殼上市背后更多的細(xì)節(jié),并表示這起資本運(yùn)作是彭潮涉銀行貸款詐騙的起因。記者注意到,在此次“搶公章”事件中,劉偉文方面此前在瀏陽河酒官網(wǎng)披露的法院一審判決書顯示,彭潮等人犯貸款詐騙罪,彭潮一審被判處無期徒刑,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
2015年,瀏陽河酒業(yè)正處于日漸頹勢(shì)之時(shí),彭潮本人也債務(wù)糾紛纏身。此時(shí)的彭潮遇到了曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的“德隆系”舊部。“像是抓住了一根救命稻草。”該人士這樣形容雙方的“相遇”。
上個(gè)世紀(jì),唐萬新執(zhí)掌的德隆系曾建立起一家資產(chǎn)逾千億元的金融帝國(guó),2006年,唐萬新因非法吸收公眾存款和操縱證券交易價(jià)格罪被判處有期徒刑8年。出獄后,唐萬新等人又通過梧桐資本繼續(xù)在資本市場(chǎng)上“長(zhǎng)袖善舞”。
據(jù)該人士透露,基于此,彭潮委托德隆系舊部進(jìn)行瀏陽河酒業(yè)借殼上市的資本運(yùn)作,包括拿下皇臺(tái)酒業(yè)的控股權(quán)后,把瀏陽河酒業(yè)的資產(chǎn)裝進(jìn)上市公司。其進(jìn)一步稱,德隆系舊部以此為由向武威農(nóng)商行貸款,但最終并未將資金用于此處。
針對(duì)該人士的上述說法,記者也曾嘗試聯(lián)系沈巍方辯護(hù)律師所屬律所求證,采訪被拒絕;也暫無法聯(lián)系到唐萬新獲得置評(píng)。
彭潮與德隆系舊部之前具體的關(guān)聯(lián)目前仍無法從公開渠道明確知曉。而對(duì)于彭潮涉及相關(guān)案件的原因,一名熟悉皇臺(tái)酒業(yè)的武威當(dāng)?shù)厝耸拷諏?duì)記者稱,“聽說以皇臺(tái)酒業(yè)名義貸款后,沒有用于皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)展,而是挪作他用了。”
實(shí)際上,武威也是皇臺(tái)酒業(yè)的注冊(cè)地和辦公地所在。而此次貸款詐騙案涉及的銀行,以及辦案機(jī)關(guān)、法院均在武威。這或也能反映出彭潮涉案可能與皇臺(tái)酒業(yè)有所關(guān)聯(lián)。
圖片來源:執(zhí)行裁定書截圖
事實(shí)上,在吉文娟“入主”后,皇臺(tái)酒業(yè)還曾謀劃通過定增收購(gòu)標(biāo)的等進(jìn)軍番茄行業(yè),若交易完成,張國(guó)璽將有望成為皇臺(tái)酒業(yè)的新實(shí)際控制人。而張國(guó)璽同樣也是德隆系舊部,其曾在德隆旗下“老三股”之一新疆屯河任職多年。
上述接近彭潮人士還稱,“當(dāng)時(shí)彭潮是皇臺(tái)酒業(yè)的實(shí)際控制人、大股東,是別人代持的,不是自己的名字。”不過,這僅為其單方面說法。
其實(shí),吉文娟“入主”時(shí)就曾被外界質(zhì)疑,其可能與德隆系存在關(guān)聯(lián)。對(duì)此,皇臺(tái)酒業(yè)曾發(fā)布澄清公告稱,公司對(duì)實(shí)際控制人的披露事項(xiàng)是真實(shí)的,不存在“吉文娟”外通過投資關(guān)系、協(xié)議或其他安排,能夠支配、實(shí)際支配上市公司行為的自然人、法人或者其他組織。
不過,即使是時(shí)任皇臺(tái)酒業(yè)董事也多年未能見過這位“新東家”,“就始終沒有見過吉文娟的面。”
如今與彭潮相關(guān)的官司中,新疆潤(rùn)信通、上海厚豐也成為了涉案公司。新疆潤(rùn)信通目前的股東結(jié)構(gòu)與2015年相比未有變動(dòng),同時(shí)其是上海厚豐持股99%股東。
圖片來源:二審刑事裁定書截圖
對(duì)于彭潮相關(guān)判決書,劉偉文向《每日經(jīng)濟(jì)新聞·將進(jìn)酒》記者稱,相關(guān)判決書是由公司法律顧問去法院所獲取。
為了解案件詳情,記者曾聯(lián)系武威農(nóng)商行,其稱不接受采訪,記者還嘗試聯(lián)系了彭潮辯護(hù)律師相關(guān)方,并向其發(fā)送了采訪提綱,截至發(fā)稿未獲回復(fù)。
被稱“A股不死鳥”、曾問題不斷的皇臺(tái)酒業(yè)于2019年變更了實(shí)控人。當(dāng)年4月,甘肅盛達(dá)集團(tuán)股份有限公司代替上海厚豐成為了皇臺(tái)酒業(yè)新的控股股東。到了5月,皇臺(tái)酒業(yè)因連續(xù)3年虧損且連續(xù)2個(gè)會(huì)計(jì)年度期末凈資產(chǎn)為負(fù)而被暫停上市。公司于2020年12月恢復(fù)上市。
上海厚豐所持有的部分皇臺(tái)酒業(yè)股權(quán)在2021年被司法拍賣,原因是某信托公司與上海厚豐及股東新疆潤(rùn)信通、吉文娟、王永海金融借款糾紛。目前,上海厚豐持股皇臺(tái)酒業(yè)5.51%,為公司第二大股東。
12月5日,記者撥打了新疆潤(rùn)信通最新工商登記電話,但未獲接通,上海厚豐電話則在記者提出問題后被匆匆掛斷。
目前,雖然無法得知新疆潤(rùn)信通、上海厚豐究竟與彭潮等人的這起貸款詐騙案中更為具體的聯(lián)系,但沈巍等人一審亦已被判刑。
“沈巍這次被判了7年……具體操作層面都是沈巍搞的。”上述人士稱。
圖片來源:一審判決書截圖
圖片來源:皇臺(tái)酒業(yè)公告截圖
一審判決書顯示,沈巍職務(wù)為北京安格瑞產(chǎn)業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京安格瑞)和瀏陽河酒業(yè)總經(jīng)理、北京儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司實(shí)際控制人。沈巍的相應(yīng)個(gè)人信息,與皇臺(tái)酒業(yè)此前披露沈巍的信息相吻合。
北京安格瑞為皇臺(tái)酒業(yè)2015年成立的子公司,成立時(shí)間點(diǎn)在吉文娟入主后。工商信息系統(tǒng)上,未能查詢到北京儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司,僅有儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司,注冊(cè)地址為北京,后者是皇臺(tái)酒業(yè)2015年年報(bào)財(cái)務(wù)造假的重要中間方。具體而言,2015年,皇臺(tái)酒業(yè)通過虛構(gòu)專項(xiàng)補(bǔ)助資金虛增利潤(rùn)500萬元,占當(dāng)期利潤(rùn)總額的超50%。而這500萬元最初是由儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司轉(zhuǎn)給蘭州恒遠(yuǎn)通商貿(mào)有限公司,再由其轉(zhuǎn)給甘肅省葡萄酒產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì),最后由甘肅省葡萄酒產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)撥付給皇臺(tái)酒業(yè)。
另外,吉文娟曾在2013年-2014年在儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司任人力資源總監(jiān),儷島產(chǎn)業(yè)投資有限公司還曾在2020年涉新疆潤(rùn)信通借款糾紛訴訟。
除了沈巍,貸款詐騙案中的被告還出現(xiàn)了皇臺(tái)酒業(yè)前董事的名字。判決書顯示,被告高明星,出生日期為1977年9月16日,戶籍所在地為甘肅蘭州市城關(guān)區(qū),職務(wù)為蘭州洶涌物資有限公司原負(fù)責(zé)人之一。
圖片來源:一審判決書截圖
皇臺(tái)酒業(yè)前董事名為高明星,其還曾因皇臺(tái)酒業(yè)2016年年報(bào)虛假記載被處罰。在甘肅監(jiān)管局官網(wǎng)披露的行政處罰決定書披露高明星的出生年月和住址等信息,均與“高明星”信息吻合。
記者注意到,蘭州洶涌物資有限公司的工商信息顯示,其法定代表人名為彭波,而瀏陽河酒業(yè)多個(gè)相關(guān)公司高管中都出現(xiàn)了“彭波”的名字。
皇臺(tái)酒業(yè)2016年曾任命付耶成出任總經(jīng)理,而付耶成也曾是瀏陽河酒執(zhí)行總裁。
記者還注意到,德隆系通過代持進(jìn)行資本運(yùn)作是慣常手段。
斯太退在2021年披露的一則紀(jì)律處分決定中提及,斯太退在2013年、2017年和2018年年報(bào)中披露馮文杰為斯太退實(shí)際控制人,而實(shí)際上自2013年底至2017年底,唐萬新、張業(yè)光、唐萬川通過多種方式取得了斯太退經(jīng)營(yíng)管理權(quán),能夠?qū)嶋H支配公司的行為,是斯太退的實(shí)際控制人。在唐萬新等人實(shí)控斯太退期間,公司2014年-2016年虛增營(yíng)收合計(jì)3.64億元。
為了解第二大股東成為涉案公司,股權(quán)被凍結(jié)等對(duì)上市公司的影響,以及彭潮或德隆系與皇臺(tái)酒業(yè)之間的關(guān)系等問題,12月4日,記者向皇臺(tái)酒業(yè)公開郵箱發(fā)送了采訪提綱,此后記者撥打皇臺(tái)酒業(yè)公開電話確認(rèn)其收到了采訪函,截至發(fā)稿未獲回復(fù)。
封面圖片來源:每經(jīng)記者 張建 攝
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP