楊冪勝訴！

每經(jīng)編輯 段煉    

近日，安徽合肥市祥義巨醫(yī)療器械有限公司新增被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的5萬余元，關(guān)聯(lián)案件為楊冪起訴該公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。

公司侵權(quán)楊冪，被判賠償5萬元

裁判文書顯示，該公司未經(jīng)允許，于其網(wǎng)店中公開使用載有原告肖像及姓名的圖片、照片等作為廣告物，于圖片中注明《繡春刀Ⅱ：修羅戰(zhàn)場》電影主演、中國內(nèi)地影視女演員楊冪及“攜手助力”字樣。

10月29日，因合肥市祥義巨醫(yī)療器械有限公司未履行賠禮致歉義務(wù)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公告楊冪與該公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件判決書主要內(nèi)容。

法院認為，被告合肥市祥義巨醫(yī)療器械有限公司未經(jīng)楊冪允許，在其網(wǎng)店發(fā)布含有楊冪肖像及姓名的宣傳材料，易使受眾誤認為楊冪系涉案產(chǎn)品的代言人，其行為構(gòu)成對楊冪肖像權(quán)、姓名權(quán)的侵犯。法院判決合肥市祥義巨醫(yī)療器械有限公司在其網(wǎng)店發(fā)布聲明向楊冪賠禮道歉，并賠償楊冪經(jīng)濟損失5萬元。

案件流程信息顯示，此前，該公司已因此案被強制執(zhí)行并被限制高消費。

企業(yè)頻頻“碰瓷”明星

明星維權(quán)一波又一波

近來，一眾明星扎堆起訴企業(yè)侵權(quán)，縱觀圍繞明星發(fā)生的侵權(quán)糾紛，其中因為“被代言”而產(chǎn)生的名譽權(quán)以及肖像權(quán)糾紛占據(jù)了相當(dāng)大的一部分。

今年6月8日，肖戰(zhàn)起訴深圳市利鴻源貿(mào)易有限公司、義烏市瑞晶眼鏡有限公司擅自將本人肖像和姓名用于店鋪和產(chǎn)品的宣傳及推廣，并惡意P圖。法院判決，此行為侵犯其肖像權(quán)獲得勝訴。利鴻源公司、瑞晶眼鏡公司需立即刪除侵犯肖戰(zhàn)肖像權(quán)的內(nèi)容，致歉并分別賠償肖戰(zhàn)5.8萬余元、4萬余元。

6月6日，迪麗熱巴與廣州永銓商貿(mào)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審法律文書公開。被告永銓商貿(mào)公司在未經(jīng)過原告同意的情況下，在其網(wǎng)店“原始黃金永銓專賣店”使用原告姓名及照片，并以品牌代言人的形式用于宣傳，侵害了原告肖像權(quán)和姓名權(quán)。需賠償?shù)消悷岚?萬元并公開致歉。此前迪麗熱巴已多次因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛起訴原始黃金駱駝奶品牌關(guān)聯(lián)公司廣州億集信息科技有限公司。

比如劉昊然起訴食品公司侵權(quán)案勝訴，被告方需賠30萬元。今年5月，順天緣公司未經(jīng)劉昊然許可，擅自將劉昊然的肖像及簽名用于其產(chǎn)品的外包裝，侵犯了其肖像權(quán)和姓名權(quán)，順天緣公司需賠償劉昊然經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出共計30萬元。

2021年9月23日， 林俊杰與上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、肖某肖像權(quán)糾紛一案新增送達公告，公告詳情顯示，原告林俊杰訴被告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、肖某肖像權(quán)糾紛一案，請求判令被告肖某向原告賠償經(jīng)濟損失25萬元，精神損害撫慰金2萬元，維權(quán)成本合理開支5000元，以上共計27.5萬元等。

編輯|段煉 蓋源源

校對|程鵬

每日經(jīng)濟新聞綜合自極目新聞、深圳商報、新街派生活報、中國基金報、公開資料等