經(jīng)營(yíng)模式突遇質(zhì)疑聲音 滴灌通相關(guān)負(fù)責(zé)人士回應(yīng)

每經(jīng)記者 張壽林    每經(jīng)編輯 馬子卿    

近期，網(wǎng)絡(luò)博主宋向前發(fā)文質(zhì)疑2021年成立的滴灌通，稱“多年的專業(yè)金融工作經(jīng)驗(yàn)告訴我，世上是不存在非股非債的金融法律關(guān)系（即使是夾層和CB等金融工具或衍生產(chǎn)品最終也要在股和債中進(jìn)行選擇）”。

圖片來(lái)源：新浪微博

對(duì)于近期質(zhì)疑聲音，10月24日，每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾攉@得滴灌通相關(guān)負(fù)責(zé)人士回應(yīng)：從滴灌通誕生起，就有很多人對(duì)該模式表達(dá)不同看法，比如認(rèn)為天下沒(méi)有這樣的事。既然是一件新事，意味著就較少有人理解。因此，大家質(zhì)疑，這很正常。

“最近進(jìn)入主流討論，特別是一些強(qiáng)烈的質(zhì)疑聲音，我覺(jué)得，對(duì)于這種新的模式，只能是越討論，真理就越清晰。萬(wàn)一人家提出的角度，是我們之前忽略的呢。萬(wàn)一人家說(shuō)錯(cuò)了，或者沒(méi)思考明白，我們就想一想，是不是我們沒(méi)說(shuō)清楚。”滴灌通相關(guān)負(fù)責(zé)人士說(shuō)。

該人士還表示，歷史上股權(quán)投資從來(lái)就不是唯一投資方式。按照滴灌通收入分成投資模式，如果被投資門店經(jīng)營(yíng)失敗，沒(méi)有償還投資款的義務(wù)，所以并不是債。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG21400448068