“人人影視字幕組”案多人被判刑，最高檢發(fā)布最新一批指導(dǎo)性案例

每經(jīng)編輯 盧祥勇    

據(jù)最高檢官微15日消息，最高人民檢察院近日以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護(hù)”為主題發(fā)布了第四十八批指導(dǎo)性案例。此次發(fā)布的指導(dǎo)性案例共4件，其中包括梁永平、王正航等十五人侵犯著作權(quán)案。

據(jù)介紹，自2018年起，梁永平先后成立武漢鏈?zhǔn)澜缈萍加邢薰?、武漢快譯星科技有限公司，指使王正航聘用萬萌軍等人開發(fā)、運(yùn)營“人人影視字幕組”網(wǎng)站及安卓、蘋果、TV等客戶端；梁永平又聘用謝明洪等人組織翻譯人員，從境外網(wǎng)站下載未經(jīng)授權(quán)的影視作品，翻譯、制作、上傳至相關(guān)服務(wù)器，通過所經(jīng)營的“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端為用戶提供在線觀看和下載服務(wù)。

經(jīng)鑒定及審計(jì)，“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端內(nèi)共有未授權(quán)影視作品32824部，會(huì)員數(shù)量共計(jì)683萬余個(gè)。為牟取非法利益，梁永平安排謝文翔負(fù)責(zé)網(wǎng)站和客戶端廣告招商業(yè)務(wù)；安排叢軍凱負(fù)責(zé)在網(wǎng)站上銷售拷貝有未經(jīng)授權(quán)影視作品的移動(dòng)硬盤。自2018年1月至2021年1月，非法經(jīng)營數(shù)額總計(jì)人民幣1200余萬元，其中收取會(huì)員費(fèi)人民幣270余萬元，賺取廣告費(fèi)人民幣880余萬元，銷售硬盤獲利人民幣100余萬元。

2020年9月8日，上海市公安機(jī)關(guān)對“人人影視字幕組”侵犯著作權(quán)案立案偵查。鑒于本案有重大社會(huì)影響，上海市公安局對主犯梁永平立案偵查，其他同案犯罪嫌疑人由虹口區(qū)公安分局立案偵查。2021年1月29日，上海市虹口區(qū)人民檢察院對王正航等12名犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕。同年2月1日，上海市人民檢察院第三分院對犯罪嫌疑人梁永平批準(zhǔn)逮捕。

公安機(jī)關(guān)根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的建議，在執(zhí)行逮捕后重點(diǎn)開展了以下偵查取證工作：

一是研判涉案單位的組織架構(gòu)、涉案人員的行為性質(zhì)、分工內(nèi)容，對團(tuán)伙重要成員抓捕到案；對于參與程度較低的翻譯、校對等非核心人員，以證人身份取證。

二是對涉案影視作品與權(quán)利人作品是否實(shí)質(zhì)性相似取證。鑒于犯罪嫌疑人主要以完整復(fù)制作品方式作案，采用鑒定機(jī)構(gòu)抽樣鑒定的方式，結(jié)合權(quán)利人鑒別意見，綜合認(rèn)定涉案影視作品與權(quán)利人作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。由中國版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會(huì)在所有影片中隨機(jī)抽取50部進(jìn)行實(shí)質(zhì)性相似鑒定。同時(shí)，綜合考慮涉案作品的權(quán)屬來源、內(nèi)容類別、網(wǎng)站板塊分布，對涉案作品進(jìn)行分層抽樣，抽取電影、電視劇、紀(jì)錄片等多個(gè)種類影片800部，由相關(guān)權(quán)利人通過逐一閱看并截圖比對的方式進(jìn)行鑒別。鑒定和鑒別結(jié)果均為構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。將結(jié)果依法告知梁永平等在案犯罪嫌疑人，各犯罪嫌疑人均認(rèn)可上述取證方式和結(jié)果。

三是查明本案非法經(jīng)營數(shù)額、侵權(quán)作品數(shù)量及涉案網(wǎng)站會(huì)員數(shù)量。公安機(jī)關(guān)對“人人影視字幕組”服務(wù)器上查獲的合計(jì)52683部影片，去除重復(fù)的影片、公益影片及超過50年著作權(quán)有效期限的影片，統(tǒng)計(jì)得出侵權(quán)影片數(shù)量為32824部。另對網(wǎng)站收取的會(huì)員費(fèi)、廣告費(fèi)和售賣拷貝有未授權(quán)影視作品的硬盤收入以及會(huì)員數(shù)量進(jìn)行審計(jì)，得出非法經(jīng)營數(shù)額合計(jì)人民幣1200萬余元，會(huì)員數(shù)量683萬余個(gè)。

根據(jù)上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄規(guī)定，2021年7月5日，上海市公安局將梁永平移送上海三分院審查起訴，虹口分局將另外14名犯罪嫌疑人移送虹口區(qū)檢察院審查起訴。

2021年8月20日，上海三分院以侵犯著作權(quán)罪對被告人梁永平向上海市第三中級(jí)人民法院提起公訴，虹口區(qū)檢察院以侵犯著作權(quán)罪對被告人王正航等14人向上海市楊浦區(qū)人民法院（知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中管轄法院）提起公訴。

2021年11月22日，上海市第三中級(jí)人民法院、上海市楊浦區(qū)人民法院分別對兩案開庭審理。庭審中，梁永平的辯護(hù)人提出：1．涉案網(wǎng)站的大量作品為用戶上傳，被告人已盡到“通知—?jiǎng)h除”義務(wù)，因此適用“避風(fēng)港規(guī)則”，不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)；2．網(wǎng)站接受用戶“捐贈(zèng)”的方式不應(yīng)認(rèn)定為非法經(jīng)營數(shù)額。

公訴人答辯：第一，涉案網(wǎng)站侵權(quán)作品除部分系用戶上傳外，另有大量侵權(quán)作品系同案犯謝明洪等人上傳，梁永平明知網(wǎng)站內(nèi)存在大量侵權(quán)作品，仍指使同案犯上傳，并放任用戶繼續(xù)上傳侵權(quán)作品，未采取有效措施遏止侵權(quán)作品傳播，其“避風(fēng)港規(guī)則”抗辯不成立。第二，被告人梁永平在涉案網(wǎng)站上公布有支付寶“捐贈(zèng)”二維碼，會(huì)員“捐贈(zèng)”以后，能獲得包括在線觀看、免除部分或全部廣告、不同點(diǎn)播次數(shù)等會(huì)員權(quán)益，這是影視類網(wǎng)站平臺(tái)常見的盈利模式，其本質(zhì)是以“捐贈(zèng)”的名義收取會(huì)員費(fèi)，有償提供視聽服務(wù)。

檢察官出庭支持公訴 圖片來源：最高檢官微

2021年11月22日，上海市第三中級(jí)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人梁永平有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百五十萬元；上海市楊浦區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人王正航等14名從犯一年六個(gè)月至三年不等的有期徒刑，適用緩刑，并處罰金人民幣四萬元至三十五萬元不等。一審判決后，15名被告人均未上訴。

梁永平等人侵犯著作權(quán)案曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注。最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室負(fù)責(zé)人介紹，“人人影視字幕組”在成立初期主要從事海外公開課程翻譯工作，但自2018年起，以梁永平為首的運(yùn)營團(tuán)隊(duì)以營利為目的，成立相關(guān)公司，專門從境外網(wǎng)站下載未經(jīng)授權(quán)的影視劇，翻譯、制作、上傳至相關(guān)服務(wù)器，通過所經(jīng)營的“人人影視字幕組”網(wǎng)站及相關(guān)客戶端對用戶提供在線觀看和下載，嚴(yán)重侵害了權(quán)利人合法利益，并以接受“捐贈(zèng)”的名義收取會(huì)員費(fèi)、對外招攬廣告并收取廣告費(fèi)用、銷售拷貝含有未授權(quán)影視劇的移動(dòng)硬盤等方式非法謀取巨額利益，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)當(dāng)予以追究刑事責(zé)任。

檢察機(jī)關(guān)通過依法辦理該案，進(jìn)一步明確了網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件中“避風(fēng)港規(guī)則”的適用條件，要通過審查侵權(quán)作品來源、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否明知侵權(quán)等因素，準(zhǔn)確予以認(rèn)定。對于涉案侵權(quán)視聽作品數(shù)量較大的，可通過鑒定機(jī)構(gòu)抽樣鑒定的方式，結(jié)合權(quán)利人鑒別意見，綜合認(rèn)定作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。對于涉案人員眾多的網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，檢察機(jī)關(guān)要堅(jiān)持落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，區(qū)分對象分層分類予以處理，重點(diǎn)打擊提起犯意、主導(dǎo)利益分配、組織管理平臺(tái)的主犯。

編輯|盧祥勇 易啟江

校對|程鵬

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自最高檢官方微信