“如果它是安全的，那就排到東京去”，太平洋島國譴責(zé)福島核污染水排放：沒有任何益處卻要承擔(dān)數(shù)代風(fēng)險(xiǎn)

每經(jīng)記者 李孟林    每經(jīng)編輯 高涵    

“日本，拿走你們的錢，拿走你們的垃圾，我們不需要這些，我們要保護(hù)我們的孩子和海洋。”

“如果它是安全的，那就排到東京去。”

8月25日，超過400斐濟(jì)人走上首都蘇瓦的街頭，手舉各式標(biāo)語，抗議日本將福島核電站核污染水排入太平洋的決定。前一天，日本政府無視國際社會的強(qiáng)烈質(zhì)疑和反對，開始啟動(dòng)排海，計(jì)劃在三十年里排放約500個(gè)奧運(yùn)會游泳池體量的核污染水進(jìn)入太平洋。

“我們的人民從日本（排海）計(jì)劃不能獲得任何益處，卻需要在未來數(shù)代里承受相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)。”太平洋島國論壇秘書長亨利·普納如此總結(jié)該區(qū)域?qū)θ毡九藕７桨傅膽B(tài)度。

對于太平洋島國而言，靠海吃海是島民的真實(shí)寫照，日本排放方案無疑讓他們對自己的生計(jì)產(chǎn)生擔(dān)憂。歷史上，美國和法國曾將太平洋當(dāng)作核試驗(yàn)場，其造成的健康威脅至今仍未得到妥善解決，更讓太平洋島民對任何與核有關(guān)的排放充滿警惕。

作為太平洋島國論壇任命的咨詢專家之一，美國伍茲霍爾海洋研究所的海洋放射化學(xué)家Ken Buesseler認(rèn)為，日本執(zhí)意排海，只是因?yàn)樗麄兿胍?ldquo;最便宜、最快捷的方案”。

“人民沒有任何益處，卻要在未來數(shù)代里承擔(dān)相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)”

據(jù)《斐濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，8月25日一大早，斐濟(jì)居民Salaseini Tabuatini就和同伴們乘大巴從近200公里外的楠迪來到首都，只是為了發(fā)出自己的反對聲音。

“我們大多數(shù)人都靠海洋生活，我們靠打魚來養(yǎng)活家人，把多余的魚賣掉掙點(diǎn)額外的收入，” Tabuatini表示。

斐濟(jì)民眾抗議福島核污染水排放 圖片來源：《斐濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

前一天，美拉尼西亞先鋒集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人峰會在瓦努阿圖首都維拉港閉幕。對這個(gè)由太平洋南部美拉尼西亞島群上的國家組成的政府間組織而言，核污染水排海問題自然是最迫切需要討論的問題。

“領(lǐng)導(dǎo)人譴責(zé)日本將處理后的水排入太平洋的意圖，”集團(tuán)成員斐濟(jì)、巴布亞新幾內(nèi)亞、所羅門群島、瓦努阿圖、新喀里多尼亞卡納克社會主義民族解放陣線在會后的公報(bào)中表示，“領(lǐng)導(dǎo)人敦促日本不要排放處理水，除非科學(xué)能夠毫無疑問地證明其安全性。”

據(jù)所羅門群島總理新聞秘書處稱，總理梅納西·索加瓦雷在會上發(fā)表了反對日本排放和污染水的“強(qiáng)烈聲明”。

南太平洋島國圖瓦盧的金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展部長塞維·帕埃尼烏則對日本的做法表達(dá)了“擔(dān)憂、沮喪和失望，甚至有點(diǎn)驚訝”。他強(qiáng)調(diào)，圖瓦盧45%的收入都來自捕魚業(yè)，圖瓦盧人民的日常生活完全依賴海中的生物。

對于太平洋島國而言，漁業(yè)和旅游觀光是重要的收入來源，而歷史上美、法等國家在太平洋進(jìn)行核試驗(yàn)造成的傷害仍未徹底消除，對于任何與核相關(guān)的議題有充分的理由保持最大的警惕。

“我們的人民從日本（排海）計(jì)劃不能獲得任何益處，卻需要在未來數(shù)代里承受相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)，” 太平洋島國論壇秘書長亨利·普納在6月底曾表示。他強(qiáng)調(diào)，在1985年簽訂的《南太平洋無核區(qū)條約》的框架下，太平洋島國負(fù)有阻止放射性廢物傾倒條約管轄海域的法律義務(wù)，也不得協(xié)助或鼓勵(lì)相關(guān)傾倒行為。

作為南太平洋國家最重要的政府間國際組織，論壇在最近一次會議上未能就日本排放核污水一事達(dá)成統(tǒng)一立場。該論壇有18個(gè)成員國，包括澳大利亞和新西蘭。集團(tuán)的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)共有4000萬平方公里，全世界有一半的金槍魚捕撈量來自該區(qū)域。

亨利·普納在日本排放當(dāng)日表示，他將此事置于“最高優(yōu)先等級”，論壇將在9月15日的外長會議和11月10日的領(lǐng)導(dǎo)人會議上繼續(xù)討論此事，并持續(xù)和日本政府和國際原子能機(jī)構(gòu)保持對話。

圖片來源：新華社

獨(dú)立專家組持反對意見，日本為何仍能得到贊同？

面對核污染水排放的問題，太平洋島國論壇于2022年3月邀請了五名國際專家組成獨(dú)立的專家組評估日本方案的影響?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者查閱專家公開發(fā)言發(fā)現(xiàn)，除澳大利亞阿德萊德大學(xué)物理學(xué)院助理教授Anthony Hooker教授明確支持日本方案外，其余四名專家均持質(zhì)疑或批評意見。

專家組成員、能源與環(huán)境研究所主席Arjun Makhijani通過郵件對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，2022年8月，專家組已經(jīng)向太平洋島國論壇提交了首份正式報(bào)告，后續(xù)又提出了用處理后的核污染水制造混凝土的替代方案。

每經(jīng)記者閱讀Makhijani提供的報(bào)告后發(fā)現(xiàn)，專家組認(rèn)為運(yùn)營福島第一核電站的東電公司提供的儲水罐檢測數(shù)據(jù)存在缺陷，很有可能無法代表儲水罐內(nèi)所含有的物質(zhì)。五名專家聯(lián)名推薦排海之外的另外一種處理方式，即把東電公司用先進(jìn)液相處理系統(tǒng)（ALPS）處理過后的核污染水用于制造混凝土，這些混凝土將被用在人類不太會接觸到的工程項(xiàng)目上，如福島第一核電站的遺址，或者用于阻擋海嘯的海防工事。

美國伍茲霍爾海洋研究所的海洋放射化學(xué)家Ken Buesseler同為專家組成員。他對《紐約時(shí)報(bào)》表示，日本方面的態(tài)度概括起來就是“相信我們就好了”，日本政府沒有研究過其他解決辦法，如修建更多儲水罐或者用處理后的水制造混凝土。“我想他們只想要最便宜、最快捷的方案，這就是一根管子排向大海，”Ken Buesseler表示。

盡管專家反對意見占絕對上風(fēng)，但仍有太平洋島國愿意同意日本的做法。太平洋島國論壇輪值主席、庫克群島總理馬克·布朗是明確支持日本排放做法的區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)人之一。斐濟(jì)總理西蒂韋尼·蘭布卡此前亦曾表態(tài)支持日本的排放做法，但在國內(nèi)和國際壓力下，立場有所軟化，其加入美拉尼西亞先鋒集團(tuán)的譴責(zé)即是一個(gè)例證。

蘭布卡贊成日本做法的表述是在和日本大使館的人員會面后做出的，許多民間組織因此指責(zé)稱，日本采取經(jīng)濟(jì)外交的手段來瓦解太平洋島國之間的團(tuán)結(jié)。

據(jù)《斐濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，斐濟(jì)社會服務(wù)委員會的執(zhí)行主任Vani Catanasiga認(rèn)為，總理的表態(tài)是受到了斐濟(jì)政府所欠日本政府和日本國際協(xié)力機(jī)構(gòu)（JICA）債務(wù)的影響。

“看看我們的經(jīng)濟(jì)，看看我們欠誰的債，看看我們的債務(wù)構(gòu)成，你會發(fā)現(xiàn)一些事情。我們欠JICA的錢，我們欠歐洲投資銀行的錢，你算算賬吧。” Catanasiga對《斐濟(jì)時(shí)報(bào)》表示。

Catanasiga還表示，她抗議的不只是排放核污染水這一事情本身，而是“全球北方”（主要指發(fā)達(dá)國家）把太平洋視為傾倒場所的行為模式：“我們反抗的是把太平洋島民視為不值得尊重的那種典型模式。這兒不是傾倒場所，這一信息必須傳達(dá)給最高層。”

全球化太平洋網(wǎng)絡(luò)（Pacific Network on Globalisation）的核正義倡導(dǎo)者Epeli Lesuma同樣認(rèn)為，斐濟(jì)是《南太平洋無核區(qū)條約》的發(fā)起國之一，蘭布卡總理的表態(tài)讓“斐濟(jì)形象惡化”。

“總理說他讀了國際原子能機(jī)構(gòu)的報(bào)告，但是日本政府也在積極地追求和太平洋島國之間建立雙邊關(guān)系，以及通過海外發(fā)展援助的方式來軟化和分裂本區(qū)域在反對福島一事上的團(tuán)結(jié)，這并不是秘密，” Lesuma對《斐濟(jì)時(shí)報(bào)》表示。

封面圖片來源：新華社