雙方繼續(xù)履行合同 賽鼎公司解決設(shè)計(jì)缺陷

每經(jīng)記者 李少婷 實(shí)習(xí)記者 于怡朗    每經(jīng)編輯 張海妮    

8月14日盤后，寶泰?。⊿H601011，股價(jià)3.62元，市值69.35億元）發(fā)布公告稱，其控股孫公司雙鴨山龍煤天泰煤化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍煤天泰公司）于近日收到黑龍江省高級(jí)人民法院（2018）黑民初91號(hào)《民事判決書》。

一審判決如下：龍煤天泰公司與賽鼎工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱賽鼎公司）繼續(xù)履行簽訂的《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》《建設(shè)工程設(shè)計(jì)（補(bǔ)充）合同》《總承包合同》，賽鼎公司于判決生效后采取有效措施解決浙江省特種設(shè)備科學(xué)研究院《鑒定意見書》第十一條鑒定意見確定的設(shè)計(jì)缺陷，以及中心火炬不能點(diǎn)燃的問題，履行至《合同條款與條件》約定的“8.8最終接受”條款實(shí)現(xiàn)為止，賽鼎公司及龍煤天泰公司的其余訴求被駁回。

數(shù)據(jù)來源：記者整理 視覺中國(guó)圖 楊靖制圖

寶泰隆稱，本次判決系法院作出的一審判決結(jié)果，目前尚未生效，公司暫時(shí)無法判斷本次訴訟對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況最終的影響。

寶泰隆及龍煤天泰公司方面是否認(rèn)可一審判決，是否會(huì)提起上訴？8月15日（周二），寶泰隆方面通過郵件回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，有關(guān)一審判決后是否還將上訴，尚在評(píng)估中，具體以公告為準(zhǔn)。

值得一提的是，此前，龍煤天泰公司曾主張7.08億元賠償，這一合同糾紛從黑龍江省高級(jí)人民法院立案受理起，已持續(xù)整整5年。

涉案項(xiàng)目存在多項(xiàng)缺陷

公告顯示，2015年，寶泰隆通過控股子公司雙鴨山寶泰隆投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙鴨山寶泰?。?shí)現(xiàn)對(duì)龍煤天泰公司的控股，并將龍煤天泰公司于購(gòu)買日納入合并范圍，彼時(shí)，不論是通過股權(quán)收益法還是資產(chǎn)基礎(chǔ)法評(píng)估，龍煤天泰公司估值都超過10億元。

“煤制10萬噸/年芳烴項(xiàng)目”是此次糾紛的涉案項(xiàng)目。2015年發(fā)布的公告顯示，“煤制10萬噸/年芳烴項(xiàng)目”于2013年底開始開工投資建設(shè)，預(yù)計(jì)2015年下半年試運(yùn)行。

2016年，在回復(fù)問詢函時(shí)，寶泰隆表示，該項(xiàng)目預(yù)計(jì)2016年6月30日前產(chǎn)出甲醇，2017年6月30日前產(chǎn)出芳烴。

在后續(xù)公告中，寶泰隆表示，項(xiàng)目建成后，副產(chǎn)品煤焦油可以作為公司現(xiàn)煤焦油深加工項(xiàng)目的原材料。

糾紛出現(xiàn)于2016年。據(jù)公告披露的信息，2016年末單機(jī)試車過程中，由于部分裝置設(shè)計(jì)存在缺陷影響調(diào)試進(jìn)程，龍煤天泰公司多次與賽鼎公司（總承包方）進(jìn)行協(xié)商未達(dá)成一致，2016年至2017年期間，逐漸對(duì)設(shè)計(jì)缺陷進(jìn)行完善，但仍未達(dá)到預(yù)期效果，雙方發(fā)生糾紛，并于2018年7月訴訟至黑龍江省高級(jí)人民法院，致使該工程進(jìn)展緩慢。

2018年7月，賽鼎公司作為原告向黑龍江省高級(jí)人民法院提起訴訟。賽鼎公司認(rèn)為，公司已如約履行了合同義務(wù)，被告（龍煤天泰公司）未積極履行付款義務(wù)的行為，已嚴(yán)重影響了原告的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。因此，賽鼎公司認(rèn)為，龍煤天泰公司應(yīng)支付合同款、逾期付款利息、逾期付款違約金、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、損失費(fèi)和全部訴訟費(fèi)共計(jì)約6.25億元。

隨后，龍煤天泰公司對(duì)上述訴訟事項(xiàng)提出異議，并于次年1月提起反訴。龍煤天泰公司認(rèn)為，賽鼎公司“在工程項(xiàng)目的整體工藝流程沒有打通、性能考核沒有進(jìn)行、未核定工程延期損失額等情況下提起訴訟是不合適的”。因此，龍煤天泰公司請(qǐng)求人民法院依法判定賽鼎公司繼續(xù)履行合同，并賠償龍煤天泰公司延誤工期等費(fèi)用。

2021年3月，龍煤天泰公司按黑龍江省高級(jí)人民法院規(guī)定的程序，支付了298萬元鑒定費(fèi)，委托浙江省特種設(shè)備科學(xué)研究院對(duì)涉訴標(biāo)的進(jìn)行司法鑒定。

2021年12月的鑒定結(jié)果顯示，涉案項(xiàng)目存在多項(xiàng)缺陷，部分設(shè)計(jì)不符合合同的約定要求。

上述鑒定意見出具后，龍煤天泰公司變更了部分反訴請(qǐng)求，要求賽鼎公司繼續(xù)履行合同，直至向龍煤天泰公司交付合格工廠，同時(shí)要求賽鼎公司賠償包括延期交付、停車損失、重新試車費(fèi)用、利息損失等在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)約7.08億元。

本次判決目前尚未生效

2023年8月14日（周一）盤后，寶泰隆發(fā)布公告稱，其控股孫公司龍煤天泰公司于近日收到黑龍江省高級(jí)人民法院（2018）黑民初91號(hào)《民事判決書》。

一審判決如下：龍煤天泰公司與賽鼎公司繼續(xù)履行簽訂的《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》《建設(shè)工程設(shè)計(jì)（補(bǔ)充）合同》《總承包合同》，賽鼎公司于判決生效后采取有效措施解決浙江省特種設(shè)備科學(xué)研究院《鑒定意見書》第十一條鑒定意見確定的設(shè)計(jì)缺陷，以及中心火炬不能點(diǎn)燃的問題，履行至《合同條款與條件》約定的“8.8最終接受”條款實(shí)現(xiàn)為止，其余訴求被駁回。本訴案件受理費(fèi)329.98萬元，鑒定費(fèi)310萬元，由賽鼎公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)179.18萬元，由龍煤天泰公司負(fù)擔(dān)。

工程建設(shè)自2013年起算，已有10年，合同糾紛則持續(xù)了整整5年。

2022年年報(bào)顯示，截至2022年末，寶泰隆尚有對(duì)賽鼎公司的3.09億元應(yīng)付款，原因是“工程建設(shè)尚未結(jié)算”。

此外，寶泰隆2022年年報(bào)顯示，涉案項(xiàng)目分兩期建設(shè)，一期工程以煤為原料制取甲醇，生產(chǎn)32.6萬噸/年甲醇產(chǎn)品，二期對(duì)甲醇進(jìn)行深加工，生產(chǎn)10萬噸/年芳烴產(chǎn)品，二期芳烴裝置建設(shè)尚未開展實(shí)質(zhì)性工作。

經(jīng)對(duì)化工市場(chǎng)進(jìn)行反復(fù)調(diào)研，并報(bào)經(jīng)龍煤天泰公司股東同意，將項(xiàng)目變更為40萬噸／年羰基合成醋酸（技術(shù)改造）項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱“40萬噸／年醋酸項(xiàng)目”），項(xiàng)目已在雙鴨山市發(fā)展和改革委員會(huì)取得了《企業(yè)投資項(xiàng)目備案承諾書》。

鑒于大慶五龍實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大慶五龍公司）目前正籌劃建設(shè)醋酸乙烯項(xiàng)目，需要消耗醋酸15萬噸左右/年，為保證項(xiàng)目建成后產(chǎn)品順利銷售，龍煤天泰公司與大慶五龍公司簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，在雙方項(xiàng)目投產(chǎn)后，龍煤天泰公司優(yōu)先為大慶五龍公司提供合格醋酸產(chǎn)品，在同等條件下，大慶五龍公司優(yōu)先采購(gòu)龍煤天泰公司合格醋酸產(chǎn)品。

針對(duì)此次法院作出的一審判決，寶泰隆在公告中表示，本次判決目前尚未生效，公司暫時(shí)無法判斷本次訴訟對(duì)財(cái)務(wù)狀況最終的影響。

8月15日（周二），寶泰隆方面通過郵件回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱，有關(guān)一審判決后是否還將上訴，尚在評(píng)估中，具體以公告為準(zhǔn)。

封面圖片來源：數(shù)據(jù)來源：記者整理 視覺中國(guó)圖 楊靖制圖