每日經(jīng)濟(jì)新聞 2023-08-10 15:54:23
每經(jīng)評論員 畢陸名
威創(chuàng)股份(SZ002308,股價5.01元,總市值45.4億元)近日再次公告了其幼教類子公司紅纓時代和金色搖籃的股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案,擬將這兩家公司的100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給寶力重工,交易價格為2.331億元。令人咋舌的是,這一價格相比于2015年威創(chuàng)股份收購這兩家公司時的13.77億元,大幅縮水了83%。如此低價轉(zhuǎn)讓,自然引發(fā)了市場的質(zhì)疑:威創(chuàng)股份的幼教資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,是經(jīng)營調(diào)整還是資本套現(xiàn)?
威創(chuàng)股份在公告中表示,此次交易的目的是優(yōu)化公司資產(chǎn)和業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),提升公司競爭實力和經(jīng)營能力,不存在損害公司及股東利益的情形。筆者認(rèn)為,威創(chuàng)股份主營業(yè)務(wù)為超高分辨率數(shù)字拼接墻系統(tǒng)等,而幼教業(yè)務(wù)與其主營業(yè)務(wù)存在較大差異,不利于上市公司形成協(xié)同效應(yīng)。因此,公司將幼教類資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓出去,專注于主營業(yè)務(wù)的發(fā)展,這完全符合常理。
然而,從另一個角度來看,此次交易也有可能是一種資本套現(xiàn)的行為。因為威創(chuàng)股份收購紅纓時代和金色搖籃的背后,是不是一場關(guān)聯(lián)方之間的利益輸送,是值得市場質(zhì)疑的。原來,這兩家幼教企業(yè)都是威創(chuàng)股份當(dāng)時的大股東威創(chuàng)投資,通過高溢價收購而來。2015年,威創(chuàng)股份分別耗資5.2億元、8.57億元,收購紅纓時代、金色搖籃各100%股權(quán),兩家公司的收購價格總計13.77億元,合計形成12.61億元商譽(yù)。據(jù)公司當(dāng)時公告披露,紅纓教育的交易價格增值率為1998.18%,金色搖籃增值率為2589.19%。
上述“左手倒右手”的操作是否違反了證監(jiān)會對上市公司并購重組的規(guī)定,進(jìn)而損害中小投資者的利益?可以肯定的是,這種操作會給上市公司帶來巨大的商譽(yù)負(fù)擔(dān)和風(fēng)險。所以,此次交易也有可能是威創(chuàng)股份為了擺脫商譽(yù)減值風(fēng)險和財務(wù)壓力,而選擇了低價出售其幼教類資產(chǎn)。
筆者認(rèn)為,威創(chuàng)股份“低價”轉(zhuǎn)讓幼教資產(chǎn),既有經(jīng)營調(diào)整的因素,也有資本套現(xiàn)的動機(jī)。無論如何,這一事件都給我們一個啟示:在投資上市公司時,不要只看表面的數(shù)據(jù)和公告,要深入分析其背后的真相和邏輯。否則,你可能會成為資本游戲的犧牲品。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP