刀郎新歌歌詞被指“含沙射影”，有法律風(fēng)險(xiǎn)嗎？他名下公司已全部注銷

每經(jīng)編輯 段煉 蓋源源    

近日，刀郎發(fā)行新專輯《山歌寥哉》，其中新歌《羅剎海市》火爆出圈，“羅剎海市”詞條抖音播放量超15億，相關(guān)討論刷屏社交媒體，沉寂多年的刀郎回歸網(wǎng)友視野。

歌手刀郎 圖片來源：視覺中國(guó)

刀郎新歌《羅剎海市》和《聊齋志異》中的一篇故事名字一樣。于是，不少網(wǎng)友查閱《聊齋志異》的同名篇章，試圖解讀《羅剎海市》的“弦外之音”。

有網(wǎng)友認(rèn)為，刀郎新歌抨擊華語樂壇的“虛假繁榮”，也是在評(píng)論歌壇往事，網(wǎng)友們自發(fā)將這首歌和某些歌手關(guān)聯(lián)，猜測(cè)這是刀郎對(duì)他們的批判。還有網(wǎng)友認(rèn)為《羅剎海市》是暗諷當(dāng)前“以丑為美”的現(xiàn)象。

也有網(wǎng)友認(rèn)為不應(yīng)過度解讀，這首歌是《聊齋志異》里的故事背景，跟其他歌手沒有關(guān)系，“想太多了”。

據(jù)悉，刀郎曾因演唱歌曲《2002年的第一場(chǎng)雪》《披著羊皮的狼》等歌曲被大家熟知，不過大火后沒多久他便隱退，網(wǎng)上也鮮有關(guān)于刀郎的報(bào)道。

7月24日，紅星新聞?dòng)浾咧码娏说独山?jīng)紀(jì)公司相關(guān)工作人員，對(duì)方表示，“我們這邊現(xiàn)在不接受任何采訪?！?/span>

刀郎名下企業(yè)均已注銷

“羅剎海市”已被注冊(cè)為商標(biāo)

企查查APP顯示，刀郎（本名羅林）關(guān)聯(lián)有北京九雨天下音樂文化發(fā)展有限公司、上海商流羽文化工作室、烏魯木齊羅林音樂創(chuàng)作室3家公司，成立時(shí)間分別為2005年、2018年、2000年。其中刀郎在北京九雨天下公司擔(dān)任監(jiān)事職務(wù)，其它公司均為刀郎個(gè)人獨(dú)資。

值得關(guān)注的是，截至2022年8月，上述3家公司均已處于注銷狀態(tài)。

企查查顯示，“羅剎海市”已被北京一家傳媒公司和上海一家珠寶公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，申請(qǐng)時(shí)間分別為2016年4月、2019年7月，國(guó)際分類為教育娛樂、科學(xué)儀器、珠寶鐘表。其中，該傳媒有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的教育娛樂、科學(xué)儀器類商標(biāo)已于2017年6月完成注冊(cè)；而珠寶公司申請(qǐng)的珠寶鐘表類商標(biāo)已被駁回處于無效狀態(tài)。

此外，除了“羅剎海市”，該傳媒公司還申請(qǐng)了“聊齋·羅剎海市”商標(biāo)并完成注冊(cè)。

歌詞被指“含沙射影”

有法律風(fēng)險(xiǎn)嗎？

如何從法律角度看待《羅剎海市》歌詞？網(wǎng)友猜測(cè)刀郎的歌含沙射影，有法律風(fēng)險(xiǎn)嗎？

針對(duì)歌曲是否會(huì)引發(fā)名譽(yù)侵權(quán)，據(jù)九派新聞，上海知守律師事務(wù)所劉律師回應(yīng)稱：“歌詞全片沒有提到真實(shí)的具體的姓名，所以不構(gòu)成侵犯姓名權(quán)。歌詞中‘那馬戶不知道他是一頭驢，那又鳥不知道他是一只雞，勾欄從來扮高雅，自古公公好威名?！?span>雖有降低別人品德和聲望的嫌疑，但無法確認(rèn)侵權(quán)對(duì)象，因此也不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)?！?/span>

據(jù)法治日?qǐng)?bào)，該報(bào)律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、影視文娛業(yè)務(wù)中心總監(jiān)馬麗紅認(rèn)為，從《羅剎海市》的歌詞來看，難以看出該歌曲涉及影射或“內(nèi)涵”其他歌手。在沒有確切依據(jù)的情況下，直接將歌曲解讀為“內(nèi)涵”“復(fù)仇”其他歌手，其實(shí)是對(duì)作品意義的窄化。對(duì)于刀郎是否會(huì)因此侵權(quán)，主要取決于該歌曲是否構(gòu)成了侵犯他人名譽(yù)權(quán)的行為。如果他的歌詞中并未明確提及任何具體的名字，同時(shí)也沒有對(duì)他人造成實(shí)質(zhì)性的損害，那么歌曲便不會(huì)因此構(gòu)成侵權(quán)。

根據(jù)民法典規(guī)定，人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

如果網(wǎng)友的猜測(cè)性言論與事實(shí)明顯不符，且存在侮辱、誹謗等情形，涉嫌侵犯被評(píng)價(jià)人的人格權(quán)，被侵權(quán)人可以采取法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。但另一方面，網(wǎng)友也有“公眾評(píng)價(jià)權(quán)”，即對(duì)社會(huì)事件有作出評(píng)價(jià)的權(quán)利，公眾人物也有一定的容忍義務(wù)。同時(shí)，作為公眾人物也應(yīng)謹(jǐn)言慎行，對(duì)自己的言論和行為負(fù)責(zé)，如果的確存在不妥言行的，也應(yīng)接受社會(huì)的監(jiān)督和評(píng)價(jià)。

編輯|段煉 杜波 蓋源源

校對(duì)|程鵬

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、法治日?qǐng)?bào)、紅星新聞、九派新聞、企查查公開資料等