去年虧損近10億后收年報(bào)問詢函 金正大被問是否“人為”調(diào)整業(yè)績(jī)

每經(jīng)記者 彭斐    每經(jīng)編輯 董興生    

雖然距離公布2022年業(yè)績(jī)已經(jīng)過了一個(gè)多月，但因與行業(yè)其他公司不同的表現(xiàn)，去年虧損近10億的ST金正（即金正大SZ002470，股價(jià)1.73元，市值56.85億元）收到了交易所的問詢函。

5月31日，深交所向ST金正下發(fā)2022年財(cái)報(bào)問詢函，要求結(jié)合業(yè)務(wù)開展情況、主要客戶變化、行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)以及與同行業(yè)可比公司對(duì)比等情況，說明凈利潤(rùn)持續(xù)為負(fù)的原因及合理性，與行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)是否一致；并說明公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力是否存在重大不確定性以及擬采取的應(yīng)對(duì)措施，是否存在通過不合理確認(rèn)成本和減值等方式進(jìn)行業(yè)績(jī)調(diào)整的情形。

圖片來源：公告截圖

被問及是否存在調(diào)整業(yè)績(jī)情形

ST金正2022年年報(bào)顯示，公司報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入99.77億元，同比上漲7.09%，但歸母凈利潤(rùn)則虧損9.82億元，同比2021年大幅下降71.10%。從其近年來的業(yè)績(jī)表現(xiàn)來看，截至2022年，ST金正已連續(xù)四年交出虧損答卷。

從業(yè)務(wù)來看，ST金正是老牌化肥龍頭企業(yè)，成立于1998年，其復(fù)合肥銷量曾連續(xù)9年居行業(yè)首位，主要產(chǎn)品覆蓋普通復(fù)合肥、緩控釋肥、硝基復(fù)合肥、水溶肥、磷肥等。

對(duì)于2022年的業(yè)績(jī)虧損，ST金正在今年1月底發(fā)布的業(yè)績(jī)預(yù)告中提到兩個(gè)原因：受原料行情波動(dòng)及歐洲康樸園藝業(yè)務(wù)不再納入合并范圍影響，本期產(chǎn)品毛利降低，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比減少；本期因各類資產(chǎn)減值和股民訴訟案件訴請(qǐng)金額增加，導(dǎo)致各類減值損失及營(yíng)業(yè)外支出金額增加，本期凈利潤(rùn)較（上年）同期下降。

不過，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，相比ST金正近10億的虧損表現(xiàn)，2022年，總部同在山東省臨沂市臨沭縣的史丹利（SZ002588，股價(jià)6.03元，市值69.76億元）在主營(yíng)業(yè)務(wù)與ST金正多有重合的背景下，卻交出了截然相反的答卷。

財(cái)報(bào)顯示，2022年，史丹利實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入90.38億元，與ST金正99.77億元的營(yíng)收規(guī)模差異并不大，但史丹利在去年實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)4.41億元，同比增長(zhǎng)4.69%。

在問詢函中，交易所要求ST金正結(jié)合業(yè)務(wù)開展情況、主要客戶變化、行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)以及同行業(yè)可比公司對(duì)比等情況，說明凈利潤(rùn)持續(xù)為負(fù)的原因及合理性，與行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)是否一致，是否存在通過不合理確認(rèn)成本和減值等方式進(jìn)行業(yè)績(jī)調(diào)整的情形。

此外，在歸母凈利潤(rùn)大幅虧損的同時(shí)，在反應(yīng)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~方面，ST金正該項(xiàng)表現(xiàn)為4.59億元，同比下降5.96%。

對(duì)此，ST金正在年報(bào)中給出解釋稱：報(bào)告期內(nèi)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量與本年度凈利潤(rùn)存在重大差異的主要原因系公司各類減值準(zhǔn)備、利息費(fèi)用和股民訴訟賠償計(jì)提較多導(dǎo)致凈利潤(rùn)為負(fù)。

在問詢函中，深交所要求ST金正說明報(bào)告期內(nèi)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流與營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)變動(dòng)趨勢(shì)不一致的原因及合理性，各項(xiàng)業(yè)務(wù)的銷售政策、信用政策等是否發(fā)生變化，是否與同行業(yè)可比公司存在較大差異。

復(fù)合肥龍頭已連虧四年

ST金正不同尋常的業(yè)績(jī)表現(xiàn)或與其此前的財(cái)務(wù)造假有關(guān)。

2019年4月份，金正大2018年年報(bào)被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具“具有保留意見”的審計(jì)報(bào)告，公司財(cái)務(wù)問題開始浮出水面。

大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所指出，該公司以預(yù)付購貨款的名義，與關(guān)聯(lián)方諾貝豐（中國(guó)）農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“諾貝豐”）發(fā)生大額資金往來。截至2018年12月31日，預(yù)付款余額為37.14億元，截至審計(jì)報(bào)告日尚未收到貨物，因?qū)徲?jì)范圍受限，會(huì)計(jì)師無法判斷預(yù)付款項(xiàng)的性質(zhì)及可收回性。同時(shí)，該公司與日照昊農(nóng)貿(mào)易有限公司、臨沂綠力商貿(mào)有限公司等單位存在同樣問題。

在隨后證監(jiān)會(huì)的調(diào)查中，金正大一系列財(cái)務(wù)造假問題被曝光，相關(guān)責(zé)任人也被出具警示函措施。直到2020年9月，公司虛假交易、偽造業(yè)績(jī)、控股股東違規(guī)使用上市公司資金等眾多問題正式水落石出。

2022年1月，證監(jiān)會(huì)開出A股當(dāng)年首張罰單，處罰對(duì)象為“復(fù)合肥龍頭”ST金正（金正大）。行政處罰文件顯示，金正大存在虛增收入利潤(rùn)，隱瞞關(guān)聯(lián)交易，虛假記載資產(chǎn)、負(fù)債科目等多項(xiàng)違法事實(shí)。其中，2015年至2018年上半年，公司累計(jì)虛增收入近231億元、虛增利潤(rùn)近20億元。

證監(jiān)會(huì)決定對(duì)金正大采取責(zé)令改正措施，公司及8名相關(guān)責(zé)任人被罰共計(jì)755萬元。同日披露的市場(chǎng)禁入決定書顯示，金正大實(shí)控人萬連步被采取10年市場(chǎng)禁入措施。

ST金正年報(bào)顯示，2022年度，公司管理層繼續(xù)積極采取各項(xiàng)措施，全力化解各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告期內(nèi)，公司管理層積極與諾貝豐及其關(guān)聯(lián)方進(jìn)行協(xié)商，諾貝豐通過歸還現(xiàn)金、以資抵債等方式歸還占款，截至2022年4月29日，諾貝豐已歸還占款25.13億元。

然而，ST金正的業(yè)績(jī)并未好轉(zhuǎn)。作為復(fù)合肥龍頭，2016年出現(xiàn)虧損后，ST金正業(yè)績(jī)急轉(zhuǎn)直下，2019年至2022年，ST金正分別虧損9.04億元、31.74億元、5.6億元、9.8億元。截至2023年一季度末，ST金正未分配利潤(rùn)為-24.69億元。

經(jīng)過連續(xù)4年虧損后，ST金正2023年一季報(bào)成績(jī)依舊“難看”。公告顯示，ST金正今年一季度營(yíng)收與凈利潤(rùn)雙降，其中歸母凈利潤(rùn)虧損0.4億元，同比2022年同期下降54.48%。