保姆被判一緩二！“杭州女童墜亡案”宣判，女童父親：將起訴追究開發(fā)商、物業(yè)等責(zé)任

每經(jīng)編輯 黃勝    

2023年4月18日，“杭州女童墜樓案”在杭州拱墅區(qū)人民法院結(jié)束審理。

2023年5月18日，該案一審宣判，以過失致人死亡罪判處被告人吳秀芳有期徒刑一年，緩刑二年。女童父親陳長江17日表示，等刑事訴訟結(jié)束，將會(huì)會(huì)起訴追究開發(fā)商、物業(yè)公司和推薦保姆的家政公司的民事責(zé)任。

2022年6月14日晚，在浙江杭州，保姆吳某某因粗心大意，將女童遺留在電梯轎廂內(nèi)，隨后女童獨(dú)自隨電梯升到8樓后，邊哭邊走出電梯找人，從樓道的窗戶處墜樓身亡。

事發(fā)監(jiān)控視頻截圖

保姆犯過失致人死亡罪，判一緩二

據(jù)“拱墅法院”微信公眾號(hào)5月18日消息，2023年5月18日上午9時(shí)40分，杭州市拱墅區(qū)人民法院對(duì)被告人吳秀芳過失致人死亡一案進(jìn)行公開宣判，以過失致人死亡罪判處被告人吳秀芳有期徒刑一年，緩刑二年。

法院經(jīng)審理查明：被告人吳秀芳從事保姆工作多年，并于2022年6月8日經(jīng)介紹受雇至陳某江、趙某家中從事保姆工作，專職照看陳家幼女即被害人陳某某（歿年21月齡）。

法院通報(bào)案情詳細(xì)情況：

2022年6月14日20時(shí)許，吳秀芳帶陳某某從杭州市某小區(qū)2幢3單元15樓乘坐電梯下至1樓，其間顧自瀏覽手機(jī)，臨近1樓時(shí)吳秀芳不再瀏覽手機(jī)，轉(zhuǎn)向并招呼陳某某“走了走了”，20時(shí)01分13秒電梯到1樓，見陳某某手摸電梯面板而上前制止并稱“會(huì)有危險(xiǎn)的”“跟著阿姨走”，01分17秒?yún)切惴祭遘囎孕谐鲭娞荩?1分19秒電梯開始關(guān)門，01分20秒?yún)切惴蓟仡^見陳某某未出電梯，試圖用滑板車阻擋電梯門未果，01分21秒電梯門關(guān)閉。陳某某在電梯內(nèi)哭喊，吳秀芳在電梯外以“阿姨來了”“不哭”等言語安撫陳某某，并按電梯按鈕試圖打開電梯門。電梯停留約30秒后自動(dòng)上行。20時(shí)02分10秒電梯停至8樓，陳某某出電梯至8樓過道，后爬上8樓過道窗臺(tái)，02分55秒墜樓后落至2樓平臺(tái)。

而后，吳秀芳至樓上等處找尋陳某某，其間將陳某某走失情況電話告知陳某某之父陳某江。陳某江在小區(qū)內(nèi)找尋，后在2樓平臺(tái)找到陳某某并送醫(yī)搶救。陳某某因顱腦外傷、失血性休克等經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。吳秀芳主動(dòng)向至現(xiàn)場排查的民警表明身份并說明其將陳某某遺留電梯內(nèi)等情況，又趕至醫(yī)院了解搶救情況，后被公安機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。

法院審理認(rèn)為，吳秀芳作為受雇照看幼兒的專職保姆，負(fù)有對(duì)幼兒生命健康安全的看護(hù)責(zé)任，但其于晚上8時(shí)許帶幼兒進(jìn)入電梯后，先是顧自瀏覽手機(jī)，在電梯到達(dá)1樓后，未采用控制電梯門讓幼兒先出電梯或以手牽、懷抱等方式確保幼兒安全離開電梯，而是自己先走出電梯，導(dǎo)致幼兒被單獨(dú)滯留在電梯內(nèi)。吳秀芳明知對(duì)幼兒而言電梯為較大風(fēng)險(xiǎn)場所，但因疏忽大意而將幼兒單獨(dú)滯留在電梯內(nèi)，以致發(fā)生幼兒單獨(dú)走出電梯并爬窗墜樓死亡的后果，其行為應(yīng)以過失致人死亡罪定性。

公訴機(jī)關(guān)指控吳秀芳犯過失致人死亡罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。吳秀芳因過失犯罪造成1名幼兒死亡，致當(dāng)事家庭陷入不幸，并給其家人造成心理創(chuàng)傷，應(yīng)依法懲處。

綜合考慮本案存在窗臺(tái)高度偏低、無防墜裝置等客觀因素，以及吳秀芳在發(fā)現(xiàn)被害人未出電梯且電梯門即將關(guān)閉時(shí)，用滑板車試圖阻擋電梯門關(guān)閉，未果后在電梯外言語安撫被害人并按電梯按鈕試圖打開電梯門，后參與找尋等具體情況，可認(rèn)定犯罪情節(jié)較輕。

吳秀芳在公安機(jī)關(guān)上門排查時(shí)主動(dòng)交代其主要犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。鑒于吳秀芳犯罪后認(rèn)罪悔罪，無犯罪前科劣跡，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對(duì)其可適用緩刑。

法院遂作出上述判決。

家屬曾要求：過失致人死亡罪更改為間接故意殺人罪

4月18日，“杭州女童墜樓案”一審結(jié)束，據(jù)封面新聞，女童父親陳長江走出法庭介紹，案件審理比較順利，保姆吳某某承認(rèn)了將孩子遺留在電梯的過失，家屬遞交的更改罪名為間接故意殺人罪申請(qǐng)，已交由合議庭研究。

海報(bào)新聞直播截圖

陳長江走出法庭后，在路口緊緊摟住妻子的肩膀，安撫哭泣的妻子。他說，出事之后第一次再見到保姆吳某某，吳某某此前一直聲稱孩子是自行返回電梯撿樹枝被關(guān)住，在法庭上被證實(shí)為虛假，吳某某承認(rèn)是自己過失導(dǎo)致孩子被遺留電梯。

“她在法庭上哭的聲音比我還大，說她很想孩子，對(duì)不起孩子。我不相信是真的。”陳長江表示，他的代理律師當(dāng)庭提出，要求將吳某某現(xiàn)有的過失致人死亡罪更改為間接故意殺人罪，法官將此要求轉(zhuǎn)交合議庭，庭后研究處理。

“我們會(huì)把今天的情況告訴孩子。至于最后怎么判，相信法律和法官會(huì)作出合理判決。”陳長江表示。

女童父親：將起訴追究開發(fā)商、物業(yè)、家政公司責(zé)任

據(jù)澎湃新聞，女童父親陳長江17日表示：“等刑事訴訟結(jié)束，我一定會(huì)起訴追究開發(fā)商、物業(yè)公司和推薦保姆的家政公司的民事責(zé)任。”

“事情過去快一年了，我多次向物業(yè)反映窗臺(tái)有隱患，但對(duì)方置之不理，3單元1-9樓的防護(hù)欄也是這幾天才裝的。”陳長江表示，他們已搬離小區(qū)，5月15日在業(yè)主群中看到關(guān)于安裝護(hù)欄的消息。他認(rèn)為，過道窗臺(tái)過低、窗戶可以大角度打開，存在安全隱患，物業(yè)、開發(fā)商應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

澎湃新聞在現(xiàn)場看到，未安裝護(hù)欄的窗臺(tái)，底部的水泥臺(tái)約50厘米高，其上是高約30厘米的橫檔玻璃，再上面就是可大角度打開的窗戶；1-9層安裝的護(hù)欄約70厘米高，立于水泥臺(tái)上。澎湃新聞聯(lián)系小區(qū)物業(yè)公司采訪，工作人員以“我剛來上班不久，不清楚”為由，未回應(yīng)護(hù)欄安裝時(shí)間等。

10層以上過道窗戶還未安裝護(hù)欄（圖片來源：澎湃新聞）

據(jù)陳長江提供的業(yè)主群聊天記錄，業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人5月15日稱，2幢3單元現(xiàn)已安裝欄桿，2幢、3幢、5幢、7幢電梯前廳窗戶和欄桿也需提升安全防護(hù)，正進(jìn)行方案評(píng)估。

陳長江表示，保姆吳某某月薪8000元，家政公司當(dāng)時(shí)稱她有高級(jí)母嬰護(hù)理師證書，“因?yàn)樗凶C，我才放心把孩子交給她帶，后來才知道這個(gè)‘證書’花錢可以買到，后續(xù)會(huì)追究家政公司的民事責(zé)任。”

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1253211108