驚現(xiàn)“丁汝昌投降圖”，網(wǎng)友憤慨！剛剛，出版社致歉：全部收回銷毀

每經(jīng)編輯 程鵬    

近日，有網(wǎng)友在小紅書上發(fā)帖表示，給孩子買的歷史讀物《寫給孩子看的中國史》出現(xiàn)事實性錯誤：在講述甲午中日海戰(zhàn)的那段歷史時，書中用了一張“丁汝昌投降圖”。

不少網(wǎng)友表示，作為北洋水師提督，丁汝昌寧死不屈，自殺殉國，何來投降一說？

5月10日，北京工業(yè)大學(xué)出版社就此事作出了回應(yīng)：深表歉意，收回銷毀。

據(jù)上游新聞，5月8日晚，有網(wǎng)友在小紅書上發(fā)帖表示：“丁汝昌寧死不屈，自殺殉國，而此書竟然使用日軍視角的丁汝昌投降圖，正文里并沒有對此圖有任何解釋，孩子們?nèi)绾畏直?？類似的圖此書還有好幾張?！?/span>

▲歷史讀物上標(biāo)注的“丁汝昌投降圖”。

帖子發(fā)出后，迅速引發(fā)了網(wǎng)友們的圍觀，大家紛紛表示難以理解，“完全是歪曲歷史”“小朋友們看了，肯定覺得丁汝昌真的投降了?！?/span>

有網(wǎng)友表示：“我特意搜了一下圖片來源，應(yīng)該是源自日本畫師的《日清戰(zhàn)爭錦繪》。如果作者引用這幅畫，注明出處也可理解，直接放在這里，且圖片名稱寫作‘丁汝昌投降圖’有誤人之嫌。”

還有自稱“丁汝昌后人”的網(wǎng)友留言表示：“我是丁汝昌的后人，感謝博主的發(fā)帖，讓我開了眼，居然還有這種歪曲歷史的東西裝訂成書。甲午海戰(zhàn)（距今）也不過短短一百多年，我們丁氏后人都一直視祖先為民族英雄。對于這種污蔑行為，我們丁氏后人會跟出版社聯(lián)系，考慮訴訟。”

▲疑似丁汝昌后代留言 圖片來源：上游新聞

上游新聞記者搜索發(fā)現(xiàn)，該系列歷史讀物名為《寫給孩子看的中國史》，官方簡介為“本套叢書共10冊，從秦漢到現(xiàn)代上千幅插畫貫穿中國歷史，為兒童描繪一個完整具體的歷史輪廓。”出版方為北京工業(yè)大學(xué)出版社，主編為呂xx，2017年9月第一次出版，性質(zhì)為“小學(xué)生讀物”，10冊售價為300元。引發(fā)爭議的“丁汝昌投降圖”出現(xiàn)在該書講述“威海戰(zhàn)役與《馬關(guān)條約》”的章節(jié)。記者在京東、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)等網(wǎng)購平臺上看到，該書仍在銷售中。

9日上午，記者首先聯(lián)系上北京工業(yè)大學(xué)出版社，總編室一位工作人員表示：“這個得轉(zhuǎn)給編輯那邊確認(rèn)一下，麻煩您把書名和書號告訴我一下。我到時候轉(zhuǎn)給相關(guān)負(fù)責(zé)人，讓他們再確認(rèn)一下?！边@名工作人員隨后詳細(xì)記錄了書名和具體內(nèi)容，表示有結(jié)果后會聯(lián)系記者。

隨后，記者又聯(lián)系上甲午戰(zhàn)爭博物館，一名工作人員告訴記者：“丁汝昌肯定沒有投降這回事的，會不會是日本那個歪曲歷史事實的作品沒有考證就被引用了？我們也會給領(lǐng)導(dǎo)匯報一下這個事情。”

▲該系列圖書資料。

據(jù)央廣網(wǎng)報道，2014年8月，中央廣播電視總臺中國之聲聯(lián)合海軍軍事學(xué)術(shù)研究所推出50集專欄節(jié)目《真實甲午》，以1894、1954、2014三個甲午年為歷史坐標(biāo)，通過每個節(jié)點前后的海軍之變和國運之變，揭開歷史的真實細(xì)節(jié)，追問中國戰(zhàn)敗的真實原因，探求中國在海軍、海權(quán)、海洋上的主張和思路。其中對丁汝昌的描寫為——

1895年2月17日，這一天是中國農(nóng)歷正月二十三。按照北方傳統(tǒng)習(xí)慣，此時應(yīng)該還沒有結(jié)束春節(jié)的喜慶。但是在山東威海劉公島上卻是另一番景象：失去作戰(zhàn)能力的北洋海軍，已經(jīng)在2月14日與日本簽訂了“降約”；北洋海軍提督、59歲的艦隊司令丁汝昌也在2天前已經(jīng)自殺身亡；在自殺的前幾天，丁汝昌曾親率北洋海軍幾艘仍然具有作戰(zhàn)能力的軍艦，依托劉公島進(jìn)行了抗擊作戰(zhàn)，但苦戰(zhàn)多日，卻盼不到援軍。絕望的丁汝昌最終選擇了自殺殉國。

丁汝昌自殺后劉公島上的一些官員和洋員，假借丁汝昌的名義起草了投降書，北洋艦隊就這樣全軍覆沒了。

出版社致歉：收回銷毀，專班調(diào)查

5月10日，北京工業(yè)大學(xué)出版社發(fā)布情況通報：

學(xué)校關(guān)注到網(wǎng)民發(fā)帖反映我社2017年出版的《寫給孩子看的中國史·近代——救亡圖存的斗爭》一書插圖使用不當(dāng)。學(xué)校黨委高度重視，責(zé)成我社迅速核實情況。經(jīng)查，該圖書確實存在不當(dāng)插圖問題。

我社已第一時間聯(lián)系相關(guān)單位，停止該圖書的線上線下銷售，全面收回銷毀，同時舉一反三開展自查整改。學(xué)校已成立工作專班啟動調(diào)查，并將依規(guī)依紀(jì)對相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅處理。對造成的不良影響，我們深感愧疚、深表歉意。

真誠感謝社會各界和廣大讀者對我們工作的關(guān)心、幫助和指導(dǎo)監(jiān)督！

媒體評論：丁汝昌沒投降

出版社更不能向偽史投降

新黃河5月10日發(fā)表評論稱，民族英雄丁汝昌，竟然向洋人“投降”了？身為北洋水師提督的丁汝昌，其寧死不屈、自殺殉國的故事早已世人皆知。

作為出版方的北京工業(yè)大學(xué)出版社，其既然由211大學(xué)主辦，就更不該出如此低級的小學(xué)生式錯誤，這實在讓輿論難以接受。有網(wǎng)友認(rèn)為這是出版社的有意搗鬼，不過也有人認(rèn)為，相較于此前含有原創(chuàng)插畫的毒教材，再結(jié)合正文內(nèi)容，此次涉事出版社錯誤引用插圖的主觀惡意的可能性或許并不大，更像是執(zhí)行層面的一次“操作失誤”。畢竟，作為一家境內(nèi)出版社，估計其沒有動機更沒膽量來模糊民族英雄的歷史定位。

文本讀物跟“風(fēng)吹草低見牛羊”的互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)比，更具定向傳播性和隱蔽性。因此文本資料上的錯誤或許難以被及時發(fā)現(xiàn)，然而文本讀物同樣不具備互聯(lián)網(wǎng)傳播“閃轉(zhuǎn)騰挪”的靈活性，互聯(lián)網(wǎng)平臺可以隨時修改、刪除，然而錯誤的文本讀物一旦流入市場便覆水難收。

作為一本面向少兒的歷史讀物，其審校工作絕對不能僅僅針對有沒有錯字、標(biāo)點符號之類的簡單化甄別，所謂“丁汝昌投降圖”的注腳從語法上看沒有錯誤，然而其表達(dá)的史實故事卻是大錯特錯，這短短的幾個字充分暴露了審編者對歷史的無知與漠視。

熟悉出版工作的人都明白，一本書的成功面世，需要經(jīng)歷編寫、審核、出版、印制發(fā)行等漫長過程，絕非假一人之手就可功告垂成，一旦出現(xiàn)錯誤，顯然各方都不能把自己擇干凈。除了嚴(yán)格落實日常工作上的各個環(huán)節(jié) ，也要暢通回訪和讀者反饋渠道，絕不能出版即了事，要讓“外面的光”穿越紙面照到編審者的鍵盤上和眼睛里，以便及時拾遺補缺、亡羊補牢。

此外，也要充分發(fā)揮分內(nèi)的監(jiān)管效用，出版物開頭介紹主編、責(zé)編的領(lǐng)導(dǎo)信息，不能只是浮于表面的高頭講章，而是要讓這些名字真正融入生產(chǎn)環(huán)節(jié)的每一環(huán)。

這也給出版人們提了個醒，無論新媒體傳播方式多么日新月異，“白紙黑字”永遠(yuǎn)有它天然的嚴(yán)肅性，哪怕它的發(fā)行量不高，哪怕它的閱讀面不廣，“字字千鈞”永遠(yuǎn)是出版人頭上懸著的精神戒尺——不能為誤人子弟作注腳，更不能向虛假歷史舉白旗。

編輯|程鵬?杜恒峰 杜波

校對|段煉

封面圖片來源：上游新聞

每日經(jīng)濟新聞綜合自北京工業(yè)大學(xué)出版社、上游新聞、網(wǎng)友評論、央廣網(wǎng)、新黃河（評論員：李明）