這位知名度超高男星，一審被判賠300萬(wàn)元違約金

每經(jīng)編輯 孫志成 易啟江    

訴訟不斷、微博公開(kāi)“聲討史”.......知名藝人蔡徐坤因解約而與前東家產(chǎn)生的糾紛仍在持續(xù)。

近日，上海依海影視文化傳播有限公司與蔡徐坤委托合同糾紛一審判決書(shū)公布。判決顯示，法院認(rèn)定蔡徐坤并非惡意違約，蔡徐坤被判支付依海文化300萬(wàn)違約金，而依海文化提出的其他賠償均被法院駁回。

值得注意的是，這份文書(shū)的公布時(shí)間距離判決時(shí)間已經(jīng)過(guò)去近9個(gè)月，依海文化在一審判決后又向上海市第二中級(jí)人民法院提起了上訴。

小編在裁判文書(shū)網(wǎng)搜索二審案號(hào)，并未找到相關(guān)結(jié)果。

蔡徐坤一審被判賠償300萬(wàn)元

據(jù)裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，4月27日，上海依海影視文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱“依海文化”）與蔡徐坤委托合同糾紛一審民事判決書(shū)公布。

文書(shū)顯示，原告依海文化訴稱，2015年11月，其與蔡徐坤簽定《演藝娛樂(lè)事務(wù)獨(dú)家經(jīng)紀(jì)合同書(shū)》，合約期限為2015年11月17日至2023年4月17日，蔡徐坤單方面提前解約，則每年需賠償違約金300萬(wàn)元。且2016年雙方簽定的補(bǔ)充合同中約定，蔡徐坤每提前一年違約，每年需賠償3000萬(wàn)元違約金。

被告蔡徐坤辯稱：

1、原告未按約履行演藝經(jīng)紀(jì)義務(wù)，且兩合約僅隔7個(gè)月，違約金就漲了10倍，明顯不合理。

2、此前，依海文化作為反訴方要求蔡徐坤賠償5000萬(wàn)違約金被法院駁回，因此依海文化不能再就違約金提起訴訟。

3、2017年2月后雙方再無(wú)合作，而2018年6月，依海文化將蔡徐坤肖像授權(quán)給某公司3年進(jìn)行廣告宣傳，授權(quán)費(fèi)用1500萬(wàn)，后蔡徐坤訴至法院，雙方合同解除。依海文化認(rèn)為蔡徐坤導(dǎo)致公司損失1500萬(wàn)元，由其承擔(dān)，顯然不合理。

一審法院認(rèn)為：1、原告依海文化，未考慮肖像授權(quán)是否存在無(wú)法履行風(fēng)險(xiǎn)就擅自簽定合同，因與第三方解約產(chǎn)生的損失系原告本身造成，故1500萬(wàn)損失賠償證據(jù)不足不予支持；2、雙方簽定的合同期長(zhǎng)達(dá)11年，且兩合同簽訂時(shí)蔡徐坤仍未成年，合同履行期限過(guò)長(zhǎng)限制了被告選擇自由，故提前解約存在合理性；3、僅時(shí)隔半年，解約賠償金從300萬(wàn)提升至10倍的3000萬(wàn)，在此期間，被告尚未出道，原告也未提供對(duì)被告?zhèn)€人實(shí)際支持的成本證據(jù)，依據(jù)不足；且原告未按約支付被告每月8000元的報(bào)酬，構(gòu)成違約；

因?qū)υ娴耐度胧菍?duì)被告所在團(tuán)體組合，無(wú)法計(jì)算原告為被告?zhèn)€人具體支出及預(yù)期收入，最終，對(duì)于解約賠償金，法院酌情確定為300萬(wàn)元，駁回原告其他請(qǐng)求。

上述裁判文書(shū)顯示的判決日期為2022年8月10日。文書(shū)顯示，如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

而據(jù)企查查顯示，依海文化在一審后向上海市第二中級(jí)人民法院提起上訴，法院多次發(fā)布開(kāi)庭公告。

去年12月，依海文化連續(xù)發(fā)布多條微博，就與蔡徐坤的訴訟事宜進(jìn)行說(shuō)明，并公開(kāi)了多項(xiàng)支出證據(jù)。

依海文化表示，2015年11月和蔡徐坤簽約之后，公司投入了大量金錢和資源對(duì)其進(jìn)行演藝培養(yǎng)、形象塑造和宣傳推廣，其提前解約行為使我司遭受了巨額損失。

依海文化曬出的證據(jù)包括為蔡徐坤等練習(xí)生簽訂的培訓(xùn)合同及部分訓(xùn)練甚至整形費(fèi)用明細(xì)，此外還有公司為蔡徐坤所在團(tuán)體安排宣傳推廣活動(dòng)的照片等信息，相關(guān)材料在微博引發(fā)高度關(guān)注。

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

雙方糾紛由來(lái)已久

據(jù)證券時(shí)報(bào)，蔡徐坤與前東家依海文化的解約糾紛最早可追溯到2015年。

2015年，蔡徐坤因參加《星動(dòng)亞洲》節(jié)目簽約于好樣傳媒(湖南)股份有限公司。在節(jié)目錄制過(guò)程中，由于節(jié)目制作方轉(zhuǎn)讓，蔡徐坤被告知要轉(zhuǎn)簽合同，否則無(wú)法繼續(xù)參加節(jié)目。為能繼續(xù)完成節(jié)目錄制，2015年11月17日，蔡徐坤與依海文化簽訂經(jīng)紀(jì)合同。

合同簽訂后，雙方于2016年6月簽訂補(bǔ)充合同，對(duì)蔡徐坤的解約賠償金進(jìn)行了修改，如蔡徐坤單方面解約賠償金由800萬(wàn)元修改為8000萬(wàn)元，提前解約賠償金由每年300萬(wàn)元修改為每年3000萬(wàn)元。

2017年，蔡徐坤向依海文化提出解約，并提起訴訟。主要理由是，依海文化單方面隨意提高合同違約金及賠償金，還要求蔡徐坤承擔(dān)自己演藝事業(yè)活動(dòng)的成本投入，并對(duì)其演藝活動(dòng)收入提取高額分成。

此外，蔡徐坤認(rèn)為，依海文化并未履行合同中約定的演藝經(jīng)紀(jì)義務(wù)，未履行藝人經(jīng)紀(jì)事務(wù)管理運(yùn)營(yíng)義務(wù)，未對(duì)其演藝事業(yè)做出完整合理的規(guī)劃，無(wú)法為其演藝事業(yè)的更好發(fā)展提高專業(yè)和穩(wěn)定的支持。

依海文化表示，2015年11月12日，其與蔡徐坤簽訂經(jīng)紀(jì)合同及補(bǔ)充協(xié)議，約定其為蔡徐坤獨(dú)家全權(quán)經(jīng)紀(jì)人，合同期限至2023年4月17日。

2017年1月，公司通知蔡徐坤參加演出活動(dòng)，遭到拒絕，此后蔡徐坤拒絕參與公司安排的任何活動(dòng)。當(dāng)年2月10日，蔡徐坤提出解除《經(jīng)紀(jì)合同》，此后又向法院提起訴訟，要求撤銷經(jīng)紀(jì)合同。

依海文化并不同意解除合同。在反訴中，依海文化要求判令蔡徐坤支付違約賠償金5000萬(wàn)元，并將其出演網(wǎng)劇及綜藝《偶像練習(xí)生》取得的全部演藝收入(包括后期廣告代言收入)的70%支付給公司。

2018年10月29日，靜安法院作出判決，解除雙方簽署的經(jīng)紀(jì)合同及補(bǔ)償協(xié)議。但對(duì)于合同解約引發(fā)的賠償問(wèn)題，判決表示雙方可自行協(xié)商，協(xié)商不成可另行主張相應(yīng)權(quán)利。這也成為雙方日后糾紛的起源。

除了直接因解約糾紛對(duì)簿公堂外，相關(guān)法律文書(shū)顯示，近年來(lái)，依海文化還多次起訴蔡徐坤及其代言的產(chǎn)品及企業(yè)。

依海文化認(rèn)為其行為侵犯了其專屬經(jīng)紀(jì)權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重?fù)p害依海公司的合法權(quán)益，對(duì)依海公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失。不過(guò)，這些訴訟多以依海文化撤訴告終。

值得注意的是，企查查信息顯示，依海文化曾存在勞動(dòng)糾紛，并因有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，成為失信被執(zhí)行人，未履行總金額586萬(wàn)元。公司還存在13條被限制高消費(fèi)記錄。

編輯|孫志成 易啟江

校對(duì)|何小桃

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG41N876701606

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合裁判文書(shū)網(wǎng)、證券時(shí)報(bào)等