獨(dú)家｜懸賞700萬元！正源股份二股東追債18年未果，重金征求期貨大亨“隱秘資產(chǎn)”

每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 文多    

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)截圖

6968.9萬元標(biāo)的款，懸賞人打算拿出10%，獎(jiǎng)勵(lì)給提供線索的舉報(bào)者——這意味著“賞金”可達(dá)700萬元。這是3月20日成都市中級(jí)人民法院執(zhí)行局發(fā)布的一則懸賞公告。

非常之高額背后，必是非常的故事。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家獲悉，懸賞人為四川上市公司正源股份（SH600321，股價(jià)1.72元，市值26億元）的第二大股東——四川國棟建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國棟建設(shè)集團(tuán)），國棟建設(shè)集團(tuán)也曾是正源股份的控股股東。

被懸賞對(duì)象的法定代表人張斌，曾是四川見諸報(bào)端的“期貨大亨”。

2005年。當(dāng)時(shí)，國棟建設(shè)集團(tuán)拿出“1個(gè)億”交由張斌的四川嘉信貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱嘉信公司）理財(cái)。最終結(jié)果卻是，國棟建設(shè)集團(tuán)至今未完全收回本金。

追債數(shù)年未果，國棟建設(shè)集團(tuán)近期卻發(fā)現(xiàn)“無資產(chǎn)可執(zhí)行”的嘉信公司又有資產(chǎn)被司法拍賣。怎么回事？集團(tuán)由此起疑，“期貨大亨”的公司是否還有其他可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)？

18年未了局

3月20日，成都市中級(jí)人民法院執(zhí)行局發(fā)布懸賞公告，賞金最高近700萬元。

根據(jù)懸賞公告，被懸賞人是嘉信公司。

嘉信公司至今未完全履行生效法律文書確定的義務(wù)，涉及執(zhí)行案件的立案申請(qǐng)標(biāo)的額為6968.9萬元。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院征集嘉信公司的財(cái)產(chǎn)線索，凡舉報(bào)人提供的財(cái)產(chǎn)線索（不含法院已掌握的財(cái)產(chǎn)線索），經(jīng)查證屬實(shí)并實(shí)際執(zhí)行到位的，懸賞人承諾按照?qǐng)?zhí)行到位金額的10%獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)人。

表面上，這是一起普通的民事糾紛，但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家獲悉，糾紛背后大有故事。

首先，懸賞人為四川上市企業(yè)正源股份的第二大股東國棟建設(shè)集團(tuán)。

雙方的借款糾紛，則是持續(xù)了18年之久的漫長(zhǎng)拉扯。

2005年1月26日，國棟建設(shè)集團(tuán)和嘉信公司簽訂《資產(chǎn)委托管理合同》，約定國棟建設(shè)集團(tuán)將貨幣資產(chǎn)1億元交給嘉信公司管理，由嘉信公司在股票、債券、基金等金融品種范圍內(nèi)進(jìn)行投資并實(shí)現(xiàn)收益。

再者，嘉信公司法定代表人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理張斌并不簡(jiǎn)單，曾是見諸媒體的期貨大亨。

2007年，一篇關(guān)于他的深度報(bào)道顯示：

張斌為1960年生人，1979年進(jìn)入西南師范大學(xué)地理系學(xué)習(xí)，大約于1987年來到成都下海經(jīng)商。

關(guān)于張斌此后的期貨故事，流行的說法是：2000年后，張斌開始在期貨江湖奠定地位，而2002年前后他參與的一場(chǎng)“大豆之戰(zhàn)”最值得稱道。

2002年初，國內(nèi)期貨市場(chǎng)上大豆放量上漲，而在這之前，張斌看準(zhǔn)大豆期貨，組織了90多萬噸大豆現(xiàn)貨，持倉看漲。據(jù)報(bào)道內(nèi)容，按當(dāng)時(shí)豆價(jià)，組織現(xiàn)貨至少需要27億元，估計(jì)張斌當(dāng)時(shí)能調(diào)動(dòng)10億元。

期貨方面的操盤能力，這是國棟建設(shè)集團(tuán)看重張斌的一點(diǎn)。在中間人撮合之下，國棟建設(shè)集團(tuán)與當(dāng)時(shí)知名的期貨大佬張斌搭上線。

圖片來源：網(wǎng)頁截圖

“我們當(dāng)時(shí)在網(wǎng)上一查，人家當(dāng)時(shí)是股票期貨大亨，而且他的口才很厲害。”國棟建設(shè)集團(tuán)法務(wù)部負(fù)責(zé)人周先生回憶，當(dāng)時(shí)知道張斌期貨和證券做得不錯(cuò)，認(rèn)為可以通過這種方式為公司帶來收益。

于是在2005年初，公司和張斌簽訂合同。張斌簽訂合同時(shí)的公司主體便是嘉信公司。

2005年1月28日，國棟建設(shè)集團(tuán)在其從銀行獲得的借款中，直接劃出1億元作為貨幣資產(chǎn)交給嘉信公司，用于《資產(chǎn)委托管理合同》約定的投資活動(dòng)。

這年7月20日，嘉信公司在合同約定的委托期限屆滿之日，沒有按約歸還相關(guān)款項(xiàng)，雙方產(chǎn)生糾紛并訴至法院。

“（本來）按照年化9%的收益率約定，結(jié)果最后是本金都要不回來了。”周先生說。

圍繞雙方當(dāng)時(shí)合同約定以及后續(xù)衍生的相關(guān)擔(dān)保、反擔(dān)保行為，雙方陷入曠日持久的糾紛和訴訟。

國棟建設(shè)集團(tuán)提供的法律文書顯示，四川省高院曾于2009年受理案件，之后作出一審判決。但國棟建設(shè)集團(tuán)不服，向最高院提起上訴后，案件發(fā)回重審。之后，按四川省高院調(diào)解，嘉信公司向國棟建設(shè)集團(tuán)支付7000萬元，此款項(xiàng)在2015年4月27日前結(jié)清。

圖片來源：每經(jīng)記者 胥帥 翻拍

到了2015年4月27日，嘉信公司未完全履行法律文書義務(wù)——按照國棟建設(shè)集團(tuán)的說法，還有6950萬元未收回。國棟建設(shè)集團(tuán)因此提起了強(qiáng)制執(zhí)行。

但因嘉信公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，2017年6月，成都中院終結(jié)了執(zhí)行程序。

按理說，被執(zhí)行人沒有找到相應(yīng)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，企業(yè)只有將其計(jì)提壞債。但偏偏在5年后，也就是2022年11月，國棟建設(shè)集團(tuán)突然發(fā)現(xiàn)嘉信公司的資產(chǎn)正被資陽中院拍賣。根據(jù)阿里司拍網(wǎng)站截圖，嘉信貿(mào)易所拍資產(chǎn)為名下雙新北路4處房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)面積1.2萬平方米，當(dāng)時(shí)已抵押和查封。

圖片來源：阿里司拍截圖

這也正是國棟建設(shè)集團(tuán)此番要求法院發(fā)出懸賞公告的導(dǎo)火索——張斌的嘉信公司原來還有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。周先生認(rèn)為，既然張斌的嘉信公司還有資產(chǎn)可以拍賣，那么就可以尋找他的其他財(cái)產(chǎn)線索。

嘉信公司資產(chǎn)拍賣中的異議聲

除了去年11月的司拍，今年2月28日，國棟建設(shè)集團(tuán)發(fā)現(xiàn)嘉信公司在另一起案件中存在著財(cái)產(chǎn)線索，于是委派律師前往當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)調(diào)取案卷材料。

這一查，又牽出一場(chǎng)頗有看頭的糾紛。

在查閱資料的過程中，國棟建設(shè)集團(tuán)發(fā)現(xiàn)法院曾在2014年拍賣過嘉信公司持有的5994萬股南充市商業(yè)銀行（現(xiàn)為四川天府銀行）股權(quán)，拍賣所得約為3.6億元。

國棟建設(shè)集團(tuán)方面提供的一份民事裁定書，記錄了當(dāng)時(shí)的6名申請(qǐng)執(zhí)行人，其中除一家銀行外，還有：

南充華益貿(mào)易有限公司（后受償2210萬元）、

南充嘉之貿(mào)易有限公司（后受償1億元）、

南充威龍商貿(mào)有限責(zé)任公司（后受償3470萬元）、

南充昊升商貿(mào)有限公司（后受償5080萬元）、

南充飛達(dá)貿(mào)易有限公司（后受償1億元）。

由于國棟建設(shè)集團(tuán)6950萬元的給付截止日期在2015年4月，在該時(shí)間節(jié)點(diǎn)之前，國棟建設(shè)集團(tuán)查閱的文件顯示，嘉信公司上述案款中的3.08億元，由5家優(yōu)先權(quán)人（具體金額如上文所注）分配，后續(xù)的5000余萬元?jiǎng)t由另案?jìng)鶛?quán)人查封在先。國棟建設(shè)集團(tuán)自然在2015年之后無法在上述股權(quán)拍賣執(zhí)行案件中參與分配。

對(duì)上述分配，周先生卻說道：“我們懷疑其中有五家企業(yè)是張斌的關(guān)聯(lián)企業(yè)。”

通過企查查檢索發(fā)現(xiàn)，除南充威龍商貿(mào)有限責(zé)任公司（已注銷）外，其余四家的狀態(tài)為吊銷，吊銷時(shí)間集中在2015年。

國棟建設(shè)集團(tuán)方面提出的質(zhì)疑有兩點(diǎn)：

一是，5家單位基本在成立后不超過半年時(shí)間，就向嘉信公司總計(jì)出借了超2億元資金。5家單位的注冊(cè)資本均在1000萬元或以下，其出借的本金與其注冊(cè)資本嚴(yán)重不符，資金實(shí)力存疑。

二是，上述公司與嘉信公司方面、張斌疑似存在人員混同、股權(quán)關(guān)聯(lián)。

記者通過企查查檢索發(fā)現(xiàn)，南充嘉之貿(mào)易有限公司的大股東為張仁蘭，其還持有嘉信公司2.5%的股權(quán)。二股東為陳太松，于2014年6月20日在嘉信公司所在地（成都市雙新北路129號(hào)）成立了四川普禾世紀(jì)農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司。嘉信公司辦公地在五樓，四川普禾世紀(jì)農(nóng)業(yè)有限責(zé)任公司則在四樓。

南充飛達(dá)貿(mào)易有限公司則由“張斌”直接持股20%（如下圖），若此人與張斌為同一人，則南充飛達(dá)貿(mào)易有限公司與嘉信公司為直接關(guān)聯(lián)企業(yè)。同時(shí)，其法定代表人名為戢滔，與嘉信公司的董事成員戢祖健同姓，戢滔投資了戢祖健的四川科嘉皮業(yè)有限責(zé)任公司。

圖片來源：企查查截圖

南充昊升商貿(mào)有限公司的大股東和法定代表人汪小明，也與嘉信公司的小股東（持股1.3%）汪小明同名。汪小明還是嘉信貿(mào)易南充分公司負(fù)責(zé)人的名字。

對(duì)于當(dāng)時(shí)這五家公司的優(yōu)先權(quán)人分配，國棟建設(shè)集團(tuán)提供的文件照片顯示，包括光大銀行成都玉雙路支行（以下簡(jiǎn)稱光大玉雙支行）等多家單位曾申請(qǐng)?zhí)岢霎愖h。光大玉雙支行曾在2014年8月27日提出，五家公司對(duì)嘉信公司的債權(quán)是否存在？訴請(qǐng)對(duì)雙方所有往來賬目予以查明，以排除可能存在的虛假申請(qǐng)執(zhí)行債權(quán)。

當(dāng)時(shí)，被質(zhì)疑方也對(duì)異議進(jìn)行了答復(fù)。南充昊升商貿(mào)有限公司回答，公司與嘉信公司的《借款協(xié)議》《銀行匯款憑證》等完全可以證明公司債權(quán)真實(shí)。這一真實(shí)經(jīng)過法院審查認(rèn)可。公司絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)像其他債權(quán)人在無任何證據(jù)、妄加猜想的虛假情況發(fā)生，對(duì)這一點(diǎn)，公司承諾保證債權(quán)的真實(shí)性。

時(shí)間回到2023年，據(jù)國棟建設(shè)集團(tuán)介紹，今年1月4日，申請(qǐng)人袁國瓊申請(qǐng)嘉信貿(mào)易破產(chǎn)清算。

對(duì)此，國棟建設(shè)集團(tuán)向成都市中院遞交了一份意見，表達(dá)避免嘉信公司利用破產(chǎn)制度逃廢債的看法。

員工眼中的張斌：經(jīng)濟(jì)狀況不佳，很久沒來辦公室

那么，目前張斌和嘉信公司的真實(shí)狀況如何？3月29日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者前往嘉信公司所在的青羊區(qū)雙新北路129號(hào)。

嘉信公司所在樓層為五樓，入室大廳中，除了擺放著一張乒乓球臺(tái)外，別無他物。穿過入室大廳是一條長(zhǎng)長(zhǎng)的走廊，董事長(zhǎng)辦公室的門已經(jīng)關(guān)閉。在董事長(zhǎng)辦公室對(duì)面，只有一名工作人員在這里辦公。他自稱姓唐，是嘉信公司的員工。

嘉信公司內(nèi)部 圖片來源：每經(jīng)記者 胥帥 攝

“他（張斌）很久都沒來這里上班了。”該唐先生表示，現(xiàn)在張斌和嘉信公司的經(jīng)濟(jì)狀況不佳，很多公司的人都已經(jīng)辭職離開，“他現(xiàn)在還欠我工資，幾個(gè)月沒發(fā)了。”

至于為何張斌經(jīng)濟(jì)狀況不佳，唐先生不愿多說。

嘉信公司經(jīng)濟(jì)狀況不佳的另一佐證是一份稅務(wù)約談通知書。根據(jù)通知書內(nèi)容，公司在2014年1月1日至2022年12月31日，欠繳稅款合計(jì)284.97萬元。另外根據(jù)公司2020年度企業(yè)年度報(bào)告，公司資產(chǎn)總額4億元，所有者權(quán)益5795.55萬元，營(yíng)業(yè)收入為0，凈利潤(rùn)虧損97萬元。

眼下對(duì)于國棟建設(shè)集團(tuán)來講，他們的訴求只有一個(gè)——拿回當(dāng)年被拖欠的款項(xiàng)。畢竟這筆欠款不僅是一筆債，后續(xù)引發(fā)的連鎖反應(yīng)，還影響著國棟建設(shè)集團(tuán)其他用于債務(wù)擔(dān)保的資產(chǎn)。

“我們追他追得好辛苦。一些負(fù)責(zé)追債的員工，最早工資是4000元，因?yàn)閭鶆?wù)追不回來，后面都降了薪。”周先生說，由于很多追債的同事從張斌那里追不回賬，到最后每次追債，一般就由周先生和公司總經(jīng)理出面。但是二人親自追債，仍然未見效，“他口才好，嘴巴很會(huì)說，又說和這個(gè)關(guān)系好，和那個(gè)關(guān)系好，然后我們又被‘誆’進(jìn)去。”

他回憶起去年追債時(shí)的一幕，當(dāng)時(shí)就在張斌辦公室，張斌把一個(gè)委托炒股的賬單拿給他看，“他說人家當(dāng)時(shí)給了他2000多萬，給我們看已經(jīng)是6000多萬。當(dāng)然，我們肯定是不相信的，但確實(shí)把賬戶點(diǎn)開，哪一筆掙了好多錢是一清二楚的。”

追債無果，國棟建設(shè)集團(tuán)甚至還去找了三方催債公司，“最后催債公司都走了”。

對(duì)于被懸賞一事，記者也多次向張斌微信號(hào)發(fā)送添加申請(qǐng)，但截至發(fā)稿時(shí)未獲其回應(yīng)。

國棟建設(shè)集團(tuán)樓下公示欄的懸賞公告 圖片來源：每經(jīng)記者 胥帥 攝

封面圖片來源：視覺中國