和李小龍肖像、經(jīng)典動作過于相似，真功夫20件商標被裁定無效

每經(jīng)編輯 盧祥勇    

~~~文末有福利~~~

11月2日，“真功夫20件商標被裁定無效”、“真功夫多個商標被申請撤銷”等話題登上微博熱搜，引發(fā)外界關注。

中國商標網(wǎng)顯示，國家知識產(chǎn)權局裁定廣州市真功夫餐飲管理有限公司(簡稱“真功夫”)20件圖形商標“無效”并于8月25日出具“無效宣告請求裁定書”。

↑↑真功夫被裁定為無效的圖形商標。

該局指出，在爭議商標申請注冊之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。爭議商標與李小龍的肖像及經(jīng)典動作幾近相同，作為商標使用在核定商品上，易使消費者對商品的來源等特點產(chǎn)生誤認。

真功夫20件圖形商標被裁定無效

根據(jù)商標網(wǎng)多份裁定書的公告，真功夫注冊的“真功夫及圖（注冊號：3999537）”“真功夫（注冊號：6895149）”“真功夫功夫送（注冊號：8852152）”等20件圖形商標被國家知識產(chǎn)權局宣告無效。

以“真功夫及圖”（注冊號：3999537）為例，中國商標網(wǎng)顯示，該商標為真功夫于2004年申請注冊的第43類“餐廳”等服務商標，專用權期限原為2017年2月21日至2027年2月20日。

國家知識產(chǎn)權局審理認為，李小龍是一代武術宗師，中國功夫首位全球推廣者，好萊塢的首位華人主角，被譽為“功夫之王”，在爭議商標申請注冊之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。

爭議商標與李小龍的肖像及經(jīng)典動作幾近相同，作為商標使用在核定服務上，易使消費者對服務的來源等特點產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成2001年《商標法》第十條第一款第（七）項所指情形（即夸大宣傳并帶有欺騙性的標志不得作為商標使用）。

裁定書顯示，依照2001年《商標法》第十條第一款第（七）項、2019年《商標法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，國家知識產(chǎn)權局裁定這些爭議商標無效宣告。

真功夫發(fā)家于東莞，前身為1990年成立的“168甜品屋”，1994年變?yōu)?ldquo;雙種子”蒸品餐廳。2004年，該公司轉(zhuǎn)型定位“中式快餐”，啟用“真功夫”品牌，并配上酷似李小龍的圖標。在中國烹飪協(xié)會發(fā)布的《2020年餐飲企業(yè)百強名單》中，真功夫排名第38位。

值得注意的是，2016年，真功夫正式對外發(fā)布了新的品牌形象和新版Logo，與舊版設計相比，新Logo在構(gòu)圖與品牌名上有一定改變。

真功夫新舊品牌Logo對比（左邊為舊，右邊為新） 來源：澎湃新聞

據(jù)新京報報道，真功夫方面回應稱：“為適應新一代消費者對于時尚、個性化的需求，真功夫于2015-2016年進行了品牌升級，逐步全面使用了新LOGO。國家知識產(chǎn)權局對20件老商標宣告無效，對真功夫的運營不會產(chǎn)生影響。”

李小龍女兒把真功夫告上法庭

對于20件圖形商標被裁定無效一事，據(jù)南方都市報報道，真功夫相關負責人稱，被宣告無效的20個“老的”真功夫商標是否違反《商標法》及其他爭議，“有待上海法院判。”

在申請商標“無效宣告”前，李小龍之女李香凝就已經(jīng)將真功夫告上法庭。

今年8月25日，李小龍有限責任公司訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案，在上海市第二中級人民法院開庭審理。原告公司法定代表人為李香凝。

根據(jù)該公司此前披露的訴訟請求，其要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關，賠償經(jīng)濟損失2.1億元。目前該案尚未宣判。對于被訴侵權一事，真功夫也曾通過其官方微博作出回應，稱真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的，公司已經(jīng)使用多年。

“我一直以為他們是（獲得）授權的，結(jié)果現(xiàn)在被告了。”“現(xiàn)在人們的商標意識真的是越來越強了。”有網(wǎng)友評論道。

據(jù)新快報，多年來，李香凝已在中美兩國陸續(xù)收回了多個李小龍形象的使用權。2013年7月，順德均安鎮(zhèn)明馳服裝有限公司向李小龍紀念館購買了部分商標的使用權，推出50多款“李小龍”品牌服裝。明馳服裝為此投入逾1000萬元，但在2015年因李氏家人維權，申請商標被撤銷。

編輯|盧祥勇 杜恒峰

校對|孫志成

每日經(jīng)濟新聞綜合自澎湃新聞、新京報、新快報