每日經(jīng)濟(jì)新聞 2022-11-03 22:23:16
每經(jīng)編輯 盧祥勇
~~~文末有福利~~~
11月2日,“真功夫20件商標(biāo)被裁定無(wú)效”、“真功夫多個(gè)商標(biāo)被申請(qǐng)撤銷(xiāo)”等話(huà)題登上微博熱搜,引發(fā)外界關(guān)注。
中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定廣州市真功夫餐飲管理有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“真功夫”)20件圖形商標(biāo)“無(wú)效”并于8月25日出具“無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)”。
↑↑真功夫被裁定為無(wú)效的圖形商標(biāo)。
該局指出,在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前,李小龍已是家喻戶(hù)曉的公眾人物,具有極高的知名度和廣泛的影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同,作為商標(biāo)使用在核定商品上,易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。
真功夫20件圖形商標(biāo)被裁定無(wú)效
根據(jù)商標(biāo)網(wǎng)多份裁定書(shū)的公告,真功夫注冊(cè)的“真功夫及圖(注冊(cè)號(hào):3999537)”“真功夫(注冊(cè)號(hào):6895149)”“真功夫功夫送(注冊(cè)號(hào):8852152)”等20件圖形商標(biāo)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效。
以“真功夫及圖”(注冊(cè)號(hào):3999537)為例,中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示,該商標(biāo)為真功夫于2004年申請(qǐng)注冊(cè)的第43類(lèi)“餐廳”等服務(wù)商標(biāo),專(zhuān)用權(quán)期限原為2017年2月21日至2027年2月20日。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理認(rèn)為,李小龍是一代武術(shù)宗師,中國(guó)功夫首位全球推廣者,好萊塢的首位華人主角,被譽(yù)為“功夫之王”,在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前,李小龍已是家喻戶(hù)曉的公眾人物,具有極高的知名度和廣泛的影響力。
爭(zhēng)議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同,作為商標(biāo)使用在核定服務(wù)上,易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),已構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指情形(即夸大宣傳并帶有欺騙性的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用)。
裁定書(shū)顯示,依照2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、2019年《商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定這些爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效宣告。
真功夫發(fā)家于東莞,前身為1990年成立的“168甜品屋”,1994年變?yōu)?ldquo;雙種子”蒸品餐廳。2004年,該公司轉(zhuǎn)型定位“中式快餐”,啟用“真功夫”品牌,并配上酷似李小龍的圖標(biāo)。在中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)發(fā)布的《2020年餐飲企業(yè)百?gòu)?qiáng)名單》中,真功夫排名第38位。
值得注意的是,2016年,真功夫正式對(duì)外發(fā)布了新的品牌形象和新版Logo,與舊版設(shè)計(jì)相比,新Logo在構(gòu)圖與品牌名上有一定改變。
真功夫新舊品牌Logo對(duì)比(左邊為舊,右邊為新) 來(lái)源:澎湃新聞
據(jù)新京報(bào)報(bào)道,真功夫方面回應(yīng)稱(chēng):“為適應(yīng)新一代消費(fèi)者對(duì)于時(shí)尚、個(gè)性化的需求,真功夫于2015-2016年進(jìn)行了品牌升級(jí),逐步全面使用了新LOGO。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)20件老商標(biāo)宣告無(wú)效,對(duì)真功夫的運(yùn)營(yíng)不會(huì)產(chǎn)生影響。”
李小龍女兒把真功夫告上法庭
對(duì)于20件圖形商標(biāo)被裁定無(wú)效一事,據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道,真功夫相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng),被宣告無(wú)效的20個(gè)“老的”真功夫商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》及其他爭(zhēng)議,“有待上海法院判。”
在申請(qǐng)商標(biāo)“無(wú)效宣告”前,李小龍之女李香凝就已經(jīng)將真功夫告上法庭。
今年8月25日,李小龍有限責(zé)任公司訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案,在上海市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。原告公司法定代表人為李香凝。
根據(jù)該公司此前披露的訴訟請(qǐng)求,其要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān),賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元。目前該案尚未宣判。對(duì)于被訴侵權(quán)一事,真功夫也曾通過(guò)其官方微博作出回應(yīng),稱(chēng)真功夫系列商標(biāo)是由公司申請(qǐng)、國(guó)家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的,公司已經(jīng)使用多年。
“我一直以為他們是(獲得)授權(quán)的,結(jié)果現(xiàn)在被告了。”“現(xiàn)在人們的商標(biāo)意識(shí)真的是越來(lái)越強(qiáng)了。”有網(wǎng)友評(píng)論道。
據(jù)新快報(bào),多年來(lái),李香凝已在中美兩國(guó)陸續(xù)收回了多個(gè)李小龍形象的使用權(quán)。2013年7月,順德均安鎮(zhèn)明馳服裝有限公司向李小龍紀(jì)念館購(gòu)買(mǎi)了部分商標(biāo)的使用權(quán),推出50多款“李小龍”品牌服裝。明馳服裝為此投入逾1000萬(wàn)元,但在2015年因李氏家人維權(quán),申請(qǐng)商標(biāo)被撤銷(xiāo)。
編輯|盧祥勇 杜恒峰
校對(duì)|孫志成
每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自澎湃新聞、新京報(bào)、新快報(bào)
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線(xiàn):4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP