和李小龍肖像、經(jīng)典動(dòng)作過(guò)于相似，真功夫20件商標(biāo)被裁定無(wú)效

每經(jīng)編輯 盧祥勇    

~~~文末有福利~~~

11月2日，“真功夫20件商標(biāo)被裁定無(wú)效”、“真功夫多個(gè)商標(biāo)被申請(qǐng)撤銷(xiāo)”等話(huà)題登上微博熱搜，引發(fā)外界關(guān)注。

中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定廣州市真功夫餐飲管理有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“真功夫”)20件圖形商標(biāo)“無(wú)效”并于8月25日出具“無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)”。

↑↑真功夫被裁定為無(wú)效的圖形商標(biāo)。

該局指出，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，李小龍已是家喻戶(hù)曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。爭(zhēng)議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同，作為商標(biāo)使用在核定商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。

真功夫20件圖形商標(biāo)被裁定無(wú)效

根據(jù)商標(biāo)網(wǎng)多份裁定書(shū)的公告，真功夫注冊(cè)的“真功夫及圖（注冊(cè)號(hào)：3999537）”“真功夫（注冊(cè)號(hào)：6895149）”“真功夫功夫送（注冊(cè)號(hào)：8852152）”等20件圖形商標(biāo)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效。

以“真功夫及圖”（注冊(cè)號(hào)：3999537）為例，中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，該商標(biāo)為真功夫于2004年申請(qǐng)注冊(cè)的第43類(lèi)“餐廳”等服務(wù)商標(biāo)，專(zhuān)用權(quán)期限原為2017年2月21日至2027年2月20日。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審理認(rèn)為，李小龍是一代武術(shù)宗師，中國(guó)功夫首位全球推廣者，好萊塢的首位華人主角，被譽(yù)為“功夫之王”，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，李小龍已是家喻戶(hù)曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。

爭(zhēng)議商標(biāo)與李小龍的肖像及經(jīng)典動(dòng)作幾近相同，作為商標(biāo)使用在核定服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指情形（即夸大宣傳并帶有欺騙性的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用）。

裁定書(shū)顯示，依照2001年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、2019年《商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定這些爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效宣告。

真功夫發(fā)家于東莞，前身為1990年成立的“168甜品屋”，1994年變?yōu)?ldquo;雙種子”蒸品餐廳。2004年，該公司轉(zhuǎn)型定位“中式快餐”，啟用“真功夫”品牌，并配上酷似李小龍的圖標(biāo)。在中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)發(fā)布的《2020年餐飲企業(yè)百?gòu)?qiáng)名單》中，真功夫排名第38位。

值得注意的是，2016年，真功夫正式對(duì)外發(fā)布了新的品牌形象和新版Logo，與舊版設(shè)計(jì)相比，新Logo在構(gòu)圖與品牌名上有一定改變。

真功夫新舊品牌Logo對(duì)比（左邊為舊，右邊為新） 來(lái)源：澎湃新聞

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，真功夫方面回應(yīng)稱(chēng)：“為適應(yīng)新一代消費(fèi)者對(duì)于時(shí)尚、個(gè)性化的需求，真功夫于2015-2016年進(jìn)行了品牌升級(jí)，逐步全面使用了新LOGO。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)20件老商標(biāo)宣告無(wú)效，對(duì)真功夫的運(yùn)營(yíng)不會(huì)產(chǎn)生影響。”

李小龍女兒把真功夫告上法庭

對(duì)于20件圖形商標(biāo)被裁定無(wú)效一事，據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，真功夫相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，被宣告無(wú)效的20個(gè)“老的”真功夫商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》及其他爭(zhēng)議，“有待上海法院判。”

在申請(qǐng)商標(biāo)“無(wú)效宣告”前，李小龍之女李香凝就已經(jīng)將真功夫告上法庭。

今年8月25日，李小龍有限責(zé)任公司訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案，在上海市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。原告公司法定代表人為李香凝。

根據(jù)該公司此前披露的訴訟請(qǐng)求，其要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān)，賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元。目前該案尚未宣判。對(duì)于被訴侵權(quán)一事，真功夫也曾通過(guò)其官方微博作出回應(yīng)，稱(chēng)真功夫系列商標(biāo)是由公司申請(qǐng)、國(guó)家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的，公司已經(jīng)使用多年。

“我一直以為他們是（獲得）授權(quán)的，結(jié)果現(xiàn)在被告了。”“現(xiàn)在人們的商標(biāo)意識(shí)真的是越來(lái)越強(qiáng)了。”有網(wǎng)友評(píng)論道。

據(jù)新快報(bào)，多年來(lái)，李香凝已在中美兩國(guó)陸續(xù)收回了多個(gè)李小龍形象的使用權(quán)。2013年7月，順德均安鎮(zhèn)明馳服裝有限公司向李小龍紀(jì)念館購(gòu)買(mǎi)了部分商標(biāo)的使用權(quán)，推出50多款“李小龍”品牌服裝。明馳服裝為此投入逾1000萬(wàn)元，但在2015年因李氏家人維權(quán)，申請(qǐng)商標(biāo)被撤銷(xiāo)。

編輯|盧祥勇 杜恒峰

校對(duì)|孫志成

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自澎湃新聞、新京報(bào)、新快報(bào)