32名研究生放棄中國政法大學(xué)入學(xué)資格！網(wǎng)友“炸鍋”

每經(jīng)編輯 程鵬 蓋源源    

近日，多所高校陸續(xù)發(fā)布研究生招生簡章，又到一年考研備戰(zhàn)時。

與此同時，中國政法大學(xué)研究生院發(fā)布的一則 研究生放棄入學(xué)資格 的公示，引發(fā)熱議。 名單顯 示，32名2022級研究生新生因故無法按期入學(xué)，其中內(nèi)地碩士研究生15人，內(nèi)地博士研究生7人，還有港澳臺地區(qū)研究生4人，外國留學(xué)研究生6人。

公示發(fā)出后，一些網(wǎng)友表示這些學(xué)生考上了研究生卻不入學(xué)，浪費了招生名額，對其他考生不公。

據(jù)極目新聞，9月21日下午，中國政法大學(xué)一工作人員介紹，目前， 相關(guān)專業(yè)已經(jīng)無法進行補錄，但是學(xué)校會尊重這些考生的選擇。 一高校教授表示，研究生棄學(xué)確實在一定程度上浪費了教育機會和名額，建議學(xué)生應(yīng)有敬畏之心，棄學(xué)需慎之又慎。

32名研究生放棄 入學(xué)資格

校方：尊重其選擇，已無法補錄

近日，中國政法大學(xué)發(fā)布了《關(guān)于陸某某等32名研究生放棄入學(xué)資格的公示》。

圖片來源：視覺中國

公示中寫明，該校2022級研究生新生應(yīng)該在2022年8月28日-29日入學(xué)報到?！吨袊ù髮W(xué)研究生學(xué)籍管理規(guī)定》第五條規(guī)定， 新生因故不能按期入學(xué) 的， 應(yīng)當(dāng)于報到日前以書面形式向所在二級培養(yǎng)單位請假，并附相關(guān)證明，二級培養(yǎng)單位應(yīng)當(dāng)在報到日期結(jié)束之后，按照學(xué)校要求將請假學(xué)生的情況匯總后向研究生院備案。 請假時間一般不超過2周。

未請假、請假未獲批準或者請假逾期不報到的， 除因不可抗力等正當(dāng)事由以外， 視為放棄入學(xué)資格。 二級培養(yǎng)單位應(yīng)當(dāng)在新生報到結(jié)束之后，按學(xué)校要求將上述學(xué)生名單報送研究生院。

記者注意到，該公示中，32名未按時報到入學(xué)研究生的姓名、專業(yè)被公開。其中，內(nèi)地碩士研究生有15名、內(nèi)地博士生7名，港澳臺地區(qū)研究生4名，外國來華留學(xué)研究生6名。從專業(yè)來看，商學(xué)院人數(shù)最多， 僅工商管理專業(yè)就有7人棄學(xué) ；其他人涉及到法律碩士學(xué)院、法學(xué)院、數(shù)據(jù)法治研究院、國際法學(xué)院等多個學(xué)院。

據(jù)中國新聞周刊，9月21日下午，中國政法大學(xué)研招辦回應(yīng)稱，32人是未按時報到的研究生總數(shù)，校方基于學(xué)籍管理規(guī)定時限判定學(xué)生是否放棄入學(xué)資格。同時， 校方將嚴格按照計劃招生，不會因此補錄其他考生，校方對學(xué)生放棄入學(xué)表示“尊重學(xué)生的選擇”。

另據(jù)極目新聞，中國政法大學(xué)商學(xué)院一位工作人員陳老師（化姓）稱，這些考生大多因個人原因棄學(xué)，并沒有什么特殊的原因。目前，因錄取工作早已結(jié)束，已經(jīng)沒有辦法進行替補錄取。 “在錄取程序完成之前，可能還 有遞補 錄取的希望，但是現(xiàn) 在程序早已走完，基本沒可能再補錄了。 ”陳老師告 訴記者，這些學(xué) 生都是經(jīng)過正常 程序錄 取的，可能因為個人原因或者其它 變故造成棄學(xué)，具體原因不 便公開。

“其實我們也不希望他們放棄，這相當(dāng)于浪費了我們學(xué)校的名額，他們也確實占用了其他考生的機會。” 陳老師說，這種情況并不是每年都有，今年工商管理專業(yè)棄學(xué)的人較多，也有可能是因為學(xué)費較高，每年好幾萬元。

陳老師稱，學(xué)校作出公示是非常慎重的。每個棄學(xué)的學(xué)生，經(jīng)過學(xué)校再三確認，手寫簽字放棄入學(xué)的申請表，提交相關(guān)材料走正規(guī)程序之后，才最終確認其放棄讀研究生的資格?！皩W(xué)校不會隨隨便便剝奪哪個學(xué)生入學(xué)的資格和權(quán)利。”

這則公示引起網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友說，32個求學(xué)機會，就這么被這32個人給浪費了；也有網(wǎng)友說，每個人都有自己的想法和選擇的權(quán)利，這些學(xué)生沒有做錯什么......

研究生“錄而不讀”現(xiàn)象

連續(xù)多年出現(xiàn)

據(jù)中國青年報，早在2019年10月25日，蘇州大學(xué)研究生院就曾發(fā)布公告，該校68名2019級研究生因未按學(xué)校規(guī)定辦理入學(xué)手續(xù)，經(jīng)學(xué)校審議，對他們作自動放棄入學(xué)資格處理。

2020年10月7日，太原理工大學(xué)發(fā)布消息稱，該校49名研究生逾期兩周未履行報到手續(xù)，視為放棄入學(xué)資格，不予注冊教育部電子學(xué)籍。

2021年9月16日，中國政法大學(xué)研究生院發(fā)布公告，宣布擬取消38名2021級研究生入學(xué)資格。

據(jù)中國之聲報道，多所學(xué)校負責(zé)招生的老師和教授表示，找到工作、出國留學(xué)是學(xué)生放棄入學(xué)資格的主要原因。除此之外，報考全日制研究生的同學(xué)被調(diào)劑到非全日制，也是原因之一。

中國人民大學(xué)教授郭英劍則指出，“復(fù)試名額只限比例不看報考人數(shù)，擠壓可補錄生源”“將無法錄取的學(xué)生的復(fù)試成績定為不合格，阻礙調(diào)劑或補錄”等，也是現(xiàn)存的漏洞。

另據(jù)法治日報消息，湖南師范大學(xué)法學(xué)院教授黃捷表示，“‘錄而不讀’原因諸多，雖然這種行為可以理解，但這種行為不僅危害到高校的招生秩序，還會造成高校教育資源的浪費，應(yīng)該引起教育主管部門的重視。”

研究生“錄而不讀” 完善補錄機制事不宜遲

光明網(wǎng)于9月22日發(fā)表一篇評論稱， 盡管研究生“錄而不讀”早已令人見怪不怪，但此事發(fā)生在中國政法大學(xué)身上還是讓人感到吃驚——作為國內(nèi)法學(xué)領(lǐng)域的頂尖高校，中國政法大學(xué)令不少“考研黨”高山仰止，誰能想到，有人竟然放棄。 更讓人感到吃驚的是，2021年，中國政法大學(xué)也有38名研究生放棄了入學(xué)資格。

每年都有人為了考上研究生殫精竭慮，每年也都有人放棄研究生入學(xué)資格。 這樣的局面，恰如網(wǎng)友所言“旱的旱死，澇的澇死”。 對此表示難以理解的，不只是普通網(wǎng)友。 2021年4月，某雙一流高校教授在博客曬出被學(xué)生“放鴿子”的經(jīng)歷： “學(xué)生在聯(lián)系的時候各種甜言蜜語，山盟海誓，就差簽賣身契了，一旦手握幾個offer立馬變了個人，完全不考慮給招生單位和老師帶來的麻煩”。

“錄而不讀”的原因無外乎三個方面： 要么是找到了心儀的工作，要么是考取了更好的學(xué)校，或者是對學(xué)校調(diào)劑感到不滿意。 有人建議將“錄而不讀”記入誠信檔案，以此限制考生“來年再戰(zhàn)”。問題是，前兩種情況的考生本就打算“再也不見”，信用懲戒難免“鞭長莫及”。唯一能對考生有所限制的，只剩下第三種情況，但這又像是以大學(xué)的過錯來懲罰考生——如果被調(diào)劑的學(xué)生為了追求心儀的專業(yè)放棄入學(xué)，最后反倒因為學(xué)校的錄取機制被記了一筆“誠信賬”，那這又何嘗不是對考生權(quán)益的傷害？

站在大學(xué)和導(dǎo)師的角度看，當(dāng)然有理由對“錄而不讀”表示憤怒： 這不僅會令導(dǎo)師措手不及，而且會打亂大學(xué)的招生計劃。 不過，站在考生的角度看，他們似乎也有足夠的理由。 畢竟，現(xiàn)在考研的壓力那么大，希望多一份保險也是人之常情。 更何況，報考本身就是一個雙向選擇的過程，為什么只能導(dǎo)師挑學(xué)生，學(xué)生就不能挑導(dǎo)師呢？

實際上，大學(xué)和導(dǎo)師的不滿，并不在于一定要錄取某個考生。 畢竟，強扭的瓜不甜。 關(guān)鍵在于，現(xiàn)有的招生制度設(shè)計內(nèi)，大學(xué)和導(dǎo)師都是有招生指標的，“錄而不讀”事小，浪費指標事大。 改變這樣的局面，不妨從制定更加科學(xué)靈活的補錄機制著手。 簡單說，如果有人“錄而不讀”，就按照綜合成績向下順延，在滿足基本條件的情況下，招滿指標為止。 在此基礎(chǔ)上，可以要求“錄而不讀”的考生盡早反饋，以便于大學(xué)和導(dǎo)師開展下一步的補錄工作。 解除了考生身上的道義壓力之后，相信絕大多數(shù)考生都會樂于及時反饋。 畢竟，這也算是一件“授人玫瑰，手有余香”的好事。

“錄而不讀”的考生越來越多，導(dǎo)師和考生與其互相傷害，不如各自退一步海闊天空。如果說從這種現(xiàn)象中得到什么啟示，那就是，調(diào)整完善大學(xué)的補錄機制宜早不宜遲。

編輯|程鵬 蓋源源

校對|段煉

封面圖片來源：視覺中國

每日經(jīng) 濟新聞綜合自中國政法大學(xué)研究生院、法治日報、極目新聞、中國青年報、@中國新聞周刊、光明網(wǎng)