上海單價(jià)超7萬新盤交完首付現(xiàn)糾紛 業(yè)主、開發(fā)商對(duì)裝修標(biāo)準(zhǔn)各執(zhí)一詞

每經(jīng)記者 包晶晶    每經(jīng)編輯 陳夢妤    

緊鄰浦東外環(huán)的唐鎮(zhèn)王港地區(qū)的浦發(fā)虹灣項(xiàng)目，首批推出339套房源，吸引了631組認(rèn)購，認(rèn)購率達(dá)到186%，但備案均價(jià)約72300元/平方米，意味著一套最小面積90平方米的房源也要650萬元。

但業(yè)主付了首付3天就出現(xiàn)糾紛。9月14日、9月17日、9月19日，業(yè)主代表張為（化名）接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次電話和微信采訪。“9月5日搖號(hào)、9月7日開始草簽合同，我們發(fā)現(xiàn)合同上的裝修標(biāo)準(zhǔn)，和開始宣傳的出入很大，都沒有寫到合同里面。”

業(yè)主：精裝修標(biāo)準(zhǔn)降低

根據(jù)每經(jīng)品房小程序測算，緊鄰浦發(fā)虹灣的住宅小區(qū)金楓豪苑，2004年建成，估值參考價(jià)僅48297元/平方米；項(xiàng)目周邊購物配置和交通配置仍然是短板，距離地鐵站創(chuàng)新中路站約有3公里車程，教育配置一般，僅優(yōu)于浦東新區(qū)21%的住宅項(xiàng)目。

同樣是浦發(fā)集團(tuán)在唐鎮(zhèn)地區(qū)開發(fā)的浦發(fā)檀府，每經(jīng)品房小程序估值參考價(jià)為59610元/平方米；浦發(fā)羅蘭翡麗2015年建成，估值參考價(jià)87662元/平方米。

由此可見，72300元/平方米的浦發(fā)虹灣，并沒有太大的價(jià)格倒掛優(yōu)勢。

9月15日，記者實(shí)探發(fā)現(xiàn)，距離項(xiàng)目約3公里的地鐵創(chuàng)新中路站，4個(gè)出入口仍然處在一片農(nóng)地之中，出入口與農(nóng)地之間用鐵絲網(wǎng)和臨時(shí)磚墻進(jìn)行了分隔，由于標(biāo)識(shí)和道路不夠清晰，記者逗留的10分鐘內(nèi)，有不少行人反復(fù)尋找通向大路的出口。

從創(chuàng)新中路站乘坐公交去往浦發(fā)虹灣大約3站，距離唐鎮(zhèn)核心區(qū)比較遠(yuǎn)，唐鎮(zhèn)周邊的生活配套難以輻射。記者看到，項(xiàng)目對(duì)面就是王港社區(qū)產(chǎn)業(yè)比較集中的“卡園”，以及大大小小的工業(yè)園區(qū)。

張為向記者反饋，其中的90平方米戶型（高層）交付標(biāo)準(zhǔn)，售樓處公示入戶門“鋼木裝甲防火門”“琨山智能門鎖”等幾十條細(xì)節(jié)，但在草簽合同上，許多條款都變了樣。

更令業(yè)主們難以接受的是，前期承諾的400~500元/月停車租金，變成了合同上的1000元~1200元/月。

此外，還有如下表述：“甲方交付的該房屋系驗(yàn)收合格的房屋。如該房屋的裝修、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到本合同附件三約定的標(biāo)準(zhǔn)，乙方有權(quán)要求甲方按實(shí)際的裝修、設(shè)備與約定的裝修、設(shè)備差價(jià)【0】倍給予補(bǔ)償。如主體結(jié)構(gòu)不符合本合同附件三約定的標(biāo)準(zhǔn)，乙方有權(quán)單方面解除本合同。”

“甲方交付該房屋有其他工程質(zhì)量問題的，乙方在保修期內(nèi)有權(quán)要求甲方除免費(fèi)修復(fù)外，還須按照修復(fù)費(fèi)的【0】倍給予補(bǔ)償。”

項(xiàng)目：否認(rèn)裝修降標(biāo)

但浦發(fā)虹灣全盤否認(rèn)了降標(biāo)情形。記者注意到，浦發(fā)虹灣業(yè)主在小紅書平臺(tái)發(fā)表了多篇圖文之后，浦發(fā)虹灣官方微信公眾號(hào)9月13日發(fā)布了一份《嚴(yán)正聲明》，聲明稱：“就近期網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的有關(guān)浦發(fā)虹灣項(xiàng)目的不實(shí)言論，為免誤導(dǎo)、以正視聽，特此嚴(yán)正聲明，銷售過程中所公示的交付標(biāo)準(zhǔn)從未降標(biāo)，亦不存在任何降標(biāo)的意圖和行為。”

記者試圖通過浦發(fā)虹灣公示的電話與開發(fā)企業(yè)取得聯(lián)系，但接線人表示這里只是售樓處前臺(tái)，需要找自己的置業(yè)顧問核實(shí)。

此前記者以買房人身份向置業(yè)顧問詢問此事時(shí)，得到的回答是：“并沒有降標(biāo)，只是我們條款寫得比較嚴(yán)謹(jǐn)，而且關(guān)于入戶大門等的裝修標(biāo)準(zhǔn)也公示了，比原先的還要好，門鎖還換成進(jìn)口品牌了。”

記者將公示的裝修標(biāo)準(zhǔn)與業(yè)主在售樓處拍攝的裝修及設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)除了第一項(xiàng)入戶大門外，其余細(xì)節(jié)已經(jīng)基本一致。

而業(yè)主并不認(rèn)可，“開發(fā)商一方面不想更改草簽的合同，另一方面又說所有的口頭承諾都不算數(shù)，一切以合同為準(zhǔn)。”