歷時(shí)三天，勞榮枝案二審?fù)徑Y(jié)束，法院將擇期宣判！哪些細(xì)節(jié)值得關(guān)注？二審信息完整匯總……

每經(jīng)編輯 李澤東    

據(jù)央視新聞報(bào)道，8月18日上午9時(shí)30分到20日18時(shí)23分，江西省高級(jí)人民法院依法公開審理了勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案。江西省人民檢察院指派檢察員出庭履行職務(wù)，上訴人勞榮枝及其委托的辯護(hù)人到庭參加訴訟。

圖片來(lái)源：央視新聞

南昌市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定，1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）經(jīng)共謀并分工，由勞榮枝在娛樂(lè)場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象，由法子英實(shí)施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架及故意殺人犯罪4起，致7名被害人死亡。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，于2019年11月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

圖片來(lái)源：央視新聞

南昌市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；賠償附帶民事訴訟原告人損失4.8萬(wàn)余元。勞榮枝對(duì)原審判決刑事部分不服，提出上訴。

圖片來(lái)源：央視新聞

二審?fù)徶?，上訴人勞榮枝、辯護(hù)人和出庭檢察員圍繞勞榮枝是否構(gòu)成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過(guò)重、一審程序是否違法等問(wèn)題充分發(fā)表了意見，勞榮枝進(jìn)行了最后陳述。法庭宣布休庭，擇期宣判。

圖片來(lái)源：央視新聞

根據(jù)疫情防控要求，被害人親屬、上訴人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員及各界群眾共80余人以視頻方式旁聽了庭審。

勞榮枝案二審第三天庭審：勞榮枝多次哭泣，檢方當(dāng)庭駁斥“視頻有剪輯痕跡”

圖片來(lái)源：央視新聞

勞榮枝案二審第二天庭審：勞榮枝態(tài)度強(qiáng)硬、檢辯雙方一度對(duì)峙激烈

勞榮枝案二審第二天庭審，8月19日上午9時(shí)，對(duì)常州綁架案進(jìn)行舉證質(zhì)證。勞榮枝在訊問(wèn)中承認(rèn)捆綁過(guò)劉某，并用老虎鉗擊打劉某胸口。在接受檢方訊問(wèn)時(shí)，勞榮枝態(tài)度強(qiáng)硬，在回答檢方“逃亡到重慶時(shí)租房是否住在一起”時(shí)，她回答：“不住一起難道租兩套房嗎？”在回答檢方“為什么要事事向法子英匯報(bào)”時(shí)，她回答：“你可以去問(wèn)法子英。”

因?yàn)閯跇s枝推翻了之前的大部分的供述，導(dǎo)致了檢辯雙方一度對(duì)峙激烈。檢方依舊認(rèn)為“常州綁架案系自首”這一情節(jié)不成立。因?yàn)樵诋?dāng)年法子英落網(wǎng)時(shí)，警方已經(jīng)知曉了常州綁架案，并不是勞榮枝落網(wǎng)時(shí)主動(dòng)交代才知曉。同時(shí)，辯方認(rèn)為，常州綁架案的許多細(xì)節(jié)因?yàn)橛猩薪≡诘娜俗C，許多問(wèn)題不應(yīng)該只訊問(wèn)勞榮枝，應(yīng)該由證人當(dāng)庭回答。

圖源：CCTV法治在線視頻截圖

據(jù)了解，勞榮枝的辯護(hù)人曾提出需要本案唯一幸存者劉某出庭質(zhì)證，但劉某以涉及隱私為由不愿出庭。

對(duì)于“合肥綁架殺人案”中，藏尸“小木匠”陸某某尸體的冰柜是否系勞榮枝購(gòu)買，其當(dāng)庭否認(rèn)。勞榮枝在接受辯護(hù)方詢問(wèn)時(shí)表示，合肥案中看到“小木匠”的人頭，才第一次見到且知道法子英殺人。

上午庭審休庭后，下午一點(diǎn)半繼續(xù)審理，進(jìn)行法庭辯論環(huán)節(jié)。

因勞榮枝的辯護(hù)人對(duì)一審判決合肥案中關(guān)于“殷某某寫給妻子的字條上有勞榮枝自行添加的字跡”這一認(rèn)定有異議，認(rèn)為不是勞榮枝所寫，合議庭請(qǐng)來(lái)兩名筆跡鑒定人出庭作證。此前一審判決中認(rèn)定，合肥案中法子英逼迫被害人殷某某寫給妻子的字條索要贖金時(shí)，字條上除了殷某某的字跡，還有勞榮枝自行添加上去的話。

兩名鑒定人當(dāng)庭陳述，字條上“這件事千萬(wàn)不要讓別人知道”“現(xiàn)在放下電話，晚15分鐘我就沒(méi)命了，他們一定會(huì)讓我死的比剛才那個(gè)人還慘”等內(nèi)容系兩個(gè)人的筆跡。

勞榮枝案二審首日核心記錄：勞榮枝翻供否認(rèn)殺人

據(jù)央視新聞，8月18日，勞榮枝案二審開庭首日，勞榮枝的家屬以及記者、部分群眾旁聽了庭審。勞榮枝及其辯護(hù)人對(duì)案件管轄權(quán)發(fā)表異議，被法庭依法駁回。勞榮枝否認(rèn)了檢方對(duì)其“故意殺人罪”的指控。

圖片來(lái)源：央視新聞

18日的庭審，檢辯雙方主要對(duì)“南昌滅門案”“溫州出租屋殺人案”進(jìn)行了舉證質(zhì)證，勞榮枝承認(rèn)了“南昌滅門案”中的搶劫、偷竊行為，否認(rèn)了有預(yù)謀綁架、殺人行為。對(duì)溫州出租屋內(nèi)殺害二人的指控，勞榮枝辯稱只負(fù)責(zé)了與受害人商談租房事宜，捆綁、殺害二人系法子英所為。勞榮枝對(duì)其拿著受害人存折去銀行取錢這一行為，她辯稱：“事情已經(jīng)發(fā)生了，她也沒(méi)辦法”。

檢方以及合議庭分別對(duì)勞榮枝進(jìn)行了訊問(wèn)，辯護(hù)人對(duì)勞榮枝進(jìn)行了詢問(wèn)，檢方認(rèn)為，從法子英、勞榮枝的供述以及證人證言都能證明勞榮枝系南昌滅門案、溫州出租屋殺人案的共犯，勞榮枝的之前供述與今天當(dāng)庭陳述互相矛盾。

圖源：CCTV法治在線視頻截圖

據(jù)澎湃新聞，庭審現(xiàn)場(chǎng)，勞榮枝多次辯解稱，自己很單純，是個(gè)“傻白甜”“是有良知的人”，對(duì)受害者和家屬深表抱歉，稱自己也是受害者，參與作案是遭到法子英的脅迫，并不存在合謀等情況。

而出庭檢察官認(rèn)為，勞榮枝在這兩起案件中都起到了重要作用并扮演關(guān)鍵角色，其與法子英的行為形成有機(jī)整體，是共同犯罪的重要部分，勞榮枝應(yīng)對(duì)被害人死亡承擔(dān)刑事責(zé)任。檢察員還當(dāng)庭展示了勞榮枝此前在接受審訊時(shí)的供述，如其承認(rèn)對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)“放火”等，指供述均有勞榮枝本人簽字確認(rèn)。

據(jù)了解，此次庭審，勞榮枝的家人為其更換了辯護(hù)律師。

勞榮枝案梳理

勞榮枝，1974年生，江西九江人，1996年至1999年，勞榮枝與男友法子英在南昌、溫州、合肥等地實(shí)施犯罪，涉及多起命案。1999年，法子英在安徽合肥落網(wǎng)，同年被執(zhí)行死刑。案發(fā)后，勞榮枝潛逃，2019年11月28日，逃亡20年的勞榮枝在廈門被公安機(jī)關(guān)抓獲。

2019年11月28日，身負(fù)七條人命，潛逃20年的勞榮枝在廈門落網(wǎng)。落網(wǎng)時(shí)，勞榮枝在廈門一商場(chǎng)里售賣手表。

2019年12月3日，警方公布勞榮枝被抓和審訊細(xì)節(jié)，其拒絕承認(rèn)真實(shí)身份，自稱南京籍“洪某姣”，被警方用DNA比對(duì)鎖定。

2019年12月5日，勞榮枝被廈門警方移交給南昌警方，南昌警方成立專案組對(duì)勞榮枝進(jìn)行突審。

2019年12月17日，江西省南昌市人民檢察院依法對(duì)犯罪嫌疑人勞榮枝批準(zhǔn)逮捕。

2020年8月31日，江西省南昌市人民檢察院依法對(duì)勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案向南昌市中級(jí)人民法院提起公訴。

2020年12月21日，勞榮枝案開庭審理，受害者之一“小木匠”的妻子參加庭審，當(dāng)庭表示不接受勞榮枝及其家人的致歉，希望法律公正審判。庭審中，勞榮枝否認(rèn)部分指控，聲稱受法子英脅迫。

2020年12月22日，兩天庭審結(jié)束。庭審中檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，勞榮枝系主犯，搶劫致5人死，綁架致一人死、故意殺人致一人死。勞榮枝當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，主觀惡性極深，為保全自己未真誠(chéng)悔過(guò)，突破人性和法律底線。

2021年9月9日，江西省南昌市中級(jí)人民法院依法對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進(jìn)行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。勞榮枝不服判決，當(dāng)庭提出上訴。

2021年9月23日，江西省高級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝上訴案正式立案。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央視新聞、紅星新聞、澎湃新聞