流動性差？青海銀行股權(quán)拍賣頻頻“遇冷”背后：中小銀行股權(quán)拍賣難覓“接盤俠”

每經(jīng)記者 劉嘉魁    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 馬子卿    

近日，據(jù)京東拍賣平臺顯示，深圳市冠欣投資有限公司（下稱“冠欣投資”）持有的青海銀行0.8213%（2100萬股）股權(quán)拍賣，再次流拍。

值得注意的是，這筆“屢戰(zhàn)屢敗、屢敗屢戰(zhàn)”的股權(quán)，已經(jīng)是今年第3次登上該拍賣臺了。

近年來，不少中小銀行股權(quán)登上網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺，股東們用盡各類花式操作。“花1塊錢就能當(dāng)銀行股東”、“購買銀行股權(quán)當(dāng)董事”……

然而，花樣多，成交情況卻不理想，“流拍、折價(jià)、變賣”三連發(fā)屢見不鮮，甚至沖刺IPO的股份制銀行也不例外。為何中小銀行股權(quán)難覓“接盤俠”？為何銀行股東持股意愿和投資熱情降低？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就針對此現(xiàn)象展開了調(diào)查和采訪。

股權(quán)拍賣遭冷遇屢次折價(jià)無人問

近日，記者發(fā)現(xiàn)這樣一筆股權(quán)拍賣，其持有人為深圳市冠欣投資有限公司，標(biāo)的物為冠欣投資所持有全部青海銀行股份，持股比例0.8213%，全部2100萬股分拆為21部分，每部分100萬股。該股權(quán)拍賣屬于“破產(chǎn)清算拍賣”，起拍價(jià)為4972.8萬元，加價(jià)幅度24.87萬元，競價(jià)周期1天，于2022年8月6日至8月7日進(jìn)行公開競價(jià)活動，雖有3000余人圍觀，但卻無人報(bào)名，最終流拍。據(jù)悉，這是該筆股權(quán)本輪第三次拍賣。

資料來源：京東拍賣平臺

記者查閱了京東拍賣平臺，該筆股權(quán)于今年5月27日以7770萬元起拍價(jià)進(jìn)行一拍，折合每股3.7元。雖拆分為21個標(biāo)的，每個標(biāo)的圍觀人數(shù)約500余人，但最終因無人出價(jià)而流拍。而后，又折價(jià)20%，于6月23日以6216萬元的價(jià)格再次拍賣，仍無人問津。

此次拍賣在第二次拍賣的基礎(chǔ)上再折價(jià)20%，相當(dāng)于每股2.37元，然而幾番折價(jià)，均以流拍告終。

“打三次折以后就會變賣。”一位司法部門人士向記者介紹，司法拍賣標(biāo)的物第一次起拍基本以原價(jià)值相當(dāng)?shù)膬r(jià)格起拍，流拍后以大概20％的降幅繼續(xù)拍，降三次價(jià)之后就不限于20%幅度了，有可能會“賤賣”。

其實(shí)，早在去年12月，冠欣投資持有的青海銀行0.8213%的股權(quán)就已接連進(jìn)行過兩次拍賣。京東拍賣平臺顯示，去年12月3日，該筆股權(quán)以7770萬元的起拍價(jià)進(jìn)行第一次公開拍賣，共有3108人圍觀，3人關(guān)注提醒，但最終無人報(bào)名而流拍。緊接著，同月30日，又以折價(jià)20%、6216萬元上架第二次拍賣，有4136人圍觀，2人關(guān)注提醒，卻同樣無人垂青。

去年兩次拍賣的價(jià)格、結(jié)果，與今年5、6月份兩次拆分拍賣相同切均以流拍告終，只是彼時(shí)未進(jìn)行第三次拍賣。

據(jù)公開資料顯示，冠欣投資于2002年6月在深圳市市場監(jiān)督管理局福田局登記成立，法定代表人梅平，注冊資本2億人民幣，經(jīng)營范圍包括興辦實(shí)業(yè)（具體項(xiàng)目另行申報(bào)）；經(jīng)濟(jì)信息咨詢（不含證券）等。

中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，冠欣投資自2016年以來，因“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”、“違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度”、“其他規(guī)避執(zhí)行”等失信行為，先后13次成為失信被執(zhí)行人，履行情況均為“全部未履行”。

根據(jù)《股權(quán)標(biāo)的調(diào)查情況表》，按照認(rèn)繳出資額順序，冠欣投資在青海銀行股東中排序第21位，是該行為數(shù)不多的注冊地非青海的股東。

資料來源：京東拍賣平臺《股權(quán)標(biāo)的調(diào)查情況表》

縱觀過往，青海銀行的股權(quán)在公開拍賣中遇冷并非首次。

2020年11月1日，一筆青海銀行5900萬元股權(quán)拍賣流拍。涉及股東為德正資源控股有限公司，為該行第12大股東（據(jù)2021年報(bào)），持股比例為2.42%，所持股份盡數(shù)上了拍賣臺。《拍賣公告》顯示，該筆股權(quán)評估價(jià)為1.46億元，起拍價(jià)僅為1.09億元，即起拍價(jià)相當(dāng)于評估價(jià)打了75折。然而雖有8392人圍觀，6人關(guān)注提醒，此次拍賣仍以流拍告終。

不僅如此，冠欣投資所持該行股權(quán)的2020年派送紅股2764618股也在拍賣之列。2021年8月25日首次以478萬元現(xiàn)身拍賣臺，流拍后又于次月17日，以382.4萬元的八折價(jià)進(jìn)行二拍，再遭冷遇，無人出價(jià)。

在阿里司法拍賣平臺搜索，青海銀行的股權(quán)同樣不受待見。

2020年10月，青海青業(yè)石化有限公司持有青海銀行4045.79萬股股權(quán)，拆分為5筆，共1.52億元上架拍賣，流拍后又以8折價(jià)合計(jì)1.22億元進(jìn)行二拍，依然未能成功拍出。

原董事長入刑

據(jù)官網(wǎng)公開信息顯示，青海銀行原名西寧市商業(yè)銀行，成立于1997年12月30日，2008年11月經(jīng)原中國銀監(jiān)會批準(zhǔn)更名為青海銀行，是青海省首家地方法人股份制商業(yè)銀行、唯一一家城市商業(yè)銀行。目前，該行共有營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)83家，職工1676人。

根據(jù)青海銀行2021年年報(bào)顯示，該行資產(chǎn)總額1057.56億元，同比微增0.92%，存款總額715.14億元，貸款總額610.57億元，均同比增長1.49%。

資料來源：青海銀行2021年年報(bào)

該行2021年年報(bào)還提到，該行前十大股東中，有一半存在股權(quán)質(zhì)押情況，且質(zhì)押比例均較高。其中最高的是第七大股東蘇州市相城區(qū)江南化纖集團(tuán)有限公司，質(zhì)押比例高達(dá)46.67%。第一大股東青海省國有資產(chǎn)投資管理有限公司的質(zhì)押比例也達(dá)到了39.68%。

資料來源：青海銀行2021年年報(bào)

值得注意的是，縱觀該行近五年年報(bào)，不良貸款率偏高。特別是2018年，該行不良率突然大幅攀升至4.31%，較上年猛增2.36個百分點(diǎn)。此后三年該行不良貸款率分別為2.49%、3.24%、2.95%。

但根據(jù)銀保監(jiān)會發(fā)布《2021年四季度銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)主要監(jiān)管指標(biāo)數(shù)據(jù)情況》顯示，截至2021年4季度末，全國商業(yè)銀行平均不良貸款率為1.73%。相較之下，青海銀行的不良率顯著高于行業(yè)平均水平。

今年2月，海東市中級人民法院依法公開對海東市人民檢察院提起公訴的青海省地方金融監(jiān)督管理局原巡視員、副局長王麗貪污、受賄、挪用公款、濫用職權(quán)、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪一案作出一審判決，決定對王麗執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金110萬元；涉案贓款、贓物依法沒收，上繳國庫。據(jù)悉，王麗在2009年至2018年曾擔(dān)任青海銀行董事長、行長等職務(wù)。

根據(jù)青海省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站相關(guān)信息顯示，王麗在任職青海銀行董事長、行長期間，理想信念喪失，背離初心，背棄職責(zé)，政治上不盡責(zé)、不擔(dān)責(zé)，作風(fēng)上自行其是，工作上無視組織原則，生活上自我放縱，經(jīng)濟(jì)上貪欲膨脹，濫用職權(quán)，利用職務(wù)便利在貸款發(fā)放、工程項(xiàng)目建設(shè)、職工招錄等方面，大搞權(quán)錢交易、以權(quán)謀私，非法收受巨額財(cái)物，嚴(yán)重污染破壞了青海銀行的政治生態(tài)和發(fā)展環(huán)境。

中小銀行股權(quán)流拍屢見不鮮

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，青海銀行股權(quán)拍賣遇冷并非孤例，這在當(dāng)下中小銀行股權(quán)拍賣行情中，并不鮮見。

近年來，多家中小銀行股權(quán)上架司法拍賣平臺，在阿里拍賣平臺搜索“銀行股權(quán)”詞條，顯示近5000條信息，其中狀態(tài)為“即將開始”的拍賣信息有近400條；京東拍賣平臺的銀行股權(quán)拍賣信息則高達(dá)8000余條，即使剔除重復(fù)數(shù)據(jù)，涉及的農(nóng)商行、城商行、民營銀行等中小銀行仍不在少數(shù)。

然而，標(biāo)的物雖多，競拍結(jié)果卻不理想，流拍如家常便飯，有的銀行股權(quán)甚至被迫進(jìn)入變賣程序。

在拍賣平臺上逛一圈，近日流拍的銀行股權(quán)標(biāo)的比比皆是。8月8日，江西蓮花農(nóng)村商業(yè)銀行863.15萬股股權(quán)上架拍賣，1650萬元的起拍價(jià)相較于2356.4萬元的評估價(jià)已經(jīng)打了7折，但仍因無人出價(jià)，于8月10日宣告流拍。浙江長興農(nóng)村商業(yè)銀行491.73萬股法人股權(quán)，起拍價(jià)1721.05萬元，僅有400余人圍觀而無人問津，于8月7日一拍告吹……時(shí)間線再前溯，流拍案例更是不勝枚舉。

流拍“大軍”中，既有不計(jì)其數(shù)的地方法人銀行，也有蘭州銀行、中原銀行等上市銀行，甚至以往具有較高吸引力、沖擊IPO的股份制銀行，亦未能擺脫慘遭流拍的窘境。

以征戰(zhàn)IPO數(shù)年的廣發(fā)銀行為例，該行一筆2236.27萬股股權(quán)標(biāo)的物，在今年6月至7月間，先后三次登上拍賣臺，卻無一例外流拍，三次起拍價(jià)分別為2.15億元、1.72億元、1.38億元，依次折價(jià)2成。

資料來源：阿里拍賣平臺

8月6日，該筆股權(quán)再以第三次拍賣的8折價(jià)現(xiàn)身阿里平臺，起拍價(jià)已降至1.1億元，相當(dāng)于初始價(jià)的5成，可謂打了“骨折”，但無人問津的結(jié)局仍未改分毫。四次拍賣，圍觀的“吃瓜群眾”從五千余人降至七百余人，價(jià)格一跌再跌，“氛圍組”卻散了又散。廣發(fā)銀行有發(fā)達(dá)地區(qū)、IPO種子選手等Buff加成，“大佬”的股權(quán)卻仍然難覓“接盤俠”，這般愁云慘淡的景象，顯得青海銀行并不“孤單”。

花1塊錢當(dāng)銀行股東？買股權(quán)送董事會席位？中小銀行股東花式轉(zhuǎn)讓股權(quán)

在實(shí)務(wù)中，一些金額較大的股權(quán)拍賣會采取分割成多份的方式來降低單份金額，從而吸引投資者，這屬于常規(guī)操作。除此之外，銀行股權(quán)拍賣還有哪些“特殊操作”呢？

資料來源：阿里拍賣平臺

記者發(fā)現(xiàn)，今年4月，河源紫金農(nóng)商銀行8萬普通股、廉江農(nóng)商銀行16萬普通股以“特價(jià)股金”的名義，起拍價(jià)1元現(xiàn)身阿里拍賣平臺?；?塊錢就有可能成為銀行股東，真有這種好事？

但隨后記者又發(fā)現(xiàn)，這兩筆拍賣起拍價(jià)雖低，卻分別需要繳納2萬元、3萬元的保證金，加價(jià)幅度也均為1000元。最終，這兩場拍賣也都以委托人要求撤回而告終。類似的情形，不在少數(shù)。

有望沖刺IPO的廣東順德農(nóng)商銀行，其37718股自然人股權(quán)，也將于9月5日以1元起拍價(jià)在阿里平臺拍賣。該筆股權(quán)評估價(jià)為64.12萬元，需繳納保證金38000元，加價(jià)幅度為2000元。截至記者發(fā)稿，有935次圍觀，98人設(shè)置提醒。

資料來源：阿里拍賣平臺

當(dāng)然，中小銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓潮催生的奇招不止如此，還有銀行將董事會席位作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的“贈品”。

據(jù)上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站顯示，今年3月，昆侖銀行第三大股東中海投資擬轉(zhuǎn)讓其持有的該行3.85億股股權(quán)，“資產(chǎn)亮點(diǎn)”部分注明，此次轉(zhuǎn)讓為“帶席位轉(zhuǎn)讓”，包含1名董事任職權(quán)。

資料來源：上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所網(wǎng)站

不過根據(jù)相關(guān)法規(guī)，董事任職并不是一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓就能決定的，需要股東大會批準(zhǔn)，金融機(jī)構(gòu)董事的任職資格更是需要監(jiān)管部門核準(zhǔn)。因此，這筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓具有一定的“合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)”；而該股權(quán)轉(zhuǎn)讓附帶的“贈品”誘惑力有多大，還需市場檢驗(yàn)。

不過，無論前述股權(quán)是否順利易主，中小銀行股東們的花式操作，也一定程度上折射出股權(quán)脫手的不易。

“幕后”——部分中小銀行監(jiān)管指標(biāo)不及格，分紅受阻

中小銀行股權(quán)為何流拍成常態(tài)，難覓“接盤俠”？要厘清這個問題，須從中小銀行自身及其“幕后”——身后的股東兩方面說起。

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)周期下行，在疫情反復(fù)、內(nèi)外因素復(fù)雜多變、競爭壓力日趨加大等因素影響下，中小銀行的抵御風(fēng)險(xiǎn)能力、合規(guī)經(jīng)營水平經(jīng)受著重大考驗(yàn)。

“部分中小銀行機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)不良資產(chǎn)增加、經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)上升的趨勢，甚至有些高風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)因?yàn)楸O(jiān)管指標(biāo)不達(dá)標(biāo)，從而不能分紅，股權(quán)買了可能貶值，而且沒有股權(quán)收益，因此在拍賣市場遇冷。”一位銀保監(jiān)中小銀行金融人士對記者分析稱，銀行股權(quán)不像以前那么具有優(yōu)勢了，部分銀行也存在股權(quán)價(jià)值虛高的情形。

關(guān)于中小銀行的討論，不絕于耳，但涉及“分紅”的卻不多見。

中小銀行高速發(fā)展的浪潮滋生了些許違規(guī)分紅的亂象，監(jiān)管部門對此漏洞予以封鎖。去年10月，銀保監(jiān)會發(fā)布了《銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)大股東行為監(jiān)管辦法（試行）》（下稱《監(jiān)管辦法》），支持資本不足、風(fēng)險(xiǎn)較大的銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)減少或不進(jìn)行現(xiàn)金分紅。

《監(jiān)管辦法》指出，銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)大股東應(yīng)當(dāng)支持銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)根據(jù)自身經(jīng)營狀況、風(fēng)險(xiǎn)狀況、資本規(guī)劃以及市場環(huán)境調(diào)整利潤分配政策，平衡好現(xiàn)金分紅和資本補(bǔ)充的關(guān)系。銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)存在資本充足率不符合監(jiān)管要求或償付能力不達(dá)標(biāo)、公司治理評估結(jié)果低于C級或監(jiān)管評級低于3級、貸款損失準(zhǔn)備低于監(jiān)管要求或不良貸款率顯著高于行業(yè)平均水平、存在重大風(fēng)險(xiǎn)事件、重大違法違規(guī)等情形之一的，大股東應(yīng)支持其減少或不進(jìn)行現(xiàn)金分紅。

還需說明的是，銀行股權(quán)被拍賣一定程度上反映了銀行股權(quán)質(zhì)押所帶來的風(fēng)險(xiǎn)?！侗O(jiān)管辦法》同時(shí)規(guī)定，銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)大股東股權(quán)質(zhì)押比例超過50%時(shí)，大股東及其所提名董事不得行使在股東（大）會和董事會上的表決權(quán)。前文提及的青海銀行大股東的較高質(zhì)押率，就需引起投資者注意。

“由于大環(huán)境影響，各類中小銀行案件頻發(fā)，導(dǎo)致投資人對此類投資還是相對謹(jǐn)慎。”一位國有銀行從業(yè)人士認(rèn)為，中小銀行不像國有銀行，對于有些突發(fā)事件沒有完善的應(yīng)對方式，而這些會影響投資者的收益和權(quán)益。

經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的突出、重要監(jiān)管指標(biāo)不及格等因素，也使得銀行股權(quán)投資價(jià)值隨之下降。

以青海銀行為例，記者查閱該行年報(bào)發(fā)現(xiàn)，在評價(jià)商業(yè)銀行經(jīng)營管理業(yè)績最常用的重要指標(biāo)——資產(chǎn)利潤率方面，該行2018年至2021年的表現(xiàn)如下：分別為0.19%、0.44%、0.46%、0.5%，均低于監(jiān)管要求0.6%，亦低于監(jiān)管披露的行業(yè)均值。資產(chǎn)利潤率已連續(xù)四年不達(dá)標(biāo)。

資料來源：青海銀行2021年年報(bào)

除此之外，該行2021年中間業(yè)務(wù)收入4352萬元，較上年減少4611萬元，降幅高達(dá)51.44%；利息凈收入連續(xù)三年下降，手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入亦連續(xù)三年為負(fù)……

除了以上案例，部分上市銀行的股價(jià)表現(xiàn)平平，對于未上市的銀行來說，股權(quán)流動性更低，回報(bào)慢、周期長，預(yù)期收益的降低也在使投資者的熱情降溫。

清理問題股東，嚴(yán)管關(guān)聯(lián)交易

“有些可能不符合資質(zhì)的問題股東，需要進(jìn)行清理。”前文銀保監(jiān)中小銀行監(jiān)管部門相關(guān)人士向記者采訪分析道，“按照《行政許可辦法》審核，有股東主動或者被動退出的原因，還有穿透實(shí)質(zhì)的原因，部分股東穿透后可能持股比例超標(biāo)。”

該人士所稱的《行政許可辦法》，即為《中資商業(yè)銀行行政許可事項(xiàng)實(shí)施辦法》，其中對商業(yè)銀行的股東資質(zhì)做了明確要求。

按照《行政許可辦法》要求，境內(nèi)非金融機(jī)構(gòu)作為中資商業(yè)銀行法人機(jī)構(gòu)發(fā)起人，須滿足良好的誠信記錄和納稅記錄，能按期足額償還本息，具有較長的發(fā)展期和穩(wěn)定的經(jīng)營狀況，最近3個會計(jì)年度連續(xù)盈利，入股資金為自有資金，不得以委托資金、債務(wù)資金等非自有資金入股等審慎條件。對于關(guān)聯(lián)交易頻繁且異常、公司治理存缺陷、核心主業(yè)不突出、現(xiàn)金流量波動大的企業(yè)，則不具備商業(yè)銀行發(fā)起人的資格條件。

可見，商業(yè)銀行股東準(zhǔn)入門檻較高，且隨著監(jiān)管政策的完善，“清理問題股東”或成為下一個階段銀行工作重點(diǎn)之一。

在此背景下，部分瑕疵股東不得不讓位，但一些有意愿的投資者可能不符合股東資質(zhì)條件。如此一來，“想出的出不去，想進(jìn)的進(jìn)不來”，市場供需關(guān)系失衡，中小銀行股權(quán)存在“供大于求”的情形。

另外，內(nèi)外部環(huán)境的復(fù)雜性也影響著銀行身后的股東。部分行業(yè)、企業(yè)面臨經(jīng)營困難，出于流動性等原因，拍賣手中持有的中小銀行股份。

近年來，監(jiān)管部門對于關(guān)聯(lián)交易的管理趨嚴(yán)。今年初，銀保監(jiān)會1號令即為《銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易管理辦法》，要求銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)控制關(guān)聯(lián)交易的數(shù)量和規(guī)模，避免多層嵌套等復(fù)雜安排，重點(diǎn)防范向股東及其關(guān)聯(lián)方進(jìn)行利益輸送的風(fēng)險(xiǎn)。銀行股東在補(bǔ)充資本等方面的責(zé)任和壓力加大，而自銀行獲取關(guān)聯(lián)貸款等方面的限制更嚴(yán)格了，這或在一定程度上降低了股東的持股意愿。

資料來源：中國銀保監(jiān)會官網(wǎng)《銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易管理辦法》

中小銀行的股東，進(jìn)入和退出的雙向渠道都在收窄。由于中小銀行自身業(yè)績下滑、內(nèi)控薄弱、案件多發(fā)等原因，疊加環(huán)境影響、股東股權(quán)與關(guān)聯(lián)交易管理趨嚴(yán)等嵌套因素，催生出一系列問題，使其股權(quán)投資吸引力下降，難覓“接盤俠”。要在市場重?zé)ü獠?，中小銀行還需苦練內(nèi)功，補(bǔ)強(qiáng)短板，方能在博弈中穩(wěn)住陣腳，讓股權(quán)價(jià)格逐步回歸內(nèi)在價(jià)值。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖