揭秘奧美醫(yī)療中毒事件：將43名員工擊倒的“毒膠水”如何得逞？

每經(jīng)記者 林姿辰 張明雙 金喆 楊夏    每經(jīng)編輯 楊夏    

8月5日，國(guó)內(nèi)醫(yī)用耗材龍頭奧美醫(yī)療（SZ002950，股價(jià)12.60元，市值：79.79億元）發(fā)布公告稱，子公司奧美（荊門）醫(yī)療用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱荊門奧美）有部分員工出現(xiàn)身體不適癥狀，經(jīng)診斷為中毒事件。經(jīng)初步判斷，疑似中毒原因系吸入PET膠水釋放的四氯乙烷導(dǎo)致。

公告顯示，截至8月5日，共有指標(biāo)異常人員43人，均在醫(yī)院進(jìn)行治療，其中1名員工在治療過(guò)程中突發(fā)急性心肌梗塞病亡，其余員工尚在治療中。

令人疑惑的是，據(jù)一位PET膠水銷售人員介紹，該行業(yè)已經(jīng)發(fā)展二三十年，最早采用的就是水性型膠水（或溶劑型膠水）粘接，如果車間保持通風(fēng)正常，應(yīng)該不會(huì)發(fā)生問(wèn)題。

為什么奧美醫(yī)療這個(gè)行業(yè)龍頭會(huì)在此“翻車”？將奧美醫(yī)療拖入緊急風(fēng)波的“毒膠水”如何得逞的？

揭秘1：?jiǎn)T工中毒與四氯乙烷有關(guān)

把濕巾放到包裝盒中，裝進(jìn)去之后，刷一點(diǎn)點(diǎn)膠水把它封起來(lái)。

這是7月底被公司通知做抽血檢查前，荊門奧美的濕巾車間內(nèi)上百名臨時(shí)工人的日常工作。他們身穿連體靜電服，佩戴一副自備防塵口罩，開展井然有序的生產(chǎn)工作。

但中毒事件就發(fā)生在荊門奧美的濕巾車間。

8月5日下午4點(diǎn)55分，“荊門發(fā)布”官方通報(bào)，截至目前，流調(diào)出與濕巾車間有接觸史的共270人，除了肝功能等指標(biāo)異常的43人已全部送至省、市定點(diǎn)醫(yī)院進(jìn)行專業(yè)治療，其余227人均在進(jìn)行健康監(jiān)測(cè)。

雖然奧美醫(yī)療公告并未披露員工身體細(xì)節(jié)，但據(jù)一位濕巾車間員工6日對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，除1人死亡外，目前有人還在透析，每天都有新住院?jiǎn)T工。

此次令荊門奧美員工“中招”的，是危化品四氯乙烷，技術(shù)上可用于做水性型膠水有機(jī)溶劑。

公開資料顯示，四氯乙烷是一種無(wú)色液體，有氯仿樣氣味，具有毒性和刺激性。侵入途徑包括吸入、食入、經(jīng)皮膚吸收，具有傷害末梢神經(jīng)系統(tǒng)、肝臟和中央神經(jīng)系統(tǒng)的危害。

急性及亞急性中毒主要為消化道和神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，可有食欲減退、嘔吐、腹痛、黃疸、肝大、腹水；長(zhǎng)期吸入可引起無(wú)力、頭痛、失眠、便秘或腹瀉、肝功損害和多發(fā)性神經(jīng)炎。

那么，員工心梗死亡是否與四氯乙烷有直接關(guān)系？

6日，一位從業(yè)數(shù)十年的呼吸科醫(yī)生接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者電話采訪，認(rèn)為根據(jù)目前公開信息，還無(wú)法斷言四氯乙烷是導(dǎo)致病人心梗死亡的直接原因，還要考慮病人的基礎(chǔ)病史，但至少“是一種重要誘因”。

同時(shí)，另一位化工領(lǐng)域工作人士接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，奧美醫(yī)療此次事件并非職業(yè)病而是安全事故，因?yàn)槁殬I(yè)病一般指長(zhǎng)期接觸、多年累積導(dǎo)致發(fā)病，這次事件時(shí)間較短且相對(duì)急性。

但一切并非沒有征兆。據(jù)上述工廠員工回憶，7月下旬時(shí)陸陸續(xù)續(xù)已有工友感到嘔吐乏力，但大家都以為是工作勞累所致，直到7月31日接到車間領(lǐng)導(dǎo)“放下手中的一切工作，馬上去體檢”的通知，大家才停止工作。

該員工向記者表示，自己已連續(xù)多日到醫(yī)院每天抽6管血，但還沒有收到具體的檢測(cè)報(bào)告。

揭秘2：用PET膠水為控制成本？

作為國(guó)內(nèi)醫(yī)用耗材龍頭，奧美醫(yī)療生產(chǎn)中為何會(huì)出現(xiàn)“毒膠水”？

成本可能是一大原因。

荊門奧美受訪員工提供給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的照片顯示，荊門奧美使用的PET膠水名稱為“PET低白化膠水”，出貨日期為今年7月20日，保質(zhì)期為10個(gè)月。外包裝顯示的官方網(wǎng)站屬于東莞市綠川膠粘劑有限公司（以下簡(jiǎn)稱綠川膠粘劑）。

6日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以購(gòu)買者身份致電了綠川膠粘劑銷售人員，同時(shí)也是該公司工商信息登記中的法定代表人馮先生，馮先生表示很多膠粘劑粘不住PET材質(zhì)，目前市場(chǎng)上可供選擇的PET膠水有三種，分別是水性型膠水，UV紫外線膠水，以及需要加熱使用的PUR膠。其中，能加有機(jī)溶劑的只有水膠，但該銷售人員表示公司“沒有做（水膠）”。

記者致電的另兩位公司人員則表示，公司有PET低白化膠水，但并不清楚其是否為水膠，其中一名人員還表示公司的水膠停產(chǎn)了。

據(jù)馮先生介紹，UV膠價(jià)格約200多元/公斤，PUR膠水價(jià)格約90元/公斤，而水性型膠水的價(jià)格比PUR膠更加便宜。從應(yīng)用來(lái)看，PUR膠呈乳白色固體型，需要設(shè)備加熱使用；UV膠和水膠呈液體，可在人工生產(chǎn)過(guò)程中使用，但由于水膠毒性更強(qiáng)，該銷售人員更推薦環(huán)保的UV膠。

“水膠標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)只能適合機(jī)器上做，畢竟這樣人不會(huì)接觸到。”馮先生表示，在銷售過(guò)程中一般都會(huì)介紹水膠和UV膠，具體選擇哪一款由客戶衡量成本。

“這個(gè)行業(yè)已經(jīng)發(fā)展了二三十年了，最早的就是用水膠粘接，如果車間保持通風(fēng)正常，目前應(yīng)該說(shuō)都沒有發(fā)生過(guò)問(wèn)題。”隨后記者致電另一位網(wǎng)售PET低白化膠水的商戶，對(duì)方表示PET低白化膠水就是水膠，與普通的PET膠水相比，發(fā)白程度更低。

7日，記者又以《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者身份再次向馮先生撥打了電話，詢問(wèn)該膠水是否為其公司生產(chǎn)，聽明記者來(lái)意后，馮先生表示膠水事項(xiàng)應(yīng)該找奧美對(duì)接后遂掛斷電話，但并未否認(rèn)上述膠水為綠川膠粘劑生產(chǎn)。

“在化學(xué)化工行業(yè)來(lái)說(shuō)，這種事情屢禁不止。”6日，一位了解完事件信息的化工領(lǐng)域科研人員對(duì)記者感嘆。

該人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，自己在日常實(shí)驗(yàn)中會(huì)使用二氯乙烷作（一種?；罚橛袡C(jī)溶劑，但這是由于有機(jī)實(shí)驗(yàn)室有專業(yè)通風(fēng)櫥，能夠及時(shí)抽走實(shí)驗(yàn)反應(yīng)釋放的蒸汽，所以操作者很多時(shí)候并不太害怕所謂的“毒氣”。

但是在工廠生產(chǎn)中，?；纷罨镜?ldquo;通風(fēng)低溫干燥處保存”可能都難以滿足。

值得注意的是，近年來(lái)化學(xué)化工行業(yè)安全事故不斷，雖然多以爆炸、起火事故為主，但在該名科研人員看來(lái)，本次工廠員工中毒事件可能與其他安全事故發(fā)生的根本原因一致，和部分企業(yè)盲目的逐利性或管理人員惰性等人為因素有關(guān)。

揭秘3：事發(fā)或與防護(hù)不到位有關(guān)

采訪中，多位涉事的奧美員工（包含正式工和臨時(shí)工）都表示，自己是在空調(diào)車間內(nèi)作業(yè)。但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者卻從業(yè)內(nèi)人士處證實(shí)，應(yīng)對(duì)四氯乙烷應(yīng)采取的防護(hù)措施之一，就是保持室內(nèi)通風(fēng)。

馮先生在6日的采訪中表示，如果使用水膠建議在車間配置抽風(fēng)機(jī)，但是不能在空調(diào)車間或密封的環(huán)境進(jìn)行，“（只有）中央空調(diào)的車間是肯定不行的”。

事實(shí)上，據(jù)公開資料顯示，應(yīng)對(duì)四氯乙烷應(yīng)采取的防護(hù)措施比該銷售人員說(shuō)的更多，包括呼吸系統(tǒng)防護(hù)、眼睛防護(hù)、身體防護(hù)、手防護(hù)和其他。

具體而言，當(dāng)空氣中濃度超標(biāo)時(shí)，工作人員應(yīng)該佩戴直接式防毒面具（半面罩）。緊急事態(tài)搶救或撤離時(shí)，佩戴空氣呼吸器；還應(yīng)戴安全防護(hù)眼鏡，穿防毒物滲透工作服，戴防化學(xué)品手套。

但據(jù)前述車間員工透露，濕巾車間內(nèi)部沒有通風(fēng)設(shè)備，在開啟中央空調(diào)的密封環(huán)境里，他們的防護(hù)裝備包括連體靜電服和一副自備的防塵口罩。

記者就上述事項(xiàng)于8月7日凌晨微信采訪了奧美醫(yī)療證券部，對(duì)方回應(yīng)稱該車間不是口罩車間，沒有生產(chǎn)過(guò)口罩，配備有通風(fēng)系統(tǒng)。

但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在受訪員工發(fā)來(lái)的圖片看到，濕巾車間的員工沒有佩戴防化學(xué)品手套，眼睛、額頭處皮膚也裸露在環(huán)境之中。

而在業(yè)內(nèi)人士眼中，這樣的環(huán)境疊加含有四氯乙烷的膠水，無(wú)疑意味著危險(xiǎn)，而這樣的危險(xiǎn)因子散布于公司從采購(gòu)、應(yīng)用到防護(hù)的各個(gè)環(huán)節(jié)。

例如，據(jù)前文所述化工領(lǐng)域工作人士分析，他認(rèn)為這次事件可能源于三方原因，第一是工廠沒有進(jìn)行日常監(jiān)測(cè)或監(jiān)測(cè)指標(biāo)未覆蓋相關(guān)指標(biāo)，二是購(gòu)買膠水在入廠檢測(cè)環(huán)節(jié)有紕漏，三是工廠內(nèi)部通風(fēng)系統(tǒng)不完善。

6日，一位不愿具名的醫(yī)用耗材企業(yè)人士對(duì)記者表示，在不同的生產(chǎn)場(chǎng)景下，哪種膠水能用或者不能用，是有行業(yè)規(guī)范的。至于此次奧美醫(yī)療在膠水方面“翻車”的原因，估計(jì)為了降成本沒有使用醫(yī)療級(jí)的膠水，沒有親自檢測(cè)而是依賴供應(yīng)商的聲明導(dǎo)致。

不過(guò)，該業(yè)內(nèi)人士也表示，企業(yè)采購(gòu)的東西往往非常多，膠水作為輔料可能得不到太大關(guān)注。

但他也提到，如果潔凈車間的抽風(fēng)很好，這不應(yīng)該是一個(gè)問(wèn)題；如果循環(huán)的條件在車間裝修時(shí)就預(yù)設(shè)好，車間內(nèi)部沒有實(shí)時(shí)檢測(cè)空氣，僅靠正常循環(huán)也不會(huì)有問(wèn)題。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，濕巾及其包裝作為附加值偏低的產(chǎn)品，是否真的在荊門奧美的潔凈車間生產(chǎn)。