“匹凸匹”的鮮言被股民告了！曾被罰沒34億，如今遭13名投資者索賠

每經(jīng)編輯 畢陸名

鮮言又被告了！鮮言是誰？他就是那個一手導演了“匹凸匹”更名鬧劇、“1001項奇葩議案”的始作俑者。在成為“資本玩家”之前，鮮言曾從事律師行業(yè)多年，但律師的履歷不但沒有讓他成為市場良性發(fā)展的助推者，反而成為了與法律背道而馳的逆行者。

13名投資者索賠

據(jù)上海金融法院消息，今天（7月25日）上午，上海金融法院公開開庭審理原告于某等13名投資者與被告鮮言操縱證券交易市場責任糾紛一案。該案是上海金融法院審理的首例涉A股主板市場操縱證券民事賠償糾紛案件。

這場訴訟的起因是，2017年3月30日，中國證券監(jiān)督管理委員會（以下簡稱證監(jiān)會）作出[2017]29號行政處罰決定書，認為2014年1月17日至2015年6月12日期間，鮮言通過采用集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢、信息優(yōu)勢連續(xù)買賣，在自己實際控制的證券賬戶之間交易、虛假申報等方式操縱上海多倫實業(yè)股份有限公司的股票價格，對其操縱上市公司股票行為，責令依法處理非法持有的證券，沒收違法所得5.78億元，并處以28.92億元罰款。

圖片來源：上海金融法院

數(shù)據(jù)顯示，被證監(jiān)會認為操縱股價期間，多倫實業(yè)股價從6.68元上漲到22.61元。

對此，原告投資者訴稱，其在鮮言操縱證券市場期間買賣了上海多倫實業(yè)股份有限公司的股票而遭受損失，投資決策受到了操縱行為的影響，投資損失與操縱行為之間具有因果關系，請求判令被告鮮言承擔其全部投資損失。

被告鮮言對原告主張的損失不予認可，認為行政處罰決定書認定的操縱期間為2014年1月17日至2015年6月12日，此后原告的交易行為與被告的操縱行為無因果關系；投資損失計算應當扣除2015年股災等系統(tǒng)性風險以及投資者非理性投資的影響；此外，信息型操縱行為同時構成證券虛假陳述，相關生效民事判決認定投資者損失的10%歸因于鮮言的操縱行為，本案對鮮言賠償責任的認定應與前案保持一致。被告還就損失計算的具體方法、訴訟時效等提出抗辯。

庭審中，原被告均委托訴訟代理人出庭，上海交通大學中國金融研究院作為第三方損失核定機構，就其出具的《證券投資者損失核定意見書》委派專家出庭接受詢問。

本次庭審采用爭點審理模式，在固定雙方無爭議事實的基礎上，確定了操縱行為認定、交易和損失因果關系、損失計算方法等爭議焦點，逐一圍繞爭點開展法庭調(diào)查和法庭辯論，組織當事人就事實問題和法律適用問題一并闡述依據(jù)、觀點、舉證質(zhì)證并發(fā)表辯論意見，確保各爭點審理充分，整個庭審條理清晰、規(guī)范有序。

案件將擇期宣判。

轟動一時的匹凸匹與ST慧球案

2012年7月，鮮言以3.4億元從李勇鴻(香港居民)處收購香港多倫投資100%股權(持有上市公司多倫股份11.75%的股權)成為多倫股份(600696.SH，主營房地產(chǎn))實際控制人。

2014年1月17日至2015年6月12日期間，鮮言通過采用信息優(yōu)勢、資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢連續(xù)買賣，在自己實際控制的證券賬戶之間交易、虛假申報等手段，操縱“多倫股份”交易價格和交易量，非法獲利超過5.78億元。在鮮言的操控下，“多倫股份”股價在這個階段漲幅高達260%，同期上證指數(shù)漲幅155.29%。

2015年5月10日，當時的多倫股份公告稱，公司擬更名為匹凸匹金融信息服務(上海)股份有限公司。彼時多倫股份解釋稱，公司立志于做中國首家互聯(lián)網(wǎng)金融上市公司，更名是基于業(yè)務轉型的需要，使公司名稱能夠體現(xiàn)主營業(yè)務轉型。

令鮮言聲名狼藉的還有ST慧球案。

2016年1月份，原慧球科技（現(xiàn)更名為“天下秀”）實控人顧國平股權質(zhì)押爆倉引爆市場，由而牽扯出顧國平與“資本玩家”鮮言私下交易慧球科技控制權，引發(fā)出的一系列股權爭斗、“千奇葩議案”等震驚資本市場的事件。

2017年1月初，鮮言及董事會多名成員起草報送1001條股東大會議案，議案內(nèi)容包括《關于公司建立健全員工戀愛審批制度》、《調(diào)整雙休日至禮拜四禮拜五的議案》等奇葩條款，試圖延緩臨時股東會議召開。

最終慧球科技通過吸收合并的方式變身為天下秀。鮮言在領了證監(jiān)會34.7億元“史上最大罰單”后，被判有期徒刑5年，并處罰金人民幣1180萬元。

無論是在“匹凸匹”更名鬧劇之中，還是慧球科技的奇葩議案背后，鮮言無時無刻不透露出對股東權利的無視，以及對公司治理機制的蔑視。

每日經(jīng)濟新聞綜合上海金融法院

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-500608299