每經(jīng)熱評｜“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”給我們留下了什么？

每經(jīng)特約評論員 魏敏

日本前首相安倍晉三的被刺身亡，迅速引發(fā)了輿論聚焦。各種聲音莫衷一是之際，筆者選取了相對熟悉的經(jīng)濟(jì)視角，力爭從相對理性與客觀的角度，審視“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的得失，試圖部分縷析“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”對日本，對周邊國家以及整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展所提供的借鑒。

眾所周知，在2012年安倍二度組閣（2006首次拜相時(shí)間僅一年，故多為研究者忽略）之前，日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)迷失了二十多年。在當(dāng)時(shí)的安倍晉三政府看來，通貨緊縮的惡性循環(huán)是日本經(jīng)濟(jì)走不出困境的關(guān)鍵所在。而“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”就是安倍晉三上任后，希望通過更為激進(jìn)的金融政策、靈活的財(cái)政政策及產(chǎn)業(yè)政策等來刺激日本經(jīng)濟(jì)增長，并讓日本經(jīng)濟(jì)走出嚴(yán)重通貨緊縮的困境，以適度的經(jīng)濟(jì)增長與通貨膨脹的良性循環(huán)讓日本經(jīng)濟(jì)走向新的發(fā)展之路。

在“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的預(yù)期下，日本的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇確實(shí)取得了一定的短期效果。安倍本人及其支持者因此在后來的歷次大選活動中，一再聲稱“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”取得了很大成功，部分媒體也對“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”成果給予了不遺余力的宣傳。在安倍卸任時(shí)，民調(diào)顯示大部分日本受訪者給予了“高度評價(jià)”和“某種程度評價(jià)”，自民黨支持率也創(chuàng)下安倍二次組閣以來的最高紀(jì)錄。這說明日本國民對長期執(zhí)政的安倍政府的總體評價(jià)是肯定的，這無疑有助于卸任后的安倍繼續(xù)在自民黨內(nèi)甚至國際政壇保持一定的影響力。這也是這次安倍作為日本前首相遭刺殺后的關(guān)注度居高不下的主要原因。

但實(shí)際上稍具經(jīng)濟(jì)素養(yǎng)者都清楚，希望單靠激進(jìn)、寬松的貨幣政策就醫(yī)治好一國經(jīng)濟(jì)的沉疴，未免過于簡單。貨幣政策極度寬松，除了會對本國社會、經(jīng)濟(jì)及市場產(chǎn)生巨大影響，其副作用還包括會對中國在內(nèi)的國際市場造成巨大沖擊。日本作為資本項(xiàng)目完全開放的國家，這種傳導(dǎo)不僅會影響全球大規(guī)模快速流動資金的流向，也會影響到國際市場大宗商品價(jià)格的變化，以及國際金融市場資產(chǎn)的價(jià)格，這一點(diǎn)也在其后被證明。

但我們也無需陷入安倍搞的是貨幣戰(zhàn)爭陰謀論這一狹窄的思維空間，而應(yīng)正面應(yīng)對與借鑒其得失。同時(shí)也應(yīng)該跳出“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”來看“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，尤其要看到安倍政府一方面聲稱要刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，另外一方面卻又似乎并未將經(jīng)濟(jì)放在首位，反而采取了一系列對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有害的行動。

盡管近幾年新冠疫情不時(shí)肆虐，但中國仍然連續(xù)多年是日本第一大貿(mào)易伙伴。中國與日本的經(jīng)貿(mào)合作仍呈現(xiàn)增長態(tài)勢，彰顯出積極向好的趨勢。這說明，中日經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較強(qiáng)，在制造業(yè)、金融服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)、電氣、通信、軟件，以及跨境電商、移動支付、共享經(jīng)濟(jì)等新經(jīng)濟(jì)模式或者新業(yè)態(tài)領(lǐng)域，雙方合作意愿仍然相當(dāng)強(qiáng)烈，有進(jìn)一步擴(kuò)大合作的現(xiàn)實(shí)需要和動力。后疫情時(shí)代，也是百年未有之大變局時(shí)代，包括中日關(guān)系、中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系在內(nèi)的各國關(guān)系已經(jīng)成為新時(shí)代的重要課題。無論我們研究的是“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”還是“后安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，對于美好生活的向往、對人類命運(yùn)共同體的期待，都可以成為普遍的共識。

（作者系上海健康醫(yī)學(xué)院教師、博士）