歐股閃崩，3000億歐元市值瞬間蒸發(fā)，起因竟是花旗“烏龍指”？

每經(jīng)編輯 段煉    

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月2日周一，歐洲早盤時(shí)段，瑞典斯德哥爾摩OMX基準(zhǔn)股指5分鐘內(nèi)大跌8%，并引發(fā)歐股開盤集體下挫，歐洲主要股指一度下跌3%，市值蒸發(fā)3000億歐元。不過在之后不久收復(fù)了大部分下跌，最終收跌近2%。

據(jù)悉，這次歐股閃崩的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;竟是花旗集團(tuán)在倫敦的交易部門。

據(jù)媒體報(bào)道，消息人士稱，花旗集團(tuán)執(zhí)行了一筆錯(cuò)誤的交易，導(dǎo)致歐洲股市周一開盤閃崩，該交易涉及納斯達(dá)克指數(shù)對瑞典公司的計(jì)算錯(cuò)誤。

歐股“閃崩”

市值一度蒸發(fā)3000億歐元

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月2日，北歐市場突發(fā)閃崩。瑞典OMX斯德哥爾摩30指數(shù)5分鐘急跌近8%，歐洲斯托克指數(shù)、法國、德國股指均出現(xiàn)不同程度的短時(shí)跳水，歐洲主要股指一度下跌3%，市值蒸發(fā)3000億歐元。

法國CAC40指數(shù)和意大利富時(shí)MIB指數(shù)一度均跌超3%。

不過截至收盤，歐洲主要股指有所回升，除布拉格和荷蘭股指跌幅超過2%，其他指數(shù)跌幅均收窄到2%以內(nèi)。

圖片來源：

Wind

閃崩起因竟是花旗“烏龍指”？

據(jù)證券時(shí)報(bào)，納斯達(dá)克北歐交易所發(fā)言人表示，目前沒有跡象表明周一股市暴跌與納斯達(dá)克自身的系統(tǒng)錯(cuò)誤有關(guān)，正在對此進(jìn)行調(diào)查，將盡快向市場提供更多信息。

在討論非公開信息時(shí)要求不具名的知情人士透露，此次大跌的誘因是花旗倫敦交易部的一筆大額錯(cuò)誤交易。但截至目前，花旗并未對此進(jìn)行回復(fù)。

證券時(shí)報(bào)報(bào)道稱，由于這一切都在短短十分鐘內(nèi)發(fā)生，所以被市場普遍認(rèn)為是“烏龍指”。Soderberg & Partners經(jīng)濟(jì)學(xué)家Joakim Bornold表示，這絕對是一場“北歐閃崩”，盡管有保障措施，股票市場可能對錯(cuò)誤交易非常敏感。

納斯達(dá)克表示，不會(huì)取消在北歐市場進(jìn)行的任何交易。據(jù)稱，該錯(cuò)誤可能會(huì)對花旗造成金錢和聲譽(yù)的雙重?fù)p害。

花旗曾因“烏龍指”

應(yīng)付800萬，轉(zhuǎn)賬9億

“烏龍指”是在瞬息萬變的電子金融市場中，交易員必須以迅速的動(dòng)作進(jìn)行操作，高強(qiáng)度的工作加上巨大的壓力使得他有可能出現(xiàn)按錯(cuò)鍵盤的現(xiàn)象，其雇主也將因此損失慘重。

如果上述消息屬實(shí)，那么這就不是花旗銀行第一次烏龍指了。

2020年8月鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“華爾街最貴烏龍”，也是花旗銀行“手滑”向化妝品公司露華濃債權(quán)人轉(zhuǎn)賬9億美元。

作為露華濃的貸款代理機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)該公司的貸款償還和管理。當(dāng)時(shí)，花旗銀行將本來應(yīng)該支付的約800萬美元的貸款利息匯給露華濃的出借人，結(jié)果由于操作失誤，竟然匯出去應(yīng)匯出金額的100多倍，高達(dá)9億美元，一天之后才發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錯(cuò)了帳。

同年10月，花旗銀行被處以4億美元的罰款，原因是美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為該行風(fēng)險(xiǎn)管理存在缺陷且未能得到充分解決。美聯(lián)儲此前在官網(wǎng)發(fā)布了一份針對花旗處以4億美元罰款的報(bào)告，點(diǎn)名批評花旗未能改善自身風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)，在系統(tǒng)的基礎(chǔ)架構(gòu)上出現(xiàn)缺陷。該系統(tǒng)未能精確識別潛在風(fēng)險(xiǎn)，可能使銀行犯下成本高昂的破壞性失誤。

近年來，海內(nèi)外頻繁發(fā)生“烏龍指”事件，總結(jié)下來大致可以分為以下幾種類型：

1）電腦系統(tǒng)錯(cuò)誤。此種類型的典型案例是2012年騎士資本的做市部門系統(tǒng)出現(xiàn)巨量錯(cuò)誤買賣指令導(dǎo)致其蒙受損失。

2）人為主觀惡意操作。以2008年法國興業(yè)銀行典型的金融欺詐案為例，由于交易員人為的主觀惡意操作也是發(fā)生此類風(fēng)險(xiǎn)事件的原因之一。

3）非主觀操作失誤。以2005年日本瑞穗證券的“烏龍指”最為典型，這類事件的主要原因是非主觀的操作失誤導(dǎo)致。

編輯|段煉 杜恒峰 杜波

校對| 盧祥勇

封面圖片：攝圖網(wǎng)_501703662

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自財(cái)聯(lián)社、證券時(shí)報(bào)、公開資料等