每經(jīng)熱評｜權(quán)重股該不該為創(chuàng)業(yè)板下跌“背鍋”

每經(jīng)評論員 杜恒峰

4月20日，創(chuàng)業(yè)板指收盤跌3.66%，創(chuàng)年內(nèi)新低。其中，第一大權(quán)重股寧德時(shí)代“貢獻(xiàn)”了創(chuàng)業(yè)板指近90個(gè)點(diǎn)跌幅中的35個(gè)點(diǎn)。有關(guān)寧德時(shí)代權(quán)重過大，在下跌過程中對指數(shù)影響過大的討論再度激烈起來。

權(quán)重股下跌導(dǎo)致指數(shù)下跌，這很容易理解，但這種單一維度的數(shù)字關(guān)系，并不能全面解釋寧德時(shí)代和創(chuàng)業(yè)板指的真實(shí)聯(lián)系。

國證指數(shù)編制的創(chuàng)業(yè)板指數(shù)采用的是派氏加權(quán)法，這種編制方法意味著，自由流通市值越高的股票，權(quán)重必然就會更大，這一點(diǎn)清晰地體現(xiàn)在寧德時(shí)代的權(quán)重增長時(shí)間線上。2018年10月，寧德時(shí)代剛納入創(chuàng)業(yè)板指時(shí)，所占權(quán)重僅2.02%;到2019年6月，寧德時(shí)代上市滿一年，其IPO時(shí)的大量限售股解禁，使得其權(quán)重大幅提升至4.26%;到2019年底開始，寧德時(shí)代股價(jià)一路攀升，疊加再融資等股本擴(kuò)張，其權(quán)重也水漲船高，最高時(shí)攀升至今年1月下旬時(shí)的20.06%。值得注意的是，當(dāng)寧德時(shí)代股價(jià)明顯下調(diào)時(shí)，其權(quán)重也跟隨下調(diào)，比如今年以來的下跌使得其權(quán)重縮水至18.87%，2021年2月和12月的兩輪調(diào)整也同樣導(dǎo)致其權(quán)重下降。

了解上述信息之后，可以得出：寧德時(shí)代過大的權(quán)重是市場選擇的結(jié)果，這種失衡不能通過主觀因素加以扭轉(zhuǎn)，因?yàn)橹笖?shù)的方法既定，必須一以貫之，人為因素的干擾，結(jié)果必然是導(dǎo)致指數(shù)失真。要改變寧德時(shí)代權(quán)重過大的局面，一種途徑是寧德時(shí)代股價(jià)繼續(xù)調(diào)整，使得其權(quán)重自然縮水，這是目前正在發(fā)生的事情;第二種途徑，就是需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)板涌現(xiàn)出新的“寧德時(shí)代”，其他股票的股價(jià)和市值成長，自然會分走寧德時(shí)代的權(quán)重。

另外，如果將時(shí)間線拉長，權(quán)重股漲跌對指數(shù)的影響其實(shí)頗為溫和。筆者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在寧德時(shí)代權(quán)重超過10%以后的交易日，創(chuàng)業(yè)板指的日平均振幅為2.35%，與寧德時(shí)代納入創(chuàng)業(yè)板指數(shù)之前的振幅幾乎相同。也就是說，長期來看，即便寧德時(shí)代權(quán)重過大，也并不意味著它加劇了創(chuàng)業(yè)板指的波動(dòng)。