主治醫(yī)生發(fā)文回應(yīng)與艾芬醫(yī)療糾紛 艾芬：不可信 愛爾眼科：將依法依規(guī)解決

每經(jīng)記者 陳晴    每經(jīng)編輯 董興生    

時隔一年多，愛爾眼科與武漢醫(yī)生艾芬之間的醫(yī)療糾紛事件再起波瀾。

4月2日，當(dāng)初為艾芬做手術(shù)的武漢愛爾眼科醫(yī)院醫(yī)生王勇發(fā)文回顧了與艾芬的糾紛始末，并對艾芬提出的多項質(zhì)疑進行了再回應(yīng)。

圖片來源：每經(jīng)記者 張明雙 攝（資料圖）

不過，王勇的這一回應(yīng)仍未得到艾芬的認(rèn)同。“他從一開始就在對我撒謊。”4月3日，艾芬接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示。

而愛爾眼科方面在4月3日也回應(yīng)記者稱，后續(xù)將在力所能及的情況下解決矛盾糾紛。“愛爾將依法依規(guī)解決后續(xù)問題。”

當(dāng)事醫(yī)生發(fā)文回應(yīng)與艾芬糾紛始末

2020年5月，因視力下降，艾芬到武漢愛爾眼科醫(yī)院接受晶體植入治療，但手術(shù)后右眼暗淡，出現(xiàn)視網(wǎng)膜脫離。就此，艾芬質(zhì)疑愛爾眼科醫(yī)院隱瞞視網(wǎng)膜病變問題，夸大晶體植入作用，耽誤了真正眼疾的治療。由于艾芬“武漢抗疫醫(yī)生”的身份，此事發(fā)生后，引發(fā)了廣泛關(guān)注。

就此次糾紛，4月2日，愛爾眼科當(dāng)事醫(yī)生王勇首度在朋友圈發(fā)文回應(yīng)，并被自媒體轉(zhuǎn)載。4月3日，王勇在電話中向《每日經(jīng)濟新聞》記者證實，上述文章確實是其本人所發(fā)。

根據(jù)王勇文章介紹，2020年5月，艾芬因右眼視力下降而求醫(yī)治療。艾芬本人工作于武漢公立三甲醫(yī)院，在自己就職的醫(yī)院可以享受公費治療。但因其眼睛病情較為復(fù)雜，想得到更好、更專業(yè)的治療，“經(jīng)了解到愛爾眼科有更為先進的醫(yī)療技術(shù)，她主動聯(lián)系前同事來武漢愛爾眼科醫(yī)院手術(shù)”。

王勇在文章中稱，艾芬在醫(yī)院就診期間，獲得了VIP待遇服務(wù)，自己作為業(yè)務(wù)副院長，親自給艾芬操作手術(shù)且手術(shù)成功。對于艾芬術(shù)后視網(wǎng)膜脫離，王勇文章中稱，愛爾已經(jīng)就艾芬的就醫(yī)過程發(fā)布公告，其手術(shù)5個月后出現(xiàn)視網(wǎng)膜脫離與本次手術(shù)無直接關(guān)聯(lián)，所有病歷資料均真實，且可接受司法鑒定。

王勇發(fā)文表示，醫(yī)療新技術(shù)的運用是不斷發(fā)展的，不同專家在不同階段對其認(rèn)知會存在差異。判斷新技術(shù)的應(yīng)用是否合理，最好的方式就是走司法途徑，申請第三方醫(yī)療鑒定，“但艾芬女士說什么都不去”。

王勇文章中也坦承，因為是VIP患者和同行，醫(yī)院把艾芬當(dāng)自己人來照顧，簡化了流程，也因此造成了缺漏，為后期糾紛留下隱患，但“我們確保所有資料都是真實的，無篡改”。

對于王勇上述發(fā)文，愛爾眼科公共事務(wù)部蔡女士4月3日向記者回應(yīng)，公司也是從王勇醫(yī)生的朋友圈看到上述發(fā)文。

艾芬回應(yīng)：他的話對于我來說都是不可信的

針對王勇的發(fā)文，4月3日，艾芬向《每日經(jīng)濟新聞》記者回應(yīng)稱：“王勇從一開始就在對我撒謊，所以他的話對于我來說都是不可信的。”

艾芬的質(zhì)疑，與其曾經(jīng)在王勇電腦上看到的一張照片有關(guān)。她介紹，自己曾經(jīng)在王勇的電腦上看到一張自己眼部的術(shù)前照片。從當(dāng)時的照片看來，自己的白內(nèi)障癥狀很輕。后來，她找王勇要那張一模一樣的照片，王勇卻發(fā)來一張病變很重的照片。艾芬認(rèn)為，后期王勇提供的照片，并不是自己眼睛的照片。

艾芬還向記者提供了一份對話截圖。截圖中，王勇稱艾芬手術(shù)前因白內(nèi)障的遮擋和外傷，瞳孔有所粘連，瞳孔擴不大，所以術(shù)前沒有辦法檢查周邊網(wǎng)膜。艾芬質(zhì)疑，武漢愛爾眼科醫(yī)院此前通告中“術(shù)前已行擴瞳檢查、眼底檢查”的說法有誤。“壓根就沒有擴瞳，哪里來的擴瞳查眼底的結(jié)果？”

圖片來源：艾芬供圖

艾芬介紹，近期愛爾眼科方面也曾聯(lián)系自己，但對方始終沒有提供那張自己見過的照片。資料不充分和不真實，加上手術(shù)檢查過程也“莫須有”，鑒定結(jié)果自己難以認(rèn)可。

上述愛爾眼科公共事務(wù)部蔡女士向記者回應(yīng)稱，在過去一年多時間里，公司嘗試了各種方式與艾芬進行溝通。包括今年二月和三月還多次見面，但都沒有結(jié)果。舉例來說，艾芬要求提供術(shù)前眼部照片，公司方面都提供了，但對方不認(rèn)可，即使愛爾方面找了第三方機構(gòu)做鑒定她也不認(rèn)可。

“下階段，我們會繼續(xù)本著一直以來與患者真誠溝通的原則，在力所能及的情況下解決矛盾糾紛。”蔡女士回應(yīng)表示，愛爾將依法依規(guī)解決后續(xù)問題。