免責協(xié)議存虛假蓋章？ ST星源收到關注函

每經記者 陳浩    每經編輯 魏官紅    

近日，ST星源（000005，SZ）收到深交所下發(fā)的關注函，公司被要求明確說明《免責協(xié)議書》中是否存在虛假蓋章。

此前，公司曾于2021年4月30日披露，公司與各民間借貸出借人、被擔保債務原其他擔保人等就公司擔保義務的免責事項達成《免責協(xié)議書》，約定出借人無條件同意免除公司擔保義務。

深交所表示，近日收到出借人之一深圳市此安貿易有限公司（以下簡稱此安貿易）投訴稱，ST星源前期提供的《免責協(xié)議書》中，此安貿易的公司蓋章為虛假蓋章，目前相關法院已委托司法鑒定中心進行鑒定。

《每日經濟新聞》記者注意到，在公司2020年度報告披露前夕，公司發(fā)布公告披露涉及違規(guī)擔?？傤~為1.45億元，隨后審計機構在年報中出具了否定意見的內控審計報告，公司股票被實施了“其他風險警示”，股票簡稱由“世紀星源”變?yōu)?ldquo;ST星源”。

涉違規(guī)擔保1.45億元

2021年4月28日，ST星源的一則公告揭開了公司違規(guī)擔保內幕。

公司稱，在2020年度報告審計過程中發(fā)現，在2018、2019年度中，公司在辦理上市公司到期銀行貸款的“還舊借新”手續(xù)之前，公司采取為實控人及其關聯(lián)方以申請民間借貸人的短期融資借款提供擔保的形式，取得由實控人及其關聯(lián)方免息借予上市公司的“過橋貸款”，而該項交易未履行審批程序及信息披露義務。而且在實控人及其關聯(lián)方的民間融資借款期限到期后，因上市公司推遲償還免息“過橋貸款”，導致對實控人及其關聯(lián)方提供的民間短期融資借款的擔保期限展期的事項，也未履行審批程序及信息披露義務。

公司還表示，由于融資環(huán)境劇烈變化等客觀原因，銀行相關流動資金貸款到期后都大幅壓縮“還貸”后的“借新”額度或完全收貸，期間銀行信貸存量債務壓縮了1.7億元，導致上市公司無法向實控人及其指定關聯(lián)方償還免息借予的資金，因而導致民間融資借款期限的展期而且無法解除上市公司擔保義務。

ST星源披露，上述違規(guī)擔?？傤~為1.45億元，擔?？傤~占公司2019年度凈資產的8.79%，其中5筆擔保事項（金額9500萬元）已涉訴。

2021年4月30日，ST星源再發(fā)公告稱，公司與各民間借貸出借人、被擔保債務原其他擔保人、免責擔保人就公司擔保義務的免責事項達成了協(xié)議，出借人同意免除公司擔保義務，放棄對公司擔保的任何法律追索。

在公司2020年度報告中，因公司涉及違規(guī)擔保，審計機構出具了否定意見的內控審計報告，公司股票被實施了“其他風險警示”，股票簡稱由“世紀星源”變?yōu)?ldquo;ST星源”。

免責協(xié)議存虛假蓋章？

2022年1月17日，深交所下發(fā)關注函稱，近日收到出借人之一此安貿易投訴稱，ST星源前期提供的《免責協(xié)議書》中，此安貿易的公司蓋章為虛假蓋章，目前相關法院已委托司法鑒定中心進行鑒定。

《每日經濟新聞》記者注意到，公司此前披露的公告顯示，公司對此安貿易涉及的擔保金額合計4500萬元。記者試圖就免責協(xié)議的相關事項采訪此安貿易，多次撥打其工商信息披露的電話，但均未獲接通。

對此，深交所要求ST星源明確說明《免責協(xié)議書》中此安貿易蓋章是否真實，相關免責協(xié)議是否具有法律效力，民間借貸訴訟的進展及公司需要承擔的責任。

此外，深交所還要求公司核查其余免責協(xié)議書中出借人簽章、擔保人簽章及免責擔保人簽章的真實性，相關免責協(xié)議的真實性，免責協(xié)議是否具有法律效力；公司相關違規(guī)擔保責任是否已解除，若未解除，公司前述信息披露是否存在虛假記載或誤導性陳述，并以列表形式說明公司截至目前違規(guī)擔保余額、被擔保方、發(fā)生時間、相關解決措施及預計解決時間。

2022年1月18日下午，記者試圖就免責協(xié)議是否存在虛假蓋章事項采訪ST星源董秘羅曉春，其表示“正在休假，不太清楚”。

截至1月18日收盤，ST星源報2.2元/股，較前一交易日下跌5.17%。而截至1月19日收盤，ST星源報2.13元/股，跌幅為3.18%。