店名有這三個(gè)字就得賠3萬？“青花椒”案大反轉(zhuǎn)，火鍋店勝訴！

每經(jīng)編輯 盧祥勇    

2021年底，四川成都等地的餐館，店面招牌、菜譜、菜碟因?yàn)閹в小扒嗷ń贰钡淖謽?，被上海一家公司告上了法庭，引發(fā)社會熱議。

青花椒在四川是一種常見調(diào)味品。許多被訴商戶表示不解，用了這么多年的青花椒，怎么就犯法了？

圖片來源：攝圖網(wǎng)-501170480

在這些餐館中，成都鄒先生經(jīng)營的“溫江五阿婆青花椒魚火鍋店”被索賠5萬元。一審，鄒先生敗訴被判賠3萬元，后鄒先生不服上訴。1月13日上午，該案二審宣判，“溫江五阿婆青花椒魚火鍋店”在二審中勝訴。

官司“從天而降”

今年10月中旬，在四川省遂寧市射洪縣太和鎮(zhèn)開了10年飯館的“王記青花椒魚莊”老板老王，突然收到一份起訴書：上海萬翠堂餐飲管理有限公司以“王記青花椒魚莊”店鋪門頭帶有“青花椒”字樣為由，狀告“王記青花椒魚莊”侵犯其注冊的“青花椒”“青花椒炒鍋魚”商標(biāo)專用權(quán)，要求判令“王記青花椒魚莊”拆除店鋪門頭，并賠償5萬元。

老王很氣憤：“我們店面不大，雇了2個(gè)人，做的小本生意，十年前辦的營業(yè)執(zhí)照上就是這個(gè)店名，對方注冊商標(biāo)時(shí)間比我開店時(shí)間晚，怎么就侵權(quán)了？”

圖片來源：新華社

位于成都市溫江區(qū)的“五阿婆青花椒魚火鍋”，也是被起訴的商戶之一。

2021年9月，上海萬翠堂餐飲管理有限公司以“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”為案由將“五阿婆青花椒魚火鍋”起訴。2021年11月26日，法院一審宣判，火鍋店立即停止在店招上使用“青花椒”字樣的標(biāo)識，并賠償上海萬翠堂餐飲管理有限公司經(jīng)濟(jì)損失25000元及合理開支5000元，共計(jì)30000元。火鍋店不服，向省高院提起上訴。

圖片來源：人民網(wǎng)

一位被訴的餐館老板朱某某稱：我們四川人吃青花椒、賣青花椒幾百年、幾千年了，卻因?yàn)榈暾猩嫌小扒嗷ń贰本捅桓嫔戏ㄍ?，簡直是豈有此理。還有的店家以拆除“青”字來應(yīng)對。

據(jù)央視財(cái)經(jīng)，上海萬翠堂餐飲管理有限公司的主營業(yè)務(wù)是餐飲，在江浙滬地區(qū)有三十多家門店，而且均是直營店，主營菜品就是青花椒魚。

公司創(chuàng)始人表示，公司的維權(quán)事務(wù)是由一家第三方公司負(fù)責(zé)處理，因此對于此次起訴的細(xì)節(jié)他并不知情。此前維權(quán)的初衷是因?yàn)閯?chuàng)業(yè)8年以來，經(jīng)常有打著該公司商標(biāo)的冒牌企業(yè)在網(wǎng)上騙取加盟費(fèi)，但維權(quán)成本高、流程繁瑣使他很頭疼。2020年，一家自稱專門從事維權(quán)服務(wù)，不收律師費(fèi)，只收維權(quán)所得賠償金的第三方公司找到了他。

這位創(chuàng)始人還表示，“實(shí)際上整個(gè)在委托過程中，第三方公司每一次給我們的，就是一張合同。維權(quán)的這家商標(biāo)、門面長什么樣子我們并不清楚。我們自己在管理上有漏洞，沒有嚴(yán)格去審核哪些屬于真正侵權(quán)、惡意侵權(quán)，哪些是不屬于侵權(quán)的，給大家?guī)砹撕芏嗦闊?。在這里我也給大家賠個(gè)禮道個(gè)歉，我們也會跟第三方去交涉這個(gè)事情?！?/span>

另據(jù)新華社報(bào)道，2021年12月25日，上海萬翠堂公司董事長左正飛通過媒體表示，2020年，正尚律和（北京）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司找到自己，提出免費(fèi)幫忙維權(quán)，維權(quán)所得歸正尚律和所有。

據(jù)悉，正尚律和的微信公號“正尚律和知識產(chǎn)權(quán)”中有一篇《正尚律和是怎么幫企業(yè)打假的？》文章，道出了正尚律和的運(yùn)作模式：

文章宣稱委托方不用花一分錢，也不用出一個(gè)人?！罢新珊腿珖?6個(gè)城市、32家律所的調(diào)查團(tuán)隊(duì)、專業(yè)律師就都是你的人”，文章還稱2000+員工全國范圍內(nèi)地毯式排查，用時(shí)15到45天，《全國侵權(quán)報(bào)告》出爐，“你說打誰我們就打誰”，用時(shí)30天左右“民事訴訟or協(xié)商解決or行政查處or刑事追究，你說了算”。文章還稱，整個(gè)過程全墊資，委托方零成本。而新華社記者查詢發(fā)現(xiàn)，“正尚律和”的經(jīng)營范圍包括法律咨詢，不包括律師執(zhí)業(yè)活動。

12月26日，萬翠堂公司法定代表人發(fā)聲，表示將撤回全部訴訟。

二審大反轉(zhuǎn)：火鍋店不侵權(quán)

1月13日上午9:30，四川省高院公開開庭審理溫江五阿婆青花椒魚火鍋店與上海萬翠堂餐飲管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。

經(jīng)過審理，省高院二審宣判，撤銷一審判決，駁回萬翠堂的全部訴訟請求。

在庭審中，上訴人“五阿婆青花椒魚火鍋”表示，一般情況下，店家都會把自己的特色菜、招牌菜放在店招上，但由于青花椒是川菜的主要調(diào)味品，自己的使用并不屬于餐飲上的商標(biāo)性使用，只是描述自己的原料用了青花椒。此外，自己在店鋪內(nèi)、店招上大量使用自己的注冊商標(biāo)“鄒魚匠”。因此，不構(gòu)成侵權(quán)。

另外，居民小區(qū)的一個(gè)小店，規(guī)模小，收入也較少，而上海萬翠堂餐飲管理有限公司除了在上海和江蘇外，沒有餐飲店，因此，雙方不構(gòu)成競爭，自己也不構(gòu)成侵權(quán)。

法庭查明，2021年，五阿婆火鍋店注冊了“鄒魚匠”的商標(biāo)。

二審法院認(rèn)為，五阿婆青花椒魚火鍋在店招上使用“青花椒”屬于正當(dāng)使用，雖然店招上有相同，但溫江五阿婆青花椒魚火鍋店在“青花椒”字樣前面附加自己的注冊商標(biāo)“鄒魚匠”標(biāo)識，沒有單獨(dú)突出使用“青花椒”。“青花椒”使用在魚火鍋之前，是對其特色菜含有調(diào)料的描述，并非商標(biāo)權(quán)使用，不具有識別商品服務(wù)來源的作用，其使用行為不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)該糾正。

從“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”等地理標(biāo)志維權(quán)，到涉“青花椒”商家被起訴，近期出現(xiàn)多起商標(biāo)維權(quán)爭議案件。據(jù)紅星新聞報(bào)道，四川省市場監(jiān)管局商標(biāo)監(jiān)管處處長趙梅表示，需要明確的是，商標(biāo)的注冊權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)是兩個(gè)概念，不能混為一談，“不能把注冊權(quán)理解為擁有了注冊權(quán)就可以無限維權(quán)，侵權(quán)還是要看個(gè)體的使用情況?！?/span>

編輯|盧祥勇 王嘉琦

校對|程鵬

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自紅星新聞、成都日報(bào)、新華社、央視財(cái)經(jīng)

德爾塔毒株還在全球大流行，奧密克戎毒株又火上澆油，

點(diǎn)擊下方圖片或掃描下方二維碼，查看最新疫情數(shù)據(jù)↓