月薪1.6萬(wàn)員工入職才4個(gè)月就離職，要求公司給3萬(wàn)年終獎(jiǎng)，官司一路打到高院，結(jié)果出乎你意料！

每經(jīng)編輯 畢陸名

到年底了，辛苦了一年的打工人們開(kāi)始熱切期盼年終獎(jiǎng)了。那么問(wèn)題來(lái)了，假如入職不到一年有年終獎(jiǎng)嗎？深圳就有一家公司員工就因?yàn)槿肼殐H4個(gè)月就離職，離職后要求老東家發(fā)放年終獎(jiǎng)，雙方因此鬧上法院。最終，如愿以償。一起來(lái)看看法院的判決過(guò)程。

入職僅4個(gè)月離職，要求公司給3萬(wàn)年終獎(jiǎng)

韓某某于2017年3月10日入職深圳XX科技管理有限公司，職務(wù)為業(yè)務(wù)支持崗。合同期限為固定期限，自2017年3月10日起至2018年3月31日。

公司向韓某某發(fā)送《任職邀請(qǐng)函》，載明：聘用職位：資深房屋設(shè)計(jì)師4+；薪酬結(jié)構(gòu)：主要由固定工資+績(jī)效獎(jiǎng)金+工作補(bǔ)助組成；固定工資月薪為16000元；年終績(jī)效獎(jiǎng)金（通過(guò)試用期并達(dá)到職位要求，自入職日生效，發(fā)放基數(shù)為96000元，結(jié)合年終考核結(jié)果及考勤情況發(fā)放）；補(bǔ)助類包括午餐補(bǔ)助252元/月、交通補(bǔ)助600元/月以及通訊補(bǔ)助200元/月。

2017年7月5日，韓某某以個(gè)人原因提出離職，與公司解除勞動(dòng)合同。離職后，韓某某要求公司按在職時(shí)間比例發(fā)放年終獎(jiǎng)金30988.5元。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)（資料圖）

公司認(rèn)為，根據(jù)《任職邀請(qǐng)函》，韓某某的崗位是資深房屋設(shè)計(jì)師4+，不屬于年終考核人員的范圍；根據(jù)《2017年年終考核通知》，韓某某已離職且在崗時(shí)間不足4個(gè)月，不符合年終考核人員標(biāo)準(zhǔn)。年終績(jī)效獎(jiǎng)金的發(fā)放，不僅要考慮員工的出勤時(shí)間，還要考慮考核結(jié)果，韓某某提前離職沒(méi)有考核資格，公司無(wú)須向韓某某支付年終績(jī)效獎(jiǎng)金。

于是，韓某某向深圳市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求公司支付2017年3月10日至2017年7月5日期間年終獎(jiǎng)30988.5元。

2018年5月18日，深圳市仲裁委做出裁決：駁回韓某某的仲裁請(qǐng)求。

對(duì)此，韓某某不服，向深圳市羅湖區(qū)人民法院提起訴訟。

一審判決：用人單位可自行制定績(jī)效獎(jiǎng)金考核方案，并根據(jù)考核結(jié)果決定是否符合發(fā)放條件以及發(fā)放的金額

深圳市羅湖區(qū)人民法院認(rèn)為，首先，年終獎(jiǎng)金屬于用人單位對(duì)員工進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的一種形式，并非用人單位的強(qiáng)制性義務(wù)，因此，用人單位可自行制定績(jī)效獎(jiǎng)金考核方案并根據(jù)考核結(jié)果決定是否符合發(fā)放條件以及發(fā)放的金額。具體到本案，根據(jù)《任職邀請(qǐng)函》，公司結(jié)合年終考核結(jié)果及考勤情況發(fā)放年終績(jī)效獎(jiǎng)金。根據(jù)《員工手冊(cè)》、《員工手冊(cè)》閱讀簽字確認(rèn)回執(zhí)、2014年-2017年《年中考核通知》及2014年-2017年《年終考核通知》，韓某某并不符合公司的年中及年終績(jī)效考核的條件，公司因而未對(duì)韓某某進(jìn)行績(jī)效考核。

其次，我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”韓某某未向法院提交公司人資部門許諾于2017年年底向其發(fā)放2017年3月10日至2017年7月5日期間獎(jiǎng)金的證據(jù)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，韓某某的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。一審法院判決：駁回韓某某的全部訴訟請(qǐng)求。

韓某某不服一審判決，上訴請(qǐng)求深圳市中級(jí)人民法院撒銷一審判決。

二審撤銷一審判決：要給2.2萬(wàn)年終獎(jiǎng)

二審判決：韓某某在職時(shí)間為2017年3月10日至7月5日，公司應(yīng)按照員工實(shí)際工作時(shí)間折算計(jì)發(fā)

深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為，二審法院認(rèn)為，公司與韓某某存在勞動(dòng)關(guān)系。公司與韓某某在任職邀請(qǐng)函中載明：聘用職位：資深房屋設(shè)計(jì)師4+；薪酬結(jié)構(gòu)：主要由固定工資+績(jī)效獎(jiǎng)金+工作補(bǔ)助組成；年終績(jī)效獎(jiǎng)金（通過(guò)試用期并達(dá)到職位要求，自入職日生效，發(fā)放基數(shù)為96000元，結(jié)合年終考核結(jié)果及考勤情況發(fā)放）。

在公司2017年6月28日上半年度績(jī)效考核啟動(dòng)通知內(nèi)容有：2017年上半年考核期間：2017年1月1日-6月30日；績(jī)效考核人員范圍：參與半年度考核的2-4級(jí)人員；績(jī)效考核期間累計(jì)出勤3個(gè)月（含）以上的在職2-4級(jí)員工。

從上述內(nèi)容可知，韓某某為2-4級(jí)人員，累計(jì)出勤3個(gè)月（含）以上，符合上半年績(jī)效考核范圍。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)（資料圖）

因此，對(duì)于公司應(yīng)否支付韓某某年終考核工資的問(wèn)題，根據(jù)《深圳市員工工資支付條例》第十四條第二款規(guī)定：“勞動(dòng)關(guān)系解除或者終止時(shí)，員工月度獎(jiǎng)、季度獎(jiǎng)、年終獎(jiǎng)等支付周期未滿的工資，按照員工實(shí)際工作時(shí)間折算計(jì)發(fā)”。因雙方在任職邀請(qǐng)函中已明確年終績(jī)效獎(jiǎng)發(fā)放基數(shù)為96000元，而韓某某在公司任職的時(shí)間為2017年3月10日至7月5日。根據(jù)國(guó)家法定勞動(dòng)者月平均工作時(shí)間為21.75天計(jì)算，韓某某該期間的工作時(shí)間為82（21.75天×4個(gè)月-5天）天，按照9.6萬(wàn)元的基數(shù)計(jì)算，公司應(yīng)向韓某某發(fā)放績(jī)效考核獎(jiǎng)21866.7（96000元÷360天×82天）元。

深圳市中級(jí)人民法院撤銷一審判決，公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向韓某某支付2017年3月10日至7月5日期間年終獎(jiǎng)21866.7元。

高院：二審算錯(cuò)了，要給3萬(wàn)年終獎(jiǎng)

不過(guò)，韓某某還是不服，認(rèn)為二審判決年終獎(jiǎng)計(jì)算錯(cuò)誤，向廣東高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

再審判決：二審認(rèn)定公司應(yīng)支付年終獎(jiǎng)?wù)_，但計(jì)算方法不對(duì)

廣東高院再審認(rèn)為，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：公司應(yīng)否向韓某某支付年終獎(jiǎng)以及年終獎(jiǎng)的數(shù)額。

關(guān)于公司應(yīng)否向韓某某支付年終獎(jiǎng)的問(wèn)題。

根據(jù)一、二審法院查明的事實(shí)，公司與韓某某簽訂《任職邀請(qǐng)函》，約定薪酬結(jié)構(gòu)為主要由固定工資+績(jī)效獎(jiǎng)金+工作補(bǔ)助組成，年終績(jī)效獎(jiǎng)金發(fā)放條件為：通過(guò)試用期并達(dá)到職位要求，自入職日生效，發(fā)放基數(shù)為96000元，結(jié)合年終考核結(jié)果及考勤情況發(fā)放。韓某某的工作崗位和出勤時(shí)間符合公司上半年績(jī)效考核范圍，故二審法院依據(jù)《深圳市員工工資支付條例》第十四條第二款的規(guī)定，認(rèn)定公司應(yīng)向韓某某支付年終獎(jiǎng)?wù)_，法院予以確認(rèn)。

關(guān)于公司向韓某某支付年終獎(jiǎng)的數(shù)額問(wèn)題。

根據(jù)查明的事實(shí)，韓某某在公司的任職時(shí)間為2017年3月10日至7月5日，其年終績(jī)效獎(jiǎng)發(fā)放基數(shù)為96000元，故公司應(yīng)向韓某某發(fā)放績(jī)效考核獎(jiǎng)31035.62元（96000元÷365天×118天），二審法院計(jì)算方法有誤。韓某某提起勞動(dòng)仲裁和一審起訴時(shí)的請(qǐng)求數(shù)額均為30988.5元，系其對(duì)個(gè)人權(quán)利的處分，予以準(zhǔn)許。

最終，高院判決公司向韓某某支付2017年3月10日至7月5日期間年終獎(jiǎng)30988.5元。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)-501036506