悅泰物流：業(yè)務正常開展，訴訟未對公司經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響

每經(jīng)記者 張海妮    每經(jīng)編輯 梁梟    

今日（11月24日），悅泰物流（836690，NQ）披露了訴訟進展情況：公司于2021年11月23日收到上海海事法院在2021年11月19日作出的民事判決書（2021）滬民終555號。判決結(jié)果如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費27767.95元，由上訴人上海賽航國際物流有限公司（以下簡稱賽航物流）負擔。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，悅泰物流于2020年11月27日作為被告收到上海海事法院的應訴通知書，事情緣起于特斯拉在上海的進口配件業(yè)務。

悅泰物流與中遠海運附加貨運有限公司拼箱事業(yè)部（以下簡稱中遠海貨運）簽署了相關合作協(xié)議，約定由悅泰物流向中遠海貨運提供上海貨運代理服務。為履行與中遠海貨運之間的協(xié)議，悅泰物流委托賽航物流為其提供相關海上貨運代理服務并指示賽航物流代墊相關費用，包括但不限于超期用箱費、搬移費、壞污箱費、港雜費、港建費及理貨費等。

賽航物流接受悅泰物流委托后，自2019年9月起，依約向悅泰物流提供了海上貨運代理服務并代墊了大量費用。截止到起訴之日，已產(chǎn)生海上貨運代理服務費及代墊費用共計1581.18萬元。然而，雖經(jīng)賽航物流多次催討，悅泰物流僅向賽航物流支付了約538.65萬元，尚余1042.52萬元未支付。賽航物流認為，在其全面履行約定義務后，悅泰物流應向其支付相應款項。悅泰物流拖欠款項的行為已構(gòu)成違約，且給賽航物流造成了巨大的損失。

賽航物流向上海海事法院提出財產(chǎn)保全申請，請求凍結(jié)悅泰物流銀行存款1042.52萬元或查封、扣押、凍結(jié)同等價值的其他財產(chǎn)。

悅泰物流認為，從原告被告提供的證據(jù)來看，賽航物流所報價格與“順帶價格”接近，涉案業(yè)務系賽航物流的“順帶業(yè)務”更符合商業(yè)邏輯，應當適用“順帶價格”。綜合來看，悅泰物流尚未支付的價款在750萬元左右。

對于訴訟結(jié)果，悅泰物流稱，公司不再上訴，并按判決履行義務。截至公告披露日，公司各項業(yè)務均正常開展，本次訴訟未對公司經(jīng)營方面產(chǎn)生重大不利影響。

封面圖片來源：視覺中國