一年300萬(wàn)掛靠費(fèi)，變身央企子公司！記者暗訪“假央企”利益鏈：中介、掮客、“李鬼”……誰(shuí)在從中漁利？

每經(jīng)記者：尹力方   每經(jīng)編輯：梁梟

“掛靠國(guó)企央企、對(duì)接優(yōu)秀民企成為國(guó)企/央企旗下子公司、讓民企享受央企、國(guó)企待遇……”讓民企變身“央字號(hào)”，一般人可能會(huì)認(rèn)為不靠譜，不過(guò)這是一個(gè)真實(shí)存在的灰色地帶。

盡管各級(jí)部門多次打擊，但在利益驅(qū)使下，在灰色地帶行走的“假央企”數(shù)量已有“泛濫成災(zāi)”之勢(shì)。10月22日，國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱國(guó)務(wù)院國(guó)資委）曝光一批假冒中央企業(yè)名單，共涉及企業(yè)353家，注冊(cè)地涵蓋31個(gè)省區(qū)市和5個(gè)計(jì)劃單列市。

在一位國(guó)企改革研究人士看來(lái)，雖然這些“李鬼”企業(yè)或非法社會(huì)組織處在不同行業(yè)，但想方設(shè)法“變身”央企旗下，往往都是為了獲取更高的利益。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者暗訪發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)被稱為“掛靠”的市場(chǎng)，中介機(jī)構(gòu)或掮客明碼標(biāo)價(jià)：“掛靠”央企四級(jí)子公司或更低層級(jí)，每年費(fèi)用在300萬(wàn)元以上，“掛靠”偏遠(yuǎn)地方國(guó)企每年費(fèi)用也要80萬(wàn)元。

在錯(cuò)綜復(fù)雜的股權(quán)交替背后，隱藏著一條灰色的“假央企”利益鏈：除了借國(guó)企、央企之名攬工程做業(yè)務(wù)的“李鬼們”，還有賺取差價(jià)的中間商，以及拿到巨額費(fèi)用的幕后操盤手。

假央企名單曝光后，

仍有中介推薦掛靠業(yè)務(wù)

電影《笑傲江湖》有一句經(jīng)典臺(tái)詞：“有人的地方就有江湖。”在外人看來(lái)，民企、央企、中介等多方混雜其中的“掛靠”江湖多少顯得有些神秘。

剛過(guò)而立之年的吳濤（化名），就是這個(gè)江湖中的一員。從名片上的職位來(lái)看，吳濤是一家企業(yè)管理公司的總經(jīng)理，他的辦公地點(diǎn)在北京CBD某高檔寫字樓內(nèi)，提供全程一站式企業(yè)服務(wù)。

雖然公司的注冊(cè)資本只有100萬(wàn)元，但在吳濤和其所在公司提供的服務(wù)中，有一項(xiàng)超出普通人想象：給民企披上國(guó)企或者央企的外衣。

吳濤在自己的微信朋友圈中，時(shí)常會(huì)發(fā)布類似以下內(nèi)容的廣告：“掛靠國(guó)企央企對(duì)接優(yōu)秀民企成為國(guó)企、央企旗下2級(jí)、3級(jí)、4級(jí)、5級(jí)公司讓民企享受央企、國(guó)企待遇，提升股東背景，增強(qiáng)談判優(yōu)勢(shì)，獲得更高的融資和授信，投標(biāo)、承接項(xiàng)目更有底氣！”

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查，在央企聚集的北京，提供類似業(yè)務(wù)的中介不只吳濤一人。他們多為工商、稅務(wù)等代理服務(wù)機(jī)構(gòu)的員工，通常會(huì)在微博、貼吧、招聘論壇等平臺(tái)發(fā)布大量相關(guān)信息，并通過(guò)特殊字體等隱晦方式，留下聯(lián)系電話。

某中介在招聘網(wǎng)站發(fā)布的相關(guān)信息

圖片來(lái)源：智聯(lián)招聘職Q社區(qū)網(wǎng)頁(yè)截圖

之所以隱晦，是因?yàn)檫@種“掛靠”操作時(shí)常會(huì)被央企“打假”。繼今年2月多家中央企業(yè)相繼發(fā)布聲明，對(duì)被冒名、被虛假掛靠的情況進(jìn)行說(shuō)明，近日，中央企業(yè)再次集體行動(dòng)，重拳出擊打擊假冒國(guó)企。

10月22日，國(guó)務(wù)院國(guó)資委更是在官網(wǎng)直接公布了涉及353家在內(nèi)的假冒中央企業(yè)名單。翻看央企本輪打假名單，可知“李鬼”之泛濫。正是由于這場(chǎng)由央企主導(dǎo)的打假行動(dòng)，民企掛靠國(guó)企的亂象在近期有所收斂。

在上述名單公布后，這些代辦掛靠業(yè)務(wù)的中介開始謹(jǐn)慎起來(lái)。以吳濤為例，此前，他朋友圈中關(guān)于央企掛靠業(yè)務(wù)的信息，發(fā)布頻率基本保持在每天一次。但自10月20日以來(lái)，他再?zèng)]有發(fā)布過(guò)類似信息。

“現(xiàn)在能夠掛靠的資源比較少，您也知道最近曝光了一大批企業(yè)。”《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以尋求掛靠的某民營(yíng)企業(yè)股東身份，與一位曾發(fā)帖介紹央企掛靠的中介溝通時(shí)，他作出了這樣的解釋。

10月26日，另外一個(gè)同樣從事類似業(yè)務(wù)的張姓中介則表示，大約一周前（國(guó)資委公布名單之際）就都不做了。“現(xiàn)在打聽這事也沒(méi)有用，要做的話后面可能能做，但短期‘白扯’。”

不過(guò)，這個(gè)隱秘的江湖也不是就此風(fēng)平浪靜。10月25日～10月27日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以民企尋求掛靠國(guó)企、央企的訴求，聯(lián)系包括中海億漣（北京）企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱中海億漣）在內(nèi)的5家機(jī)構(gòu)，其中，中海億漣相關(guān)人士在得知訴求后，迅速掛斷了電話。此外，也有兩家機(jī)構(gòu)表示給領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后再聯(lián)系。

值得注意的是，據(jù)《證券時(shí)報(bào)》今年1月份報(bào)道，中海億漣曾推介操作將公司掛靠在中糧貿(mào)易（深圳）有限公司之下，成為大型央企的4級(jí)子公司，報(bào)價(jià)300萬(wàn)元。

另一家在朝陽(yáng)區(qū)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)注冊(cè)的中介機(jī)構(gòu)工作人員李明（化名），則在10月27日下午不到3個(gè)鐘頭的時(shí)間內(nèi)，向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供了兩家“能把控”的可對(duì)接資源。

“掛靠”明碼標(biāo)價(jià)：

每年花300萬(wàn)元可成央企四級(jí)子公司

央企打假行動(dòng)持續(xù)且密集，揪出“李鬼”的行動(dòng)也頗有成效，但這并不意味著“掛靠”的空間已經(jīng)被完全封死。換句話說(shuō)，空間減小并不意味著沒(méi)有操作的余地。

在利益面前，打擊力度加強(qiáng)也讓“假央企”甘愿付出更高的成本。在吳濤看來(lái)，這些年來(lái)民企掛靠國(guó)企、央企的操作一直存在，但隨著打假頻率、力度增加，相關(guān)價(jià)格也在發(fā)生變化。

“我們就是介紹渠道，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也都不一樣，一般每年都是300萬(wàn)（元）以上。”吳濤向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，在央企的下屬企業(yè)中，能夠掛靠的一般都是四級(jí)公司往下，級(jí)別太高的話做不了，現(xiàn)在沒(méi)有愿意做的。

在經(jīng)過(guò)兩日等待后，10月27日下午，李明向記者提供了兩家“能把控”的資源。從工商資料來(lái)看，這兩家公司均為中字頭央企的背景，其中一家是北京北行科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱北行科技）。

工商信息顯示，北行科技成立于2017年3月1日，其最終控制權(quán)屬于國(guó)務(wù)院國(guó)資委全資控股的中國(guó)南光集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南光集團(tuán)），該公司通過(guò)全資子公司中國(guó)南光進(jìn)出口總公司（以下簡(jiǎn)稱南光進(jìn)出口）持有北行科技全部股權(quán)。

通過(guò)啟信寶查詢的北行科技工商資料

圖片來(lái)源：?jiǎn)⑿艑毦W(wǎng)頁(yè)截圖

國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，北行科技的經(jīng)營(yíng)范圍包括：技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)推廣、技術(shù)咨詢；企業(yè)策劃；設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布廣告；經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢；翻譯服務(wù)；承辦展覽展示活動(dòng)；企業(yè)管理咨詢；市場(chǎng)調(diào)查；會(huì)議服務(wù)；軟件開發(fā)；應(yīng)用軟件服務(wù)；計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)；數(shù)據(jù)處理（數(shù)據(jù)處理中的銀行卡中心、PUE值在1.5以上的云計(jì)算數(shù)據(jù)中心除外）；電腦圖文設(shè)計(jì)；產(chǎn)品設(shè)計(jì)；基礎(chǔ)軟件服務(wù)；組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)（不含演出）；文藝創(chuàng)作；模型設(shè)計(jì)；包裝裝潢設(shè)計(jì)；教育咨詢（不含出國(guó)留學(xué)咨詢及中介服務(wù)）；公共關(guān)系服務(wù)等。

這家經(jīng)營(yíng)范圍眼花繚亂的公司，蹤跡甚是難尋。進(jìn)入2021年以來(lái)，因通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系、未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報(bào)告，北行科技已經(jīng)兩次被北京市石景山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，并且截至目前一直未被移出。

就是這樣一家經(jīng)營(yíng)異常的企業(yè)，卻成了中介口中“能把控”的資源。對(duì)于掛靠在北行科技旗下的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，李明表示，現(xiàn)在是300萬(wàn)元/年（包含中介費(fèi)用），“掛三成四”（最終成為央企四級(jí)子公司），這個(gè)公司名額也沒(méi)幾個(gè)了。

從股權(quán)關(guān)系來(lái)看，按照李明的說(shuō)法，在掛靠完成后，尋求掛靠的企業(yè)股權(quán)，將出現(xiàn)在北行科技的子公司名下，也就是央企南光集團(tuán)的四級(jí)子公司。

對(duì)于相關(guān)情況是否如中介所介紹，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次嘗試聯(lián)系北行科技，但其電話一直未能接通。不過(guò)，在與南光進(jìn)出口方面的一次通話中，記者卻被告知了北行科技“李鬼”的身份。“沒(méi)有、沒(méi)有、假的”，對(duì)于北行科技是否為旗下公司，南光進(jìn)出口一位人士在聽完問(wèn)題后，迅速向記者回應(yīng)，“我們之前查過(guò)他們的資料，并已經(jīng)報(bào)警處理。”

蹊蹺的變更：

“假央企”之間也有往來(lái)

讓南光進(jìn)出口方面也頗為無(wú)奈的是，雖然早已經(jīng)報(bào)警，截至目前，北行科技仍是南光集團(tuán)旗下全資控股的二級(jí)子公司。

工商變更信息顯示，2021年1月18日，在一次投資人變更中，南光進(jìn)出口成為北行科技的法人股東，自然人股東王蓓、姚林退出，公司的企業(yè)類型，也從自然人投資或控股變?yōu)榉ㄈ霜?dú)資。

從南光進(jìn)出口方面的表態(tài)來(lái)看，在這次變更后，身為央企南光集團(tuán)子公司的南光進(jìn)出口就發(fā)現(xiàn)了北行科技的異常情況，并作了報(bào)警處理。但在2021年，這家被列為經(jīng)營(yíng)異常的企業(yè)，卻還是有開展相關(guān)業(yè)務(wù)的痕跡。

啟信寶信息顯示，北行科技的高管只有執(zhí)行董事兼經(jīng)理張翼、監(jiān)事王美寶兩人，該公司對(duì)外投資涉及有6家全資子公司，其中山東亞菲供應(yīng)鏈有限公司、煜通（北京）科技有限公司均是今年新成立的企業(yè)。

此外，就在今年1月投資人變更后不久，2月7日，北行科技代替和田中核城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱和田中核），成為湖南南光建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖南南光）100%股權(quán)的持有者。

從背景來(lái)看，湖南南光就有諸多蹊蹺之處。比如，16家沒(méi)有關(guān)聯(lián)的企業(yè)，與湖南南光擁有同一個(gè)聯(lián)系電話；目前持有湖南南光100%股權(quán)的北京中民景山科技有限公司，在今年7月12日被海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入異常經(jīng)營(yíng)名錄。

此后的7月28日，北行科技退出對(duì)湖南南光的投資。也就是說(shuō)，從2月份進(jìn)入到7月份退出，北行科技作為湖南南光的全資持有者只持續(xù)了不到半年時(shí)間。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在變更到北行科技名下之前，湖南南光曾真實(shí)地存在于一家被中核集團(tuán)打假的“假央企”麾下。湖南南光的前任股東和田中核背后，是被國(guó)務(wù)院國(guó)資委重點(diǎn)提及的假央企。

工商資料顯示，北京錦曦旅游發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦曦旅游）持有和田中核的100%股權(quán)，中國(guó)華宇經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)華宇）通過(guò)全資子公司華宇中控集團(tuán)有限公司持有錦曦旅游全部股權(quán)。而在國(guó)務(wù)院國(guó)資委10月22日公布的假冒中央企業(yè)名單中，中國(guó)華宇位列被公示的353家假央企名單首位。

通過(guò)啟信寶查詢的和田中核股權(quán)穿透圖

圖片來(lái)源：?jiǎn)⑿艑毦W(wǎng)頁(yè)截圖

早在2018年2月6日，中核集團(tuán)公眾號(hào)就發(fā)布聲明稱，中國(guó)華宇不是中核集團(tuán)出資設(shè)立的公司或企業(yè)。中國(guó)華宇設(shè)立的各種冠以“中核”字號(hào)的號(hào)稱中核下屬公司的企業(yè)或機(jī)構(gòu)，均未經(jīng)過(guò)中核集團(tuán)批準(zhǔn)。華宇公司及其子公司各類行為均不能代表中核工業(yè)集團(tuán)及所屬成員單位。

被中核集團(tuán)多次打假的中國(guó)華宇還曾“忽悠”多家A股上市公司。2017年12月，平潭發(fā)展（000592，SZ）公告稱，擬以現(xiàn)金約6.32億元購(gòu)買中國(guó)華宇旗下中核新源資產(chǎn)。在中核集團(tuán)發(fā)布澄清聲明后，平潭發(fā)展于2018年3月26日終止了上述資產(chǎn)重組計(jì)劃。

雖然“李鬼”終究變不成“李逵”，但“李鬼”攪局A股并不是個(gè)案。在媒體對(duì)中國(guó)華宇“假央企”騙局連續(xù)展開調(diào)查后，融鈺集團(tuán)（002622，SZ）、迪威迅（300167，SZ）等多家A股上市公司已經(jīng)斬?cái)嗯c中國(guó)華宇旗下公司的合作。

三年之后（10月27日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查閱到的信息顯示，雖然中國(guó)華宇已經(jīng)被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，但主管部門（出資人）信息仍為中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)公司。

本輪央企打假，中核集團(tuán)仍然在公布的名單首位提醒，其與中國(guó)華宇無(wú)任何隸屬或股權(quán)關(guān)系，也不存在任何投資、合作、業(yè)務(wù)等關(guān)系，其一切行為均與中核集團(tuán)無(wú)關(guān)。

打擊力度加強(qiáng)：

已有中介打起退堂鼓

近年來(lái)，遭央企“打假”的企業(yè)不在少數(shù)，如果掛靠之后被國(guó)資方發(fā)聲明或公告澄清關(guān)系怎么辦？

“沒(méi)事，不合適的話，那就再找找別的。”在被告知北行科技的情況后，李明的淡然回應(yīng)或許表明，圈子里對(duì)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)見怪不怪。

在“李鬼”面具被揭穿后，中介公司的保障協(xié)議也派上了用場(chǎng)。“一般都是要求退款的，保障就是寫在協(xié)議里面。”李明透露，一般是按照在掛靠單位存在了幾個(gè)月折合全年，按月扣費(fèi)。

“（變身央企）可以帶來(lái)好處，至少在相當(dāng)多的金融機(jī)構(gòu)那里，這是實(shí)力雄厚的象征。”在中國(guó)企業(yè)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)李錦看來(lái)，如果“運(yùn)氣好”，碰上那些無(wú)意做詳實(shí)背景調(diào)查的地方政府，還能簽下利潤(rùn)不菲的合同。

在利益驅(qū)使下，掛靠江湖中不乏鋌而走險(xiǎn)之人。國(guó)務(wù)院國(guó)資委10月22日公布的假冒中央企業(yè)名單中，中國(guó)電力建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)電建集團(tuán)）“受災(zāi)”嚴(yán)重，此次公告假冒集團(tuán)子企業(yè)151家，注冊(cè)地遍布全國(guó)各地。

“前幾年政府購(gòu)買服務(wù)項(xiàng)目多，一些人就借著國(guó)企、央企的名頭，攬工程做業(yè)務(wù)，打著投資公司、基金管理公司旗號(hào)，碰瓷央企身份的企業(yè)不在少數(shù)。”一位大型正規(guī)企業(yè)服務(wù)代理人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

在這些“碰瓷”行為中，掛靠是主要方式。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者暗訪，包括李明在內(nèi)的多位中介透露，中介協(xié)助和對(duì)方建立聯(lián)系，對(duì)方則是央企或者國(guó)企的內(nèi)部人士。

為了打消記者的顧慮，李明表示，款可以進(jìn)公戶，他們也可以配合法人認(rèn)證。與此同時(shí)，他還介紹了“正經(jīng)八百的流程”：掛靠公司報(bào)表不允許虧損，央企內(nèi)部需要過(guò)會(huì)，委派法定代表人，材料統(tǒng)一管理、審計(jì)。

值得注意的是，在為期一周的暗訪過(guò)程中，記者與至少五位聲稱可以提供央企掛靠的人士對(duì)話，對(duì)方均稱相關(guān)手續(xù)合法、交易對(duì)方為內(nèi)部人士。

一位地方市場(chǎng)監(jiān)管部門人士表示，當(dāng)前國(guó)內(nèi)大部分區(qū)域的企業(yè)工商注冊(cè)，均采取網(wǎng)上申報(bào)，在注冊(cè)子公司的認(rèn)證審核上，除了要提供母公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本照片，還需要做法人的人臉識(shí)別認(rèn)證。

不過(guò)，從近期多家央企的發(fā)文表態(tài)來(lái)看，中介所說(shuō)的“內(nèi)部人”等情況，并不見得“保真”。比如，中國(guó)電力建設(shè)集團(tuán)10月20日公告，長(zhǎng)期以來(lái)，有不法分子通過(guò)偽造相關(guān)材料等方式，將企業(yè)注冊(cè)為中國(guó)電建集團(tuán)下屬子公司，以中國(guó)電建集團(tuán)下屬子公司名義開展業(yè)務(wù)。

從多家央企近期發(fā)布的公告來(lái)看，偽造公章、虛假證件惡意注冊(cè)央企子公司，已經(jīng)成為“假央企”變身的最主要途徑。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，自在2019年年底中央企業(yè)負(fù)責(zé)人會(huì)議上，國(guó)務(wù)院國(guó)資委打響向“冒牌央企”宣戰(zhàn)的發(fā)令槍后，清理“冒牌央企”的工作不斷推進(jìn)。

10月22日，在公布353家假冒中央企業(yè)名單同時(shí)，國(guó)務(wù)院國(guó)資委提醒，請(qǐng)社會(huì)各界提高警惕，注意防范風(fēng)險(xiǎn)，如發(fā)現(xiàn)其違法犯罪行為，請(qǐng)盡快到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

如今對(duì)假央企的打擊力度不斷增加，不少行走在灰色地帶的中介已經(jīng)打起了退堂鼓。前述張姓中介人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)：“我們現(xiàn)在都不做這塊業(yè)務(wù)了，打聽這事也沒(méi)有用，都做不了。”

記者手記｜打假“偽央企”應(yīng)該協(xié)同共治

繼今年2月多家中央企業(yè)相繼發(fā)布聲明，說(shuō)明被冒名、被虛假掛靠的情況之后，近日，26家中央企業(yè)近日相繼通過(guò)官網(wǎng)、微信公眾號(hào)等多種渠道對(duì)外公告了353家假冒國(guó)企名單。

近年來(lái)，在利益驅(qū)使下，不法分子通過(guò)偽造公章、虛假證件等方式，惡意將企業(yè)注冊(cè)為中央企業(yè)下屬子公司，冒用中央企業(yè)名號(hào)開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，掛靠的“假央企”“偽國(guó)企”向下延伸擴(kuò)張，亂象叢生。

自2019年以來(lái)，雖然大批“偽央企”在打假中被揪出，但很多央企層級(jí)架構(gòu)復(fù)雜，母公司對(duì)子公司的對(duì)外投資監(jiān)管存在漏洞，“偽央企”的工商信息變更也極為頻繁，這也讓打假的難度陡增。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，在清理“偽央企”過(guò)程中，相關(guān)部門沒(méi)有形成合力，也沒(méi)能采取有效的懲戒措施。比如市場(chǎng)監(jiān)管部門在接到關(guān)于偽央企的投訴或者案件后，最嚴(yán)重的處罰僅是吊銷執(zhí)照和罰款，但因相關(guān)企業(yè)注冊(cè)資料為審核確定過(guò)的，更多的處罰僅是作經(jīng)營(yíng)異常處理。

“違法成本太低，維權(quán)成本太高。”一位央企工作人員表示，要證明對(duì)方虛假注冊(cè)，必須要做司法鑒定，而且只能鑒定公章和簽名的真?zhèn)?，不能鑒定營(yíng)業(yè)執(zhí)照，除非拿到對(duì)方注冊(cè)時(shí)的原件，“本來(lái)就是虛假注冊(cè)，哪來(lái)的原件？”

在筆者看來(lái)，目前央企大多采取多頭管理模式，存在盲區(qū)和漏洞。在今后的打假中，各部門協(xié)同共治應(yīng)該成為常態(tài)：國(guó)資管理部門要和市場(chǎng)登記注冊(cè)部門形成24小時(shí)全天候、360度全方位，跨市場(chǎng)、跨區(qū)域、跨部門、跨產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管合作機(jī)制。此外，金融監(jiān)管部門、公安機(jī)關(guān)也應(yīng)納入這種協(xié)同共治的平臺(tái)中。

記者：尹力方

編輯：梁梟

視覺：蔡沛君

視頻：朱星運(yùn)

排版：梁梟 王蜀杰