控股股東占用6150萬元未披露 奧佳華收廈門證監(jiān)局警示函

每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 文多    

10月8日，奧佳華（002614，SZ；前收盤價13.51元）發(fā)布公告稱，其于2021年9月30日收到中國證券監(jiān)督管理委員會廈門監(jiān)管局（以下簡稱廈門證監(jiān)局）下發(fā)的《關(guān)于對奧佳華智能健康科技集團股份有限公司及鄒劍寒等人采取出具警示函措施的決定》。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，奧佳華之所以收到廈門證監(jiān)局的《警示函》，主因有二，其一是其控股股東非經(jīng)營性資金占用6150萬元，奧佳華未按規(guī)定披露；其二是奧佳華與關(guān)聯(lián)方發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易未披露。

值得注意的是，按照廈門證監(jiān)局的《警示函》，上述6150萬元資金最終流向了奧佳華控股股東控制的關(guān)聯(lián)方廈門永年達科技有限公司（以下簡稱永年達），而該公司在股權(quán)結(jié)構(gòu)上看，與奧佳華的控股股東鄒劍寒、李五令二人似乎看不出有什么關(guān)聯(lián)。

此外，奧佳華未披露的關(guān)聯(lián)交易對手方，實際上也是由個人股東控股，其背后究竟有怎樣的關(guān)聯(lián)表面上也很難看出，奧佳華并未在公告中詳細披露。

看不出關(guān)聯(lián)的關(guān)聯(lián)公司

據(jù)奧佳華公告，2019年4月至12月，奧佳華合計6150萬元在建工程款項最終流向永年達。

據(jù)當年的《關(guān)聯(lián)方占用資金情況專項審計說明》，上述6150萬元并未被審計機構(gòu)列出。立信會計師事務(wù)所在2020年4月出具的上市公司2019年“控股股東及其他關(guān)聯(lián)方占用資金情況的專項審計說明”中，大股東及其附屬企業(yè)的“非經(jīng)營性資金占用”一欄為空白，該報告僅列出了奧佳華及其子公司之間的資金往來。

立信會計師事務(wù)所在上述報告中表示：“我們認為，貴公司2019年度非經(jīng)營性資金占用及其他關(guān)聯(lián)方資金往來情況匯總表的財務(wù)信息在所有重大方面按照監(jiān)管機構(gòu)的相關(guān)規(guī)定編制以滿足監(jiān)管要求。”

詭異之處在于，從永年達的股東情況上看，表面上并不能看出來永年達與奧佳華的控股股東鄒劍寒、李五令二人究竟有什么“關(guān)聯(lián)”。

啟信寶顯示，永年達的法定代表人為傅曉芳，股東分別為張浩、張旭，兩人分別持股51%和49%。至于鄒劍寒、李五令如何控制永年達，奧佳華并未在其公告中提及。

另據(jù)啟信寶顯示，奧佳華的全資子公司深圳美蝶康智能科技有限公司曾有一位名為張旭（與永年達的股東張旭是否為同一人無法確定）的董事——這位董事在2017年12月已退出。

此外，永年達曾為杭州勤謹網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股東，而奧佳華與杭州勤謹網(wǎng)絡(luò)科技有限公司同為廈門鑫烯旺健康科技有限公司的股東，各持股20%和10%。

多筆關(guān)聯(lián)交易未披露

與永年達情況類似的未信披行為，也出現(xiàn)在了另外兩家公司身上——分別是奧途健康科技（天津）有限公司（以下簡稱奧途健康）和廈門協(xié)動力供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡稱廈門協(xié)動力）。

據(jù)奧佳華披露的廈門證監(jiān)局的《警示函》主要內(nèi)容，2018年以來，奧佳華及下屬子公司與關(guān)聯(lián)方永年達、奧途健康、廈門協(xié)動力等發(fā)生多筆關(guān)聯(lián)交易，但未按規(guī)定履行審批程序和信息披露義務(wù)。

同樣的，在表面上也難以看出奧途健康和廈門協(xié)動力這兩家公司與奧佳華究竟有怎樣的關(guān)聯(lián)，奧佳華也并未在其公告中具體說明?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者在奧佳華的過往公告中檢索，除了此次公告之外，并未發(fā)現(xiàn)奧佳華曾披露過與這兩家公司有關(guān)的任何信息。

啟信寶顯示，奧途健康是永年達的全資子公司。而廈門協(xié)動力的法定代表人為饒紅，股東為楊建東和饒紅，兩人分別持股51%和49%。

廈門協(xié)動力與奧佳華之間的股權(quán)關(guān)系表面上基本無跡可尋。但奧佳華子公司廈門翊鴻達網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、廈門奧佳華健康管理有限公司（已注銷）這兩家公司與廈門協(xié)動力擁有相同的電話號碼，且這兩家公司的法定代表人皆為鄒劍寒。

廈門證監(jiān)局表示，上述情形違反了《上市公司信息披露管理辦法》（證監(jiān)會令第40號）第二條第一款、第三條、第四十八條的規(guī)定。鄒劍寒、李五令作為奧佳華控股股東，且鄒劍寒擔任公司董事長、總經(jīng)理，李五令擔任公司副董事長、常務(wù)副總經(jīng)理，對上述兩項違規(guī)行為負有主要責任。蘇衛(wèi)標作為奧佳華財務(wù)總監(jiān)，對上述兩項違規(guī)行為負有主要責任。李巧巧作為奧佳華董事會秘書，對上述第二項違規(guī)行為負有主要責任。

針對收到《警示函》，奧佳華稱：“公司及相關(guān)人員收到上述《警示函》后，高度重視《警示函》中指出的問題，并反思存在的問題和不足，充分吸取教訓，將采取有效措施完善內(nèi)部控制，規(guī)范關(guān)聯(lián)交易，提高信息披露質(zhì)量。公司將按照上述《警示函》要求在規(guī)定時間內(nèi)向廈門證監(jiān)局報送整改報告。本次行政監(jiān)管措施不會影響公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營管理活動，公司將繼續(xù)嚴格按照相關(guān)監(jiān)管要求和有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定及時履行信息披露義務(wù)。”