每經熱評丨對超越科技信披一致性等問題應予重點關注

每經評論員 王琳

日前，上市不足一月的超越科技（301049，SZ）宣布，擬投入5.9億元建設報廢車輛回收拆解及綜合利用項目（以下簡稱車輛回收項目），投入4億元建設廢舊鋰電池及極片廢料資源循環(huán)利用項目（以下簡稱鋰電池循環(huán)利用項目）。隨即，超越科技便收到了交易所的關注函。

資料顯示，超越科技主要從事工業(yè)危險廢物和醫(yī)療廢物處置以及廢棄電器電子產品拆解服務，而鋰電池賽道當下被市場各方看好，相關概念股漲勢喜人，超越科技要進入該領域，也可以理解。不過，正如深交所關注函中所提及的，上述項目投資總額占超越科技最近一期經審計凈資產的224.63%，而超越科技表示，項目的建設資金將由公司自籌解決。

筆者注意到，超越科技IPO首發(fā)募投項目所需資金為9.86億元，而公司實際募資凈額僅為3.86億元，二者之間形成的6億元資金缺口的解決路徑同樣是公司自籌資金或銀行貸款。在此情況下，超越科技是否能夠同時解決首發(fā)募投項目及本次擬投資項目所形成的近16億元資金缺口？

超越科技在車輛回收項目的可行性研究報告中，也提及了資金風險，但僅表示應做好與銀行的溝通，確保銀行的貸款如期到位，而對于鋰電池循環(huán)利用項目，超越科技在其可行性研究報告中則未提及資金方面的風險。

另外一個值得關注的點是，在上市后不到一個月，超越科技便推出如此大規(guī)模的兩個投資項目，讓人不由好奇，這兩個項目真的是在超越科技上市后才開始籌劃的嗎？畢竟，超越科技在IPO招股書中曾明確表示，截至報告期末，公司可預見的重大資本性支出主要為首發(fā)募投項目。

如果在上市之前，超越科技此次推出的兩個項目便已處于籌劃之中，那就意味著超越科技在招股書中涉嫌虛假陳述，前后信息披露存在不一致。筆者注意到，在深交所的關注函中，超越科技也被要求補充說明本次重大投資項目的籌劃、論證過程。

隨著資本市場改革的持續(xù)推進，近年來，監(jiān)管層對于企業(yè)IPO的信披監(jiān)管尤為重視。尤其是在以信披為核心的注冊制下，任何應披露的信息都該完整地予以披露?；仡欉^往的IPO案例，企業(yè)在上市之后變更募投項目的情況并不少見。例如，九豐能源（605090，SH）在上市后三個月便變更了首發(fā)募投項目；均瑤健康（605388，SH）在上市還不到半年時便宣布首發(fā)募投項目中的一項要延期。未來，超越科技是否存在因資金問題而被迫變更募投項目的風險？

筆者認為，為規(guī)避相關風險，避免對投資者造成不必要的損失，從長遠來看，在IPO過程中，發(fā)行人應加強內控管理，對首發(fā)募投項目以及可預見的重大資本性支出等重要事項予以更多重視，保證信披內容的前后一致，以免失去投資者的信任。從監(jiān)管層面來說，可以從規(guī)章制度等方面入手，督促發(fā)行人更加審慎地作出投資決策。