每經(jīng)熱評｜會計差錯不是財務(wù)造假擋箭牌

每經(jīng)特約評論員 熊錦秋

8月21日，星星科技披露“前期會計差錯更正的公告”(下稱《更正公告》)等系列公告，上市公司在編制2021年半年度財務(wù)報表時，發(fā)現(xiàn)2020年度財務(wù)報表存在差錯，調(diào)整后2020年凈利潤由盈利5203萬元變?yōu)樘潛p25.45億元。筆者認為，監(jiān)管部門應(yīng)精準區(qū)分會計差錯與財務(wù)造假。

根據(jù)《企業(yè)會計準則第28號——會計政策、會計估計變更和差錯更正》，所謂會計前期差錯，是指由于沒有運用或錯誤運用相關(guān)信息，而對前期財務(wù)報表造成省略或錯報。相關(guān)信息包括兩種，即“編報前期財務(wù)報表時預(yù)期能夠取得并加以考慮的可靠信息”以及“前期財務(wù)報告批準報出時能夠取得的可靠信息”。

星星科技《更正公告》對更正原因的表述，主要包括公司確認營業(yè)收入、營業(yè)成本、應(yīng)收賬款及應(yīng)付賬款等科目存在錯誤;公司存在資金往來款未在其他應(yīng)付款列示的情況;商譽減值需要補提。這些更正原因，是否屬于上述準則中規(guī)定的更正原因，值得探究。

星星科技三位獨立董事對前期會計差錯更正議案投了棄權(quán)票，原因是此次會計差錯更正未經(jīng)專業(yè)審計機構(gòu)審計。根據(jù)《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報規(guī)則第19號——財務(wù)信息的更正及相關(guān)披露》，如果會計差錯更正事項導致公司相關(guān)年度盈虧性質(zhì)發(fā)生改變，公司需聘請會計師事務(wù)所對更正后財務(wù)報表進行全面審計并出具新的審計報告。據(jù)此，星星科技正在聘請會計師事務(wù)所。

此前康美藥業(yè)也發(fā)布過《關(guān)于前期會計差錯更正的公告》，意圖掩蓋財務(wù)造假行為，但最終被監(jiān)管部門定性為“有預(yù)謀、有組織，長期、系統(tǒng)實施財務(wù)造假行為”。星星科技此次大動干戈更正2020年財報，不免也讓人有此擔憂。

會計差錯與財務(wù)造假到底有什么區(qū)別?首先從主觀來分析，財務(wù)造假存在主觀故意，比如為了維持上市公司的上市地位、確保凈資產(chǎn)不為負值，或者實控人挪用侵占上市公司資金，需要財務(wù)造假來掩蓋等;而會計差錯一般不存在主觀故意，比如財務(wù)人員采用了不適當?shù)臅嬚?，自己對相關(guān)事實或信息理解存有疏忽等。

再從客觀后果來分析，一般會計差錯對公眾投資者以及對社會的危害性較低，只需調(diào)整更正當期數(shù)據(jù)即可;而財務(wù)造假往往金額較大、性質(zhì)嚴重，投資者基于謬之千里的財務(wù)報告去投資，可能由此形成巨大損失。

8月18日，星星科技發(fā)布公告稱，星星科技被債權(quán)人以上市公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力為由，向法院申請對星星科技進行破產(chǎn)重整，由此股價出現(xiàn)連續(xù)大跌。本來按此前星星科技2020年年報，每股凈資產(chǎn)還有2元多，但經(jīng)此次會計差錯更正、追溯重述之后，2020年底凈資產(chǎn)直接變成負值，觸及退市紅線，8月24日將被實施退市風險警示，股價表現(xiàn)或?qū)⒀┥霞铀?/p>

股民投資股票，當然愿意承擔上市公司經(jīng)營面臨的各種正常風險，但絕不愿意承擔財務(wù)造假或人為掏空資產(chǎn)的風險。星星科技的股民感覺冤屈，股吧有人提出聘請律師索賠，但要索賠，就得有上市公司等存在違法違規(guī)的理由。

會計差錯更正，并非財務(wù)造假的擋箭牌，對星星科技的會計差錯更正，到底是否存在或?qū)儆谪攧?wù)造假，建議監(jiān)管部門盡快跟進調(diào)查，這是維護投資者信心的必要舉措。新《證券法》及《刑法修正案(十一)》加大了對信披違法行為的處罰力度，監(jiān)管以及司法部門要利用好法律利劍，對財務(wù)造假等行為予以精準打擊。不過，目前星星科技已經(jīng)資不抵債，就算被認定存在財務(wù)造假或虛假陳述，也可能無錢賠償股民。

筆者認為，上市公司股東應(yīng)主動行權(quán)，向法院提起對涉嫌主體的訴訟、追討被套取的資產(chǎn)，監(jiān)管部門、司法部門、工商登記機關(guān)、銀行系統(tǒng)等各方應(yīng)通力合作，為股民維權(quán)提供大力支持。