吳一堅的“金花系”，再經(jīng)不起一次拍賣

每經(jīng)記者 任鋼    每經(jīng)編輯 賀娟娟

這兩年的6月，對金花股份（600080）以及其控股股東金花投資控股集團(tuán)有限公司(以下簡稱金花投資)來說，都不太好過。

去年6月，西部投資集團(tuán)有限公司（以下簡稱西部集團(tuán)）少東家以約3.26億通過司法拍賣平臺拍得金花股份4345萬股，一躍成為金花股份二股東，后又與一致行動人不斷增持金花股份，持股比例已超金花投資，吳一堅的實控人地位岌岌可危。

今年6月，同樣的戲碼險些再次上演。先是金花股份公告，金花投資所持公司的6689.77萬股將在次月被司法拍賣，到時候公司控股股東和實控人地位都可能發(fā)生變化。一周以后，這場拍賣又因為案外人提出異議，被中止了。

雖然是有驚無險，但可見金花投資當(dāng)年埋下的“雷”依然沒有排完。

一次拍賣，就已經(jīng)給金花股份請來個二股東，如果再來一次，金花股份可能真要旁落他人了。

況且，去年世紀(jì)金花（00162）已轉(zhuǎn)讓“曲江系”，金花股份要是再丟，吳一堅這場翻身仗可沒多少“彈藥”可打了……

貸款六億惹來的官司 

像去年6月一樣，一場關(guān)于金花投資所持金花股份股權(quán)的拍賣即將進(jìn)行。

6月18日，金花股份發(fā)布公告，稱公司于前日收到控股股東金花投資的告知函，西安市中級人民法院（以下簡稱西安中院） 在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布公告，將公開拍賣金花投資持有的公司約6689.77萬股股票，占公司股份總數(shù)的17.92%，占其持有公司股份總數(shù)的93.63%，且該股份已全部被司法凍結(jié)。

也就是說，如果拍賣最終成交，將可能導(dǎo)致金花股份控股股東和實際控制人發(fā)生變化。

控股股東自然是指金花投資，而目前的實際控制人正是原陜西首富吳一堅。

圖片來源〡金花股份官網(wǎng)

事情還得從2018年說起，那時也是金花投資開始陷入困境的時候。

2018年2月11日，金花投資以持有的金花股份約6689.77萬股限售流通股股票提供質(zhì)押擔(dān)保，在西藏信托有限公司（以下簡稱西藏信托）申請辦理了6.13億元信托貸款業(yè)務(wù)，依據(jù)金花投資與西藏信托簽訂的《貸款合同》約定，貸款期限為3年。

但貸款到期后，金花投資卻未能按時全額歸還。

根據(jù)北京市東城區(qū)人民法院一份案號為（2020）京0101民初7547號的民事判決書，當(dāng)時的貸款還找了中間人撮合，但答應(yīng)給中間人的融資服務(wù)費也未能按期足額給付。

時間來到2021年1月，應(yīng)西藏信托申請，上海市東方公證處簽發(fā)了《執(zhí)行證書》，爾后，西藏信托據(jù)此向西安市中級人民法院申請執(zhí)行。

案件執(zhí)行過程中，西安中院除凍結(jié)金花投資持有的金花股份約6689.77萬股股票外，還將案涉貸款抵押人西安秦嶺國際高爾夫俱樂部名下抵押物采取了查封措施。金花股份公告稱，抵押物價值逾10億元，足以覆蓋案涉?zhèn)鶛?quán)，且已就該抵押物啟動了評估拍賣程序。

但顯然，突如其來的股權(quán)拍賣對金花股份和金花投資來說都有些猝不及防。

金花股份的公告直接稱，在法院已啟動抵押物評估的情形下，目前案涉抵押物尚未最終拍賣，拍賣款項也未確定，西安中院忽然于6月15日在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺上，對金花投資已質(zhì)押金花股份約6689.77萬股股票發(fā)布公開拍賣公告。

而金花投資認(rèn)為人民法院掛網(wǎng)拍賣的執(zhí)行行為存在瑕疵，已于6月16日向西安中院提起執(zhí)行異議。

吳一堅的實控人地位不穩(wěn) 

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在一周后。

6月25日，金花股份公告稱，公司收到控股股東金花投資告知，并通過在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺查詢，上述司法拍賣事項已因“案外人對拍賣財產(chǎn)提出確有理由的異議”中止。

段和段（西安）律師事務(wù)所高級合伙人高艷律師表示，該部分股權(quán)繼續(xù)拍賣的概率較小。她稱：

首先，目前顯示股權(quán)拍賣的原因是有強(qiáng)制執(zhí)行公證，并且公證處出具了《執(zhí)行證書》，但是依據(jù)金花股份披露的信息顯示，金花投資向法院申請不予執(zhí)行債權(quán)文書，并且就撤銷公證債權(quán)文書提起了訴訟，雖然西安市中院就申請不予執(zhí)行債權(quán)文書駁回，但是目前金花投資已經(jīng)向上一級法院提起復(fù)議，結(jié)果未出，故目前執(zhí)行證書是否可以繼續(xù)作為執(zhí)行依據(jù)，在法律上尚不確定。

其次，從執(zhí)行程序上而言，并不是所有案外人提出執(zhí)行異議，都會中止執(zhí)行，本案因案外人提出執(zhí)行異議中止，較大概率是因為案外人對股權(quán)的權(quán)利歸屬及處分限制提出了單獨的訴訟，并且提出執(zhí)行異議、申請中止執(zhí)行。

第三，從案件所涉?zhèn)鶆?wù)可處分的財產(chǎn)來看，如果正在拍賣的另一財產(chǎn)高爾夫俱樂部確實足以覆蓋債權(quán)，人民法院可能會優(yōu)先處置無案外人提出異議的財產(chǎn)。

“因此，我傾向于認(rèn)為股權(quán)拍賣可能不會繼續(xù)進(jìn)行。”高艷律師說。

所幸有驚無險，如果真再來一次，金花股份可就幾乎全部拱手讓出了。

圖片來源〡阿里拍賣·司法網(wǎng)頁截圖 

去年，就是因為金花投資所持金花股份的股權(quán)拍賣，讓西部集團(tuán)少東家邢博越成為了金花股份的二股東。

當(dāng)時也是金花投資債務(wù)違約，吳一堅為解決債務(wù)危機(jī)，協(xié)商向西部集團(tuán)實控人邢雅江借款，同時安排邢雅江之子邢博越以競拍的方式取得相關(guān)股票。此后，江蘇省蘇州市中級人民法院在淘寶網(wǎng)司法拍賣網(wǎng)絡(luò)平臺，公開拍賣金花投資所持的金花股份無限售流通股份4345萬股（占金花股份股份總數(shù)的11.64%），邢博越以約3.26億拿下了這部分股權(quán)。

再之后，與西部集團(tuán)相關(guān)的多位人士進(jìn)入金花股份管理層。

邢博越這邊也是沒閑著，此后與其一致行動人，不斷增持金花股份，持股比例遠(yuǎn)超第一大股東金花投資，直接威脅到吳一堅的實控人地位，引來上交所發(fā)函問詢。

甚至在金花股份接連延期回復(fù)問詢函的同時，邢博越的增持仍在繼續(xù)。

最終經(jīng)過18次延期，歷時四個多月，邢博越才回復(fù)了上交所的問詢——“在公司經(jīng)營穩(wěn)定的情況下，本人及一致行動人不會主動謀求上市公司控制權(quán)。”

截至今年一季度，邢博越及其一致行動人持股比例為22.34%，而金花投資的持股比例僅為19.14%。

另根據(jù)金花投資回復(fù)，邢博越與金花投資還存在過渡性安排協(xié)議，其中就包括：邢博越在支付用于歸還占用金花股份的1.74億元資金的兩年內(nèi)，金花投資有權(quán)對邢博越持有的以拍賣方式取得上市公司4345萬股股權(quán)及通過增持方式取得的上市公司股權(quán)進(jìn)行回購。

如今，時間過半，回購還未進(jìn)行。若不是當(dāng)年吳一堅真遇到了難事，想必也不會走這一步險棋。

“金花系”的隕落 

2013年，吳一堅再次成為胡潤百富榜的“陜西首富”。

當(dāng)時的他，手握A股金花股份和H股世紀(jì)金花兩家上市公司，“金花系”的資本版圖涉足投資、制藥、商貿(mào)、高科技、酒店、教育及高爾夫等領(lǐng)域與產(chǎn)業(yè)。

但2015年以后，多家世紀(jì)金花商場閉店，世紀(jì)金花業(yè)績不佳，金花投資的債務(wù)問題也愈發(fā)突出。

金花投資業(yè)績數(shù)據(jù)顯示，截至2019年6月底，其總資產(chǎn)為132.3億元，總負(fù)債77.88億元。其中，流動負(fù)債為51.18億元，包括短期借款21.46億元，一年內(nèi)到期非流動負(fù)債6.16億元，應(yīng)付賬款12.15億元。

為了緩解債務(wù)危機(jī)，吳一堅和金花投資開始賣資產(chǎn)“自救”。

2019年12月，吳一堅、金花投資和金花投資全資子公司Maritime Century Limited與曲江金控簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的29.24%世紀(jì)金花股權(quán)轉(zhuǎn)讓給曲江金控下屬的曲江國際投資集團(tuán)有限公司，轉(zhuǎn)讓價格為7136.81萬港元（約合6422萬元人民幣）。

因為6400多萬的價格實在低廉，有聲音稱其為“斷臂求生”。

圖片來源〡金花集團(tuán)官網(wǎng)

半年后，股權(quán)交割，曲江金控入主世紀(jì)金花，吳一堅辭任世紀(jì)金花執(zhí)行董事兼董事會主席。

此時，吳一堅手上的牌只剩金花股份。

2020年，金花股份實現(xiàn)歸母凈利潤3774萬，較上年增長45.69%，當(dāng)年的資金占用問題也已解決，資產(chǎn)情況還算不錯。

但后來的故事，大家都知道，邢氏進(jìn)入后，吳一堅對金花股份的控制權(quán)也岌岌可危，不時傳出的消息則是雙方“暗戰(zhàn)”不斷。

對金花投資以及背后的吳一堅來說，現(xiàn)在的局面“內(nèi)憂”與“外患”俱存。

“內(nèi)憂”正是金花投資對金花股份的控制權(quán)不穩(wěn)，目前還尚未開始對邢博越及其一致行動人的股權(quán)回購。

“外患”則是債務(wù)危機(jī)，雖然賣掉了世紀(jì)金花，又把邢氏引入金花股份，但顯然當(dāng)年借債埋下的“雷”還沒清理完，西藏信托的起訴就是一例。

這次是案外人異議，叫停了拍賣，之后又會如何呢？

根據(jù)中國執(zhí)行信息網(wǎng)的數(shù)據(jù)，金花投資從去年7月至今的執(zhí)行總金額超9.8億，對于現(xiàn)在的金花投資來說并不是小數(shù)目。

而金花投資所持的金花股份股權(quán)已經(jīng)被拍賣了一次，如果再來一次，金花股份可能要徹底改姓。

回溯吳一堅的發(fā)家史，的確能看到那一輩陜西民營企業(yè)家的不易，從海南到陜西，從生產(chǎn)家電，到布局房產(chǎn)，之后又是百貨、醫(yī)藥等領(lǐng)域，最終才打下了一個龐大的“金花帝國”。已經(jīng)“斷臂求生”轉(zhuǎn)讓了世紀(jì)金花，如果再賣掉金花股份，對一個年過花甲的“創(chuàng)一代”來說未免太過殘忍。

希望金花投資早日度過危機(jī)，也希望金花股份的股權(quán)問題早日塵埃落定，這對企業(yè)，對中小股東以及企業(yè)背后數(shù)百名員工及其家庭都是一個交代。

粉巷財經(jīng)原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載！