大華所回復(fù)問詢函：達(dá)華智能孫公司返傭收入商業(yè)合理性存疑

每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 梁梟    

今日（6月23日），達(dá)華智能（002512，SZ）回復(fù)了深交所的年報(bào)問詢函。達(dá)華智能2020年報(bào)被其年度審計(jì)機(jī)構(gòu)大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱大華所）出具了保留意見的審計(jì)報(bào)告。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，深交所也關(guān)注了保留意見。其中涉及達(dá)華智能的孫公司廈門東東東科技有限公司（以下簡稱東東東公司），大華所對該公司的銷售返傭應(yīng)收款出具了保留意見。

據(jù)達(dá)華智能公告，大華所在回復(fù)問詢函時(shí)表示：“我們已執(zhí)行的審計(jì)程序及獲得的審計(jì)證據(jù)，尚不足以說明東東東公司在該手機(jī)貿(mào)易鏈條中居于主導(dǎo)地位并參與到手機(jī)貨物控制權(quán)的購銷轉(zhuǎn)移，因此對東東東公司間接從最終供應(yīng)商獨(dú)家獲得全額返傭收入的商業(yè)合理性存疑。”

東東東公司銷售返傭遭問詢

據(jù)達(dá)華智能公告，2018年度至2020年度，東東東公司實(shí)現(xiàn)收入分別約為2.17億元、0.12億元和0.31億元。

圖片來源：達(dá)華智能公告截圖

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，之所以大華所認(rèn)為東東東公司“商業(yè)合理性存疑”，主因在于該公司的手機(jī)貿(mào)易業(yè)務(wù)。

在2020年年報(bào)中，達(dá)華智能簡短披露了東東東公司是如何“賣手機(jī)”的。達(dá)華智能稱：“東東東公司利用其掌握的采購與銷售渠道，聯(lián)系手機(jī)的最終供應(yīng)商與下游客戶共同打造手機(jī)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈，并從該項(xiàng)業(yè)務(wù)中賺取銷售達(dá)量傭金以及銷售差價(jià)。”

深交所在問詢函中要求達(dá)華智能說明“東東東公司從事業(yè)務(wù)的具體內(nèi)容、經(jīng)營模式及銷售返傭金額的確認(rèn)過程和會(huì)計(jì)處理”。

達(dá)華智能表示，從2014年開始，東東東公司與電信運(yùn)營商持續(xù)合作“存話費(fèi)送手機(jī)”或融合套餐營銷等形式的業(yè)務(wù)，由東東東公司采購手機(jī)，加價(jià)銷售電信營運(yùn)商或通過話費(fèi)分成的方式獲取收益。

“在此類型業(yè)務(wù)中，東東東公司積累了大量手機(jī)貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)與上下游采購銷售資源，由于銷量大且穩(wěn)定，公司資信良好，故與手機(jī)供應(yīng)商的合作過程中，可以采購到市場緊俏商品或給予價(jià)格優(yōu)惠。”達(dá)華智能稱。

據(jù)達(dá)華智能披露，2017年～2019年，東東東公司手機(jī)貿(mào)易業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)銷售收入分別約為4.3億元、2.1億元和389.08萬元。2020年，東東東公司該項(xiàng)業(yè)務(wù)如按總額法確認(rèn)收入約3.5億元，按凈額法為確認(rèn)收入180.67萬元。

大華所在回復(fù)問詢時(shí)表示，東東東公司2020年度的該業(yè)務(wù)傭金收入總額約2465萬元，對達(dá)華智能2020年合并凈利潤影響重大但不具有廣泛性。大華所認(rèn)為：“如果東東東公司不能獨(dú)家享有該全額返傭收入，而需與上下游經(jīng)銷商按各自承擔(dān)的責(zé)任義務(wù)或貢獻(xiàn)大小重新分配該返傭收入，則可能影響到營業(yè)收入、應(yīng)交稅費(fèi)、其他應(yīng)收款及其他應(yīng)付款等會(huì)計(jì)科目的部分調(diào)整。”

此外，值得注意的是，今年4月5日，達(dá)華智能與重慶市繽紛電子科技有限公司簽署了《廈門東東東科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定以承債方式將東東東公司以股權(quán)交割日賬面凈資產(chǎn)作為交易對價(jià)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。

實(shí)控人與一致行動(dòng)人陷“內(nèi)斗”

除了被年度審計(jì)機(jī)構(gòu)出具保留意見，以及被交易所問詢之外，達(dá)華智能實(shí)控人與其一致行動(dòng)人也正陷入表決權(quán)委托糾紛當(dāng)中。

2016年，達(dá)華智能實(shí)控人蔡小如通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式將一部分達(dá)華智能股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了珠海植遠(yuǎn)投資中心（有限合伙）（以下簡稱珠海植遠(yuǎn)）。同時(shí)，珠海植遠(yuǎn)也將部分股權(quán)的委托表決權(quán)授予了蔡小如。

2020年11月，達(dá)華智能披露，珠海植遠(yuǎn)提前終止所持股份表決權(quán)委托給蔡小如行使的事宜。

達(dá)華智能在2020年報(bào)中表示，蔡小如與珠海植遠(yuǎn)表決權(quán)的糾紛仍在北京仲裁委員會(huì)審理過程中，尚未有生效裁決。“公司無法判斷珠海植遠(yuǎn)提前終止表決權(quán)委托事項(xiàng)是否具備法律效力，需等待北京仲裁委員會(huì)就蔡小如的仲裁請求作出裁決方可最終確定”達(dá)華智能表示。

對此，深交所在問詢函中要求達(dá)華智能說明上述股東糾紛對公司生產(chǎn)經(jīng)營、公司治理及經(jīng)營決策、控制權(quán)穩(wěn)定性是否產(chǎn)生重大不利影響。

達(dá)華智能表示，2020年12月，公司召開了2020年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，會(huì)上蔡小如和珠海植遠(yuǎn)投票為反方向。經(jīng)溝通后，蔡小如與珠海植遠(yuǎn)皆同意提前終止的8700余萬股股票表決權(quán)爭議部分不計(jì)入有效表決。

珠海植遠(yuǎn)表示：“我單位本次聲明放棄行使上述股票在本次股東會(huì)的表決權(quán)。我單位作為該股票及所對應(yīng)表決權(quán)的所有人，前述聲明不代表我單位該股票對應(yīng)的表決權(quán)歸屬于蔡小如。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，除了深陷表決權(quán)委托糾紛之外，蔡小如持有的股權(quán)遭司法凍結(jié)、拍賣，其或喪失對達(dá)華智能的控制權(quán)。

封面圖片來源：視覺中國