男子被女友反鎖房外，68歲女鄰居幫其爬窗戶翻陽臺，不慎墜亡！老太家屬索賠37萬，法院這樣判

每經(jīng)編輯 周宇翔

男子小吳回家被女友反鎖門外，68歲的鄰居張女士替其爬窗開門不慎墜亡，老太家屬將小吳告上法庭并索賠37萬余元。一審法院審理認為，雙方對損害發(fā)生均無過錯，由雙方分擔損失，最終判決小吳賠償9萬元。近日，中國裁判文書網(wǎng)披露了這起侵權(quán)責任糾紛的一審民事判決書。

判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，張某某（女，1952年2月7日出生）住桐廬縣××路××幢××樓××室，被告吳某某（男，1974年12月15日出生）租住31幢3樓305室，被告吳某某與張某某系鄰居。

2020年12月20日晚8時30分左右，與被告吳某某一起吃飯的案外人葉某將被告吳某某送回到租房，因被告吳某某的同居女友劉某某已將房門反鎖，在被告吳某某叫劉某某門的過程中，張某某從自己的房屋走出，問發(fā)生什么事情，雙方交流了幾句話后，張某某回到自己的房內(nèi)。因劉某某未開門，而張某某臥室窗戶與被告吳某某租住的305室陽臺間隔一米左右，被告吳某某便從張某某臥室窗戶欲爬往305室陽臺，因被告吳某某左腳受傷等原因沒有成功。

當晚9時許，張某某從自己臥室窗戶爬往305室陽臺的過程中墜樓身亡。

上述事件發(fā)生后，張某某的3名家人將吳某某告上法庭。原告認為，張某某系為了吳某某相關(guān)權(quán)益導致的死亡，受益人吳某某應(yīng)適當賠償。原告請求判令被告支付總的賠償金額為是748637.87元，按照50%責任比例，扣除已付30000元，被告需要承擔344318元。

被告吳某某則辯稱：“當時事情發(fā)生那天，我在瑤琳朋友家吃晚飯，當時超過八點了，我女朋友把門鎖住，我鑰匙開門開不進，原告母親就出來幫我開門，開了十幾分鐘就都沒有打開門，她說我們二家那么近，從她家窗戶爬過去就能把門打開了，本來我是想自己爬的，她說我腳不方便，還是她方便一點。是她堅持要自己爬，我沒有要求她爬窗戶。”

一審法院認為，張某某在好意幫助被告吳某某的行為過程中而墜樓身亡，對張某某樂于助人的行為予以肯定。由于本案中張某某、被告吳某某對損害的發(fā)生都沒有過錯，由雙方分擔損失，根據(jù)本案實際情況，酌定由被告吳某某補償原告損失90000元，扣除已支付的30000元，被告吳某某尚應(yīng)支付60000元。

最終，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第二十四條，判決被告吳某某補償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住宿費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟損失60000元。

判決書同時附上了相關(guān)的法律條文：

《中華人民共和國侵權(quán)責任法》

第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。

被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。

第二十四條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)