每日經(jīng)濟新聞 2021-05-18 13:54:15
每經(jīng)編輯 張喜威
一天,單位通知員工:在家停工待崗、停發(fā)工資,回去等待上崗?fù)ㄖ?。此后,員工一直未到單位上班、未領(lǐng)工資,但單位一直為員工繳納社會保險。
近20年的時間過去了,員工突然把單位訴至法院,要求單位支付停工待崗期間的工資福利待遇21萬元……
圖片來源:中國裁判文書網(wǎng)截圖裁判書截圖
究竟發(fā)生了什么?單位該不該支付待崗工資?法院會怎么判?
近日,天津市高級人民法院的一份民事裁定書就披露了這樣一個案件。
裁定書顯示,1988年11月張某某入職河西醫(yī)院從事司機工作。1992年張某某在對車輛維護時頭部受傷而休息一段時間。痊愈后,回到河西醫(yī)院處,未再開車。河西醫(yī)院為張某某安排其他工作。在河西醫(yī)院工作期間,張某某曾接受數(shù)次崗位培訓(xùn)。1998年1月,張某某被通知停工待崗、停發(fā)工資,回去等待上崗?fù)ㄖ?/strong>。
此后,張某某一直未到河西醫(yī)院上班、未領(lǐng)取過工資,但河西醫(yī)院一直為其繳納社會保險。
2020年,張某某將河西醫(yī)院告上法庭,向一審法院起訴請求:河西醫(yī)院給付張某某自1998年1月至2017年5月期間的工資福利待遇共計212714元。然而,一審法院判決駁回了張某某的全部訴訟請求。張某某不服一審判決,提出上訴。
二審法院認為,本案屬于人事爭議,張某某主張河西醫(yī)院向其支付1998年1月至2017年5月期間的工資福利待遇,但其在該期間沒有向河西醫(yī)院提供勞動且張某某怠于行使權(quán)利,一審認定結(jié)果無誤。二審法院判決:駁回上訴,維持原判。
但張某某不服民事判決,向天津市高級人民法院申請再審。
高院再審認為,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事爭議案件若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定:“本規(guī)定所稱人事爭議是指事業(yè)單位與其工作人員之間因辭職、辭退及履行聘用合同所發(fā)生的爭議。”張某某起訴主張河西醫(yī)院向其支付1998年1月至2017年5月期間的工資福利待遇,不屬于事業(yè)單位與其工作人員之間因辭職、辭退及履行聘用合同所發(fā)生的爭議,故本案不屬于人民法院人事爭議案件的受案范圍。
依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零八條之規(guī)定,作出終審裁定:
一、撤銷天津市第二中級人民法院(2020)津02民終3762號民事判決及天津市河西區(qū)人民法院(2019)津0103民初15752號民事判決;
二、駁回張某某的起訴。
一審案件受理費10元、二審案件受理費10元,退還張某某。
每日經(jīng)濟新聞綜合自中國裁判文書網(wǎng)
封面圖片來源:攝圖網(wǎng)
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP