比亞迪“廣告門”迎結(jié)局！“雙面李鬼”被判入獄14年，數(shù)十家廣告商瀕臨破產(chǎn)

每經(jīng)記者 孫桐桐    每經(jīng)編輯 孫磊 孫志成    

曾經(jīng)轟動(dòng)全國的比亞迪“廣告門”事件，再次被拉回大眾視野。

近日，上海市奉賢區(qū)人民法院發(fā)布的“霍爾果斯同領(lǐng)立勝廣告?zhèn)鞑ビ邢薰荆ㄒ韵潞喎Q霍爾果斯同領(lǐng)立勝）與上海雨鴻文化傳播有限公司（以下簡稱上海雨鴻）服務(wù)合同其他執(zhí)行裁定書”顯示：“經(jīng)窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，本案被執(zhí)行人上海雨鴻文化傳播有限公司暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，故無繼續(xù)執(zhí)行的條件，應(yīng)終結(jié)本次執(zhí)行程序。”

圖片來源：中國裁判文書網(wǎng)

據(jù)了解，上海雨鴻是三年前比亞迪“廣告門”事件中的一員，也是唯一一個(gè)比亞迪入庫的廣告供應(yīng)商。實(shí)際上，除了上海雨鴻，當(dāng)年事件受牽連而造成經(jīng)營危機(jī)的廣告商有數(shù)十家。

“這些廣告公司確實(shí)是墊付資金給比亞迪做了相關(guān)廣告，比亞迪在其中也獲得了相關(guān)利益，這個(gè)行為在《中華人民共和國民法典》中稱之為‘不當(dāng)?shù)美；诠皆瓌t，比亞迪有必要向這些廣告公司進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償?！?月15日，廣東國鼎律師事務(wù)所合伙人、公益律師廖建勛在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示。

持續(xù)三年的“雙面生意”

“廣告門”事件最早由比亞迪的“免責(zé)”聲明引爆。

2018年7月12日，比亞迪官方發(fā)布一則《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》，稱2017年5月，“廣告門”的核心人物李娟使用上海雨鴻的名義，以自有資源（廣告及活動(dòng)）試用及免費(fèi)使用為切入點(diǎn)，主動(dòng)與比亞迪聯(lián)系并開展免費(fèi)廣告宣傳，隨后偽造比亞迪公司印章、冒用公司名義開展業(yè)務(wù)。

比亞迪表示，李娟冒用上海比亞迪電動(dòng)車有限公司市場部總經(jīng)理身份，偽造比亞迪多枚印章，以比亞迪名義，與多家單位及機(jī)構(gòu)展開廣告宣傳類合作。對于上述事情，比亞迪表示均不知情，與比亞迪無關(guān)。

比亞迪的一紙聲明瞬間激怒了涉及其中的數(shù)十家廣告供應(yīng)商，紛紛質(zhì)疑其“不知情”的真實(shí)性。另一邊，李娟表示自己被自稱為比亞迪隱形董事的陳振宇欺騙，而廣告供應(yīng)商則被李娟欺騙，自掏腰包為比亞迪辦活動(dòng)、做廣告宣傳。三方各執(zhí)一詞，究竟誰在說謊難以辨別，該事件一度陷入羅生門。

實(shí)際上，早在2015年，李娟從廣告公司的普通職員，搖身一變成為“上海比亞迪電動(dòng)車有限公司華東區(qū)域市場部總經(jīng)理”，在上海時(shí)代金融中心租了一間辦公室，招聘了員工，隨后開始了她的“雙面生意”，一做就是三年。

圖片來源：每經(jīng)記者 張建 攝（資料圖）

面對供應(yīng)商，李娟代表比亞迪與多家廣告商洽談。三年間，30余家廣告公司幫比亞迪在多個(gè)地區(qū)做了經(jīng)銷商活動(dòng)及廣告投放；面對比亞迪，李娟以上海雨鴻高管的名義自居，以低價(jià)和免費(fèi)廣告與比亞迪達(dá)成合作。

直到2018年，多個(gè)廣告商收不到回款，涉及金額高達(dá)11億元。幾十家廣告公司找到了比亞迪總部，隨后便有了引爆“廣告門”的聲明，比亞迪也隨之被推向風(fēng)口浪尖。受此事件影響，比亞迪股價(jià)大跌，市值一度受損，也被外界質(zhì)疑公司內(nèi)部管理存漏洞。

2019年底，轟動(dòng)一時(shí)的比亞迪“廣告門”事件，隨著李娟獲刑而隨之劇終。李娟被上海市浦東新區(qū)人民法院以合同詐騙罪，判處有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利3年，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣500萬元，已查封的房產(chǎn)予以折價(jià)后發(fā)還被害單位。

法院判決書中顯示，李娟未經(jīng)比亞迪公司許可，擅自設(shè)立“上海比亞迪電動(dòng)車有限公司市場推廣部辦公室”，自稱負(fù)責(zé)人，使用私刻印章與幾十家廣告商簽訂比亞迪品牌廣告推廣合同，未付的款項(xiàng)高達(dá)2.47億元。

此外，裁判文書中表示，李娟是“虛構(gòu)受他人指示”。也就是說，經(jīng)法院審理，當(dāng)年李娟稱是受自稱為比亞迪隱形董事的陳振宇指使并不屬實(shí)。

數(shù)十家廣告商陷困于“廣告門”

上海市奉賢區(qū)人民法院明確，通過執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)向金融機(jī)構(gòu)、車輛登記部門、證券機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)支付機(jī)構(gòu)、自然資源部等發(fā)出查詢通知，查詢被執(zhí)行人（上海雨鴻）名下的財(cái)產(chǎn)，無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。上海市奉賢區(qū)人民法院向上海雨鴻發(fā)出限制消費(fèi)令，并依法將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單。

據(jù)了解，這起執(zhí)行源于上海雨鴻與霍爾果斯同領(lǐng)立勝的一則服務(wù)合同糾紛，而類似的執(zhí)行裁定還有5個(gè)。

啟信寶數(shù)據(jù)顯示，上海雨鴻共涉及30條法律訴訟、11條限制消費(fèi)、11次失信被執(zhí)行人，均是在比亞迪“廣告門”之后產(chǎn)生。其中，進(jìn)入終本案件有7個(gè)，皆在2021年出現(xiàn)，執(zhí)行標(biāo)的總金額約3042.85萬元，全部未履行。

值得注意的是，受到“廣告門”牽連的公司不止上海雨鴻一家。據(jù)悉，有30多家廣告商因被拖欠資金而陷入困境，且多家廣告商瀕臨破產(chǎn)。此前，上海速肯廣告有限公司（以下簡稱上海速肯）因未支付廣東衛(wèi)視文化傳播有限公司的30萬元廣告資源費(fèi)及違約金，已被列為失信公司與限制高消費(fèi)企業(yè)；上海霜陽文化傳播有限公司也多次陷入借貸糾紛，現(xiàn)被法院列為限制高消費(fèi)企業(yè)。

事件發(fā)生后，比亞迪被包括上海雨鴻、上海千乘文化傳播有限公司（以下簡稱上海千乘文化）、上海速肯廣告等多家廣告公司以服務(wù)合同糾紛為由告上法庭。不過。上海雨鴻及上海速肯均已撤訴。

“從比亞迪角度來講，李娟并沒有獲得比亞迪任何合法授權(quán)，所有的服務(wù)合同處于效力待定狀態(tài)。廣告新聞上來看，事后所有的服務(wù)合同也均未得到比亞迪的效力追認(rèn)，服務(wù)合同對比亞迪不產(chǎn)生法律約束力。比亞迪若對服務(wù)合同進(jìn)行追認(rèn)的話，服務(wù)合同是有效的。”5月15日，一位不愿透露姓名的律師對記者表示，廣告供應(yīng)商即使請求法院確認(rèn)服務(wù)合同有效并繼續(xù)履行，也很難得到法院的支持。

關(guān)于比亞迪與多家廣告商將如何解決上述欠款問題，記者向比亞迪官方進(jìn)行求證，截至發(fā)稿，對方未給出回復(fù)。

“墊資”潛規(guī)則亟待規(guī)范

事實(shí)上，在該事件中，比亞迪及廣告供應(yīng)商們皆聲稱自己是受害者。不過，也有觀點(diǎn)提出，比亞迪“廣告門”事件發(fā)生的三年時(shí)間內(nèi)，30多家廣告供應(yīng)商廣告推廣動(dòng)靜如此大，比亞迪不可能不知情。

對于這一情況，相關(guān)法律人士提出“不當(dāng)?shù)美钡姆筛拍??！吨腥A人民共和國民法典》第九百八十五條關(guān)于不當(dāng)?shù)美?guī)定：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益?！安划?dāng)?shù)美姆墒聦?shí)發(fā)生以后，就在不當(dāng)?shù)美伺c利益受害方之間產(chǎn)生了一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。那么，受益方應(yīng)當(dāng)向利益受害方返還利益?！鄙鲜霾辉竿嘎缎彰哪陈蓭熓聞?wù)所律師表示。

“這些廣告公司確實(shí)是墊付資金給比亞迪做了相關(guān)廣告，比亞迪在其中也獲得了相關(guān)利益，這個(gè)行為在《中華人民共和國民法典》中就稱之為‘不當(dāng)?shù)美！绷谓▌渍J(rèn)為，“基于公平原則，比亞迪有必要向這些廣告公司進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償?！?/span>

值得注意的是，在“廣告門”發(fā)酵后，比亞迪曾對外發(fā)布過四次聲明，其中包含愿意與相關(guān)公司保持積極溝通，對于相關(guān)事實(shí)和金額的核查認(rèn)定，與相關(guān)公司共同商討合理的解決方案。

圖片來源：視覺中國

有業(yè)內(nèi)人士表示，希望比亞迪“廣告門”事件能成為改變行業(yè)“墊資”潛規(guī)則的節(jié)點(diǎn)事件。

上述不愿透露姓名的律師認(rèn)為，墊資是一種常見的商業(yè)行為，處于廣告、施工建筑行業(yè)的灰色地帶，很多發(fā)布方和承包方都知道這個(gè)規(guī)則。為了拿下競標(biāo)業(yè)務(wù)，一般都是承包方來墊資，等方案完成后才拿到付款。

對此，廖建勛認(rèn)為，墊資是由于廣告業(yè)無序競爭導(dǎo)致的?！艾F(xiàn)在廣告行業(yè)競爭非常激烈，供需關(guān)系是一種不平衡狀態(tài)。”廖建勛表示，有些廣告公司為獲得相關(guān)業(yè)務(wù)，不惜低價(jià)去競爭，甚至墊資來獲得，導(dǎo)致墊資成為廣告業(yè)的一個(gè)潛規(guī)則，嚴(yán)重?fù)p害了廣告從業(yè)公司的相關(guān)利益，成為一種行業(yè)亂象。

值得注意的是，為解決近年來拖欠中小企業(yè)款項(xiàng)的突出問題，國務(wù)院對外發(fā)布了《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》（以下簡稱《條例》），并于2020年9月1日起施行?！稐l例》對保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付從三個(gè)方面作了規(guī)范：要規(guī)范合同訂立及資金保障，加強(qiáng)賬款支付源頭治理；規(guī)范支付行為，防范賬款拖欠；加強(qiáng)信用監(jiān)督和服務(wù)保障。

廖建勛建議：“為避免因墊資導(dǎo)致自身現(xiàn)金流斷裂，廣告企業(yè)應(yīng)在簽訂合同前，對對方公司的資信狀況、支付能力或代理人的真實(shí)身份等情況做好盡職調(diào)查，避免上當(dāng)受騙，導(dǎo)致企業(yè)陷入困境?！?/span>

記者|孫桐桐?李星?編輯|孫磊?孫志成?王嘉琦 杜波

校對|杜恒峰

｜每日經(jīng)濟(jì)新聞 ?nbdnews??原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用

如需轉(zhuǎn)載請向本公眾號后臺申請并獲得授權(quán)