驚呆！夫妻離婚分割330萬房產(chǎn)，為何男方僅得2.8萬？法院判了，原因竟是……

每經(jīng)編輯 畢陸名

沒有家暴，沒有出軌……就是和平離婚，可雙方在離婚分割市值330萬房產(chǎn)時，男方最終只分到了2.8萬余元，這是為啥？近日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）審結了這起離婚糾紛案。讓我們一探究竟。

夫妻離婚分割330萬財產(chǎn)

結婚三年的小麗(化名)和阿強(化名)夫妻感情漸漸出了狀況，總因為一些雞毛蒜皮的瑣事爭吵。很快忍受不了的阿強搬離了這套房屋，兩人自此開始分居生活。2020年小麗向法院提起訴訟，請求離婚，并對夫妻共同財產(chǎn)依法進行分割。

一審法院在協(xié)調無效，夫妻分居兩年后支持了小麗的離婚訴求。兩人名下有一婚后購置的房產(chǎn)，購買價值為170余萬元，其中首付100余萬元由小麗的母親出資，剩下70余萬元則由小麗和阿強共同申請公積金貸款進行支付。辦理房屋登記時，產(chǎn)權登記在了小麗和阿強名下，且做了按份共有的產(chǎn)權登記，之后夫妻二人共同償還貸款。

這套房產(chǎn)現(xiàn)市330萬元，剩余貸款金額50余萬元。當年兩人將產(chǎn)權登記為按份共有，其中小麗占99%的份額，阿強占1%的份額。

一審法院認為這套房屋的房款由100余萬元首付款和70余萬元貸款組成，在小麗母親出資占一半多比例情況下，阿強僅分割房屋1%，與其對房屋貢獻嚴重不符，有失公允，遂以房屋產(chǎn)權登記為基礎，綜合考慮后，判令這套房屋歸小麗所有。在扣除目前剩余貸款后，小麗支付阿強房屋折價款共計50萬元。

支付給男方2.8萬！

小麗不服判決，并向上海市第一中級人民法院提起上訴，認為房屋產(chǎn)權登記為夫妻二人按份共有，是夫妻二人對共同財產(chǎn)的約定，離婚分割財產(chǎn)應當依約定按份處置。這份約定是合法有效的，按約分割不應認定為有失公允。

阿強表示當時兩人按份共有是以婚姻關系維系為前提的，是為了安撫小麗的父母，并不是自己的真實意思表示，不動產(chǎn)登記簿不是夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議，故要求維持一審判決。

二審法院經(jīng)審理認為，這套房屋是小麗和阿強婚后購買的，且作了按份共有的產(chǎn)權登記，由此可見，二人對這套房屋的產(chǎn)權歸屬達成了按各自比例共同共有的協(xié)議。上述房產(chǎn)登記是雙方真實意思表示，符合有關夫妻財產(chǎn)分別制的規(guī)定，對雙方均具有約束力，應按照此項約定執(zhí)行。

且民事主體遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾，才屬公允。因此，對這套房屋的分割，不應當違背二人產(chǎn)權登記時自愿達成的共同協(xié)議，應當以按份共有比例依法進行分割。

最終，上海市第一中級人民法院判決小麗和阿強離婚，房屋歸小麗所有。在扣除目前剩余貸款后，改判小麗支付阿強房屋折價款2.8萬余元，剩余貸款由小麗歸還。

法官說法

上海市第一中級人民法院少年家事庭副庭長、本案主審法官王列賓指出，《民法典》第一千零六十五條規(guī)定，男女雙方可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有法律約束力。

夫妻約定財產(chǎn)制，是指法律允許夫妻雙方用協(xié)議的方式，將某項或者某些財產(chǎn)確定為一方所有或雙方分別所有的制度。約定一經(jīng)生效，夫妻雙方即應按約定的內容享受權利，承擔義務。

本案中雙方在房屋產(chǎn)權登記時按份共有，這項約定合法有效，故依據(jù)民事主體應遵循自愿原則的民法基本原則，改判按產(chǎn)權登記比例分割房屋。

案外延伸

根據(jù)我國《民法典》第二百九十七條規(guī)定：“不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以由兩個以上組織、個人共有。共有包括按份共有和共同共有。”

房屋按份共有是指兩個及以上的單位或個人按照各自的占有份額，分別對共同所有的房屋享有權利并承擔義務。這個份額并不是指把共有房屋劃分為若干份，各自擁有單獨部分的所有權，而是共有人對房屋整體按照份額享有權利和義務。

房屋共同共有是指兩個及以上的單位或個人對同一房屋平等的，不分份額的享有權利和承擔義務。共同共有一般基于一定的關系而產(chǎn)生。如：夫妻、家庭等。各共有人對共有的房屋的權利是平等的，每個共有人都不能排斥其他共有人使用權利。共同共有中，共有房屋是不分份額的，只有在共有關系終止時，才能進行劃分。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)